№ 2943
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110152237 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от ., чрез адв. И. П., с която срещу ответника . по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца, за които е била издадена
заповед за изпълнение на парични задължения по ч.гр.д. № 6977/2022 г. по описа на СРС, 41
с-в.
Ищецът поддържа, че е сключил с ответника неформален договор за доставка на строителни
материали, като в периода 04.11.2021 г. - 29.11.2021 г. е доставил на ответника поръчани от
последния материали и са били издадени следните фактури: № **********/04.11.2021 г. с
падеж 03.01.2022 г. на стойност 3168 лева без ДДС или 3801,60 лева с ДДС, фактура №
**********/11.11.2021 г. с падеж 10.01.2022 г. на стойност 3168 лева без ДДС или 3801,60
лева с ДДС, фактура № **********/18.11.2021 г. с падеж 17.01.2022 г. на стойност 2806,00
лева без ДДС или 3367,20 лева с ДДС, фактура № **********/29.11.2021 г. с падеж
28.01.2022 г. на стойност 3138 лева без ДДС или 3801,60 лева с ДДС или общо 14 772 лева с
ДДС. Ответникът не е заплатил задълженията по издадените от ищеца фактури, с оглед
което и е изпаднал в забава, като ищецът претендира мораторна лихва в размер на 76,22
лева за периода 04.01.2022 г. - 02.02.2022 г. Моли за уважаване на предявените срещу
ответника искове. Представя документи, които иска да се приемат като доказателства по
делото.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
По предявените искове в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
правоотношение между него и ответника, по силата на което е изпълнил задълженията си
като е доставил на ответника на посочените в исковата молба дати стоки и за ответника е
възникнало задължението за плащане на уговорената цена, че е настъпил падежът за
1
заплащане на задълженията. В тежест на ответника е да докаже положителния факт на
погасяване на дълга на падежа.
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Страните следва да се приканят към сключването на спогодба или друг начин за доброволно
уреждане на спора.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад съобразно мотивната част на определението, като
им УКАЗВА, че могат да вземат становище по него и по дадените със същия указания, в т.ч.
и разпределената доказателствена тежест най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.03.2023 г. от 10:45
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2