№ 598
гр. Сливен, 22.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230102392 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба на ИВ. П. П., с която моли съда да постанови
решение, с което да допусне промяна на фамилното й име от П. на Г..
В молбата се твърди, че молителката е родена на 22.04.2004 г. Нейни родители били
И.Н.П. – понастоящем Г. и П.Д.П..
През 2008 г. родителите на молителката се развели и тя заживяла от тогава заедно с
майка си. Твърди се, че през целия период от развода до сега, бащата на молителката не е
полагал никакви грижи за нея, не я бил виждал, нито се е интересувал от живота и
възпитанието й. Никога не бил пожелал да прекарат известно време заедно или да
поддържат някакъв контакт помежду си, което спомогнало през годините молителката да не
желае да бъде индивидуализирана с този човек по какъвто и да било начин.
От друга страна се сочи, че майката на молителката се запознала с друг мъж – Б.Г.Г.
с който от 2010 г. заживели на съпружески начала заедно с молителката. Той се бил
превърнал в човек, на който И. можела да разчита за всичко в живота си, грижел се за нея
като за собствена дъщеря, помагал й във всичко и навсякъде, подкрепял я във всяко нейно
начинание. Между тях се била изградила една истинска емоционална връзка, каквато би
имала и би искала да има с баща си. Поради тези причини молителката приела Б.Г. като
свой баща и желаела да носи неговата фамилия – Г..
Друга основателна причина за това нейно желание бил факта, че майка й И., на
07.09.2017 г. е сключила граждански брак с Б.Г.Г. като е приела да носи неговата фамилия
Г..
Сочи се, че молителката живее, расте и се възпитава от майка си и Б.Г. от 2010 г. като
приема, че това е нейното семейство и всичко това я е накарало през годините да не е
1
съгласна да носи фамилно име различно от това на майка си и на човека, който е приела за
свой баща и поради тази причина навсякъде в обществото, пред приятели, роднини,
съученици и в социалните мрежи се е представяла с фамилното име Г.. Единствените
случаи, в които ищцата изписвала настоящото си фамилно име били когато било
необходимо да попълва документи и молби пред административни и други обществени
органи. Фамилното име П., което молителката носела в момента, не отговаряло на
традициите на семейството, в което живеела и каквото фамилно име носели майка й и
нейният съпруг – човекът посветил живота си в отглеждането, възпитанието и
предоставянето на прекрасни условия за живот и развитие на молителката. Ето защо се
твърди, че различията във фамилните имена на семейството й е в разрез на установените
семейни традиции и води до неудобство и объркване. В конкретния случай молителката
желае да бъде известна в обществото с фамилното име Г., съобразено с българските семейни
традиции.
Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да промени
фамилното й име от П. на Г..
В с.з. молителката лично и чрез процесуален представител моли съда да уважи
молбата.
Заинтересованата - Община Сливен, редовно призована, не изпраща представител в
с.з. Депозирано е становище от процесуален представител, в което се счита, че молбата на
молителката за промяна на фамилното й име от П. на Г. е неоснователна и исканата от нея
промяна би била в противоречие с разпоредбите на чл.14 от ЗГР. Предоставя на съда
преценката дали молбата на молителката следва да бъде уважена.
Заинтересованата страна - Районна прокуратура – Сливен, редовно призована, не
изпраща представител в с.з.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
По делото е представено удостоверение за раждане на молителката, от което е видно,
че същата е родена на 22.04.2004 г. в гр. Сливен, от майка И.Н.П. и баща П.Д.П., като е
записана с имената ИВ. П. П..
Видно от Решение № 1260 от 19.12.2008 г. постановено по гр. дело № 4274/2008 г. по
описа на СлРС, бракът между И.Н.П. и П.Д.П. е прекратен, като след прекратяването на
брака е постановено И.Н.П. да носи предбрачното си фамилно име Ж..
По делото е представено Удостоверение за сключен граждански брак, видно от което
на 07.09.2017 г. И.Н.Ж. и Б.Г.Г. са сключили граждански брак, като след сключване на брака
И.Н.Ж. приема фамилия Г..
По делото са представени 3 бр. Удостоверения за постоянен адрес, от които е видно,
че ИВ. П. П., И. Николаева Г. и Б.Г.Г., имат заявен постоянен адрес гр. ........................
По делото са събрани гласни доказателства. В показанията си свид. Б.Г. сочи, че
познава И. от повече от 10 години, по-точно от 2010 г. Била дете на настоящата му съпруга,
2
с която живеел на семейни начала през този период. 2018 г. сключили граждански брак. С И.
били като баща и дъщеря. И. не поддържала контакти с истинския си баща. Няма спомени
истинският й баща да я е търсил някога. Единични случаи може да е имало, но желание от
негова страна за такъв контакт не е имало. Няма спомени истинският й баща да я е търсил
някога. Живеели са заедно с двамата му сина от първият му брак. Докато живеели заедно,
децата се обръщали един към друг като към брат и сестра. Отношенията между тях били
като на брат и сестра. И. редовно казвала, че иска да промени фамилията си. Това й
създавало дискомфорт и в деня, в който навършила 18 години казала да задействат
процедурата за смяна на фамилията й. Свидетелят заявява, че няма нищо против
молителката да носи неговата фамилия, дори щял да бъде много щастлив. Не знае как се
представя пред приятели и съученици, но е чувал пред техни приятели да казва, че иска да е
Г..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след съвкупна
преценка на събраните по делото писмени доказателства, които като безпротиворечиви и
неоспорени от страните, кредитира изцяло.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
От събраните по делото писмени доказателства се установи, че в акта за раждане
молителката е записана с имената ИВ. П. П. с родители: И.Н.П. – майка и П.Д.П.- баща..
С Решение № 1260 от 19.12.2008 г. постановено по гр. дело № 4274/2008 г. по описа
на СлРС, бракът между родителите й И.Н.П. и П.Д.П. е прекратен, като след прекратяването
на брака е постановено И.Н.П. да носи предбрачното си фамилно име Ж..
Видно от Удостоверение за сключен граждански брак, на 07.09.2017 г. И.Н.Ж. и
Б.Г.Г. са сключили граждански брак, като след сключване на брака И.Н.Ж. приема фамилия
Г..
От показанията на свид. Б.Г. се установи че познава И. от повече от 10 години. Била
дете на настоящата му съпруга, с която живеел на семейни начала през този период. 2018 г.
сключили граждански брак. С И. били като баща и дъщеря. И. не поддържала контакти с
истинския си баща. Няма спомени истинският й баща да я е търсил някога. Живеели са
заедно с двамата му сина от първият му брак. Докато живеели заедно, децата се обръщали
един към друг като към брат и сестра. Отношенията между тях били като на брат и сестра.
И. редовно казвала, че иска да промени фамилията си. Това й създавало дискомфорт и в
деня, в който навършила 18 години казала да задействат процедурата за смяна на фамилията
й. Свидетелят заявява, че няма нищо против молителката да носи неговата фамилия, дори
щял да бъде много щастлив. Не знае как се представя пред приятели и съученици, но е
чувал пред техни приятели да казва, че иска да е Г..
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Името
представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за
неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица.
3
Фамилното име на всяко лице съгл. чл. 14, ал.1 от ЗГР е фамилното или бащиното име на
бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните,
етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго.
От една страна, основателността въобще на молбата, с правна квалификация чл. 19,
ал. 1 ЗГР, за допускане на исканата промяна на името се обуславя от категоричната
установеност по делото на наличието на поне един от фактическите състави на тази
разпоредба - името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неприемливо, което не се
твърди в молбата и не е предмет на доказване или "важни обстоятелства" да налагат това.
Молителката се позовава на втората предпоставка.
Съдът следва да установи заявените обстоятелства в молбата дали са "важни
обстоятелства" за допускане на исканата промяна на фамилно име. От друга страна, следва
да бъде съобразен и начинът на определяне фамилното име, съобразно с разпоредбата на чл.
14, ал. 1 ЗГР. В случая молителката в акт за раждане е записана с фамилно име П., каквото е
и фамилното име на нейния баща.
Съдът намира, че заявените в молбата обстоятелства, а именно, че биологичният й
баща не се интересува от нея , не полага грижи, а тя възприема като баща настоящият
съпруг на майка си , който я е отгледал от малка , не могат да бъдат приети като "важни", по
смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР. Молителката е български гражданин и е лице с установено
бащинство. Съобразно което относно нейното фамилно име е приложима разпоредбата на
чл. 14, ал. 1 ЗГР и други възможности законът не допуска. В съответствие с тези разпоредби
бащиното и фамилно име на жалбоподателя са образувани в пълно съответствие със закона.
Не се твърдят и не са налице семейни, етнически или религиозни традиции на родителите,
които да налагат друго.
Законодателството относно имената на гражданите се състои от императивни правни
норми, с оглед функциите на името по индивидуализация, идентификация и отличаване на
лицата едно от друго. Ето защо законодателят е предвидил, че промяната на името се
допуска само при точно определени от закона основания - сключване на брак, развод,
осиновяване и наличието на "важни обстоятелства". При допускане на исканата промяна на
фамилното име би се стигнало до заличаване на връзката по произход на молителката, при
наличието на известен баща.. Освен това допускането на промяната би довела до неяснота и
объркване по отношение произхода й от бащата.
Съдът счита, че не са "важни обстоятелства" по смисъла на закона желанието на
молителката да носи друго фамилно име, различно от установените такива по силата на
императивните правни норми. В смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР следва да са налице
обстоятелства, стоящи извън волята на молителката, които да са обективирани в
действителността, а не само субективни желания и съображения и представянето от самата
нея с тези имена сред приятели и в обществото.
Съдът намира, че липсата на грижи за нея и незаинтересованост от страна на бащата
и всички заявени в тази връзка обстоятелства и отглеждането й изцяло от майката и нейният
настоящ съпруг, както и идентифицирането с това семейство, не са основание за промяна на
4
фамилното име на молителката, в какъвто смисъл е трайната практика на Върховния
касационен съд.
Предвид изложеното, съдът следва да отхвърли молбата за промяна на фамилното
име на молителката като неоснователна.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на ИВ. П. П. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.
........................и съдебен адрес гр. Сливен, ул. „Джордж Уошбърн” № 5 ет.1, чрез адв. С.К. от
АК – Сливен за промяна на фамилното й име от П. на Г. като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5