Разпореждане по дело №32313/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 126225
Дата: 5 септември 2024 г.
Съдия: Ивета Венциславова Иванова
Дело: 20241110132313
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 5 юни 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 126225
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело
№ 20241110132313 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление, подадено от [фирма] с искане за издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Н. Б. Р., с ЕГН: ********** за
вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит № *** от 28.11.2022 г., в
частност за вземането от 500 лева, представляващо стойност на неплатени такси за
извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане
на вноска по договора за кредит.
Процесният договор за потребителски кредит е сключен на 28.11.2022 г., като
възникналото въз основа на него облигационно правоотношение се регулира от специалните
правила на Закона за потребителския кредит (ЗПК), в сила от 12.05.2010 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 1 ЗПК при забава на потребителя кредиторът има
право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата. В случая
заявителят е претендирал такава лихва за забавата, а наред с нея претендира и вземането в
размер от 500 лева. Съдът намира за недопустимо под формата на такси да се начислява
обезщетение за забавено плащане над размера на законната лихва, което се явява и в
противоречие с разпоредбата на чл. 143, т. 5 ЗЗП. В хипотезата на заявление по чл. 410 ГПК
съдът е длъжен да извърши преценка за съответствие на заявлението със закона и добрите
нрави, което задължение му е изрично вменено с разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК
този смисъл определение № 974 от 07.12.2011 г. по ч. т. д. № 797/2010 г., II т. о., ВКС/.
Ето защо, заявлението по отношение на това вземане следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл. 411, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя [фирма], с ЕИК: [ЕИК] за издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Н. Б. Р., с ЕГН: ********** за
сумата от 500 лева, представляваща стойност на неплатени такси за извънсъдебно събиране
на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за
кредит.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2