М О Т И В И
КЪМ ПРИСЪДА № 670/ 07.12.2016
г.
ПО НОХД № 794 ПО ОПИСА
НА СРС ЗА 2016 г
.
Подсъдимият Е.Р.А. от с.С., български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН:**********,
е предаден на съд за това, че за времето от 22.02.2013 г. до 22.02.2014 г. в с.К.,
обл.Силистра, след като е осъден да изпълни парично задължение с влязъл в сила
съдебен акт - Заповед за изпълнение на парично задължение № 413/ 25.01.2013 г.
на Районен съд Силистра, да заплати на Х.Р.П. сумата от 1562.48 лева и в
продължение на една година от влизането в сила на решението не е изпълнил
задължението си, въпреки наличието на парични средства и имущество, за което
Силистренска районна прокуратура е повдигнала обвинение по чл.293а от НК.
Това обвинение се поддържа от районния прокурор при разглеждането на
делото.
Подсъдимия не се явява. Назначеният защитник моли съда да наложи
справедливо наказание.
След като прецени събраните в хода на съдебното следствие доказателства,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка :
Свидетелят А. - баща на обвиняемия Е.Р.А., се познавал
със свидетелката П.. Той я помолил да стане поръчител по банков кредит, който
щял да тегли подсъдимия. Тъй като бил много настоятелен, свидетелката П. се
съгласила. Банковият кредит, който получил подсъдимия, бил от „Банка ДСК“ ЕАД.
Първоначално подсъдимият плащал вноските по кредита, но в един момент спрял. От
банката поискали издаване на изпълнителен лист срещу свидетелката П. като
поръчител в следствие, на което било образувано изпълнително дело и тя получила
Запорно съобщение, в което я уведомявали, че са
наложили запор върху трудовото й възнаграждение. Така П. изплатила сумата от
1562.48 лева по банковия кредит на подсъдимия, по който била поръчител. След
това тя подала иск срещу подсъдимия и било образувано частно гражданско дело №
2416/2012 г. по описа на Районен съд – Силистра. По него била издадена Заповед
№ 413/ 25.01.2013 г. за изпълнение на парично задължение. Съгласно тази заповед
подсъдимият следвало да изплати на кредитора – свидетелката П., сумата от
1 562.48 лева, представляваща изплатената от нея сума по изпълнителното
дело, което било образувано срещу нея като поръчител по банков кредит, изтеглен
от подсъдимия. Заповедта за изпълнение на парично задължение била връчена лично
на подсъдимия А. на 07.02.2013 г., който не я обжалвал и съдебният акт влязъл в
законна сила на 22.02.2013 г. Към този момент той бил собственик на две моторни
превозни средства, а именно лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***
и лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***. След като съдебния акт
бил влязъл в сила, подсъдимият заминал да работи в Норвегия и разполагал с
парични средства. За периода от 22.02.2013 г. до 22.02.2014 г. той изпращал в
Република България парични сума чрез ФК „Кеш Експрес“ ЕООД в общ размер на
3 194.74 евро, с равностойност от 6 245.72 лева, като на 31.07.2013 г. той
изпратил сумата от 403.34 евро (равностойност 788.53 лева), на 01.08.2013 г.
сумата от 692.75 евро (равностойност 1354.33 лева), на 01.10.2013 г. сумата от
59.05 евро (равностойност 115.44 лева) и на 09.12.2013 г. сумата от 1 931.82
евро (равностойност 3776.71 лева).
Подсъдимият знаел, че чрез това свое имущество и
парични средства може да изпълни влезлия в законна сила съдебен акт - Заповед
за изпълнение на парично задължение № 413/25.01.2013 г. на Районен съд -
Силистра по частно гражданско дело № 2416 по описа за 2012 г., влязло в сила на
22.02.2013 г., въпреки това той решил да не изпълни съдебния акт, с което си
поведение съзнавал и че ще ощети кредитора си – свидетелката П.. В изпълнение на взетото си решение, той започнал
да бездейства от 22.02.2013 г. и същото продължило една година - до 22.02.2014 г.
включително, въпреки че разполагал с имущество и парични средства през този
период, за да изпълни съдебното решение. Бездействието на подсъдимия станало
престъпно след изтичане на процесния едногодишен срок, а именно на следващия
ден - 23.02.2014 г. През периода от време той разполагал в наличност със
собствено имущество и парични средства, чрез които обаче не удовлетворил
кредитора си. Определеното от закона местоизпълнение
на паричното задължението, което е носимо парично
задължение, съгласно правилото на чл. 68, б. „а” ЗЗД, е по местожителството на
кредитора, т.е. в случая с. Кайнарджа, обл. Силистра.
Съгласно изготвената ценова експертиза стойността на
лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № *** в инкриминирания период
22.02.2013 г. - 22.02.2014 г. е била 1 300 лева, а стойността на лек автомобил
марка „***“, модел „***“, е рег. № ***, в същия период е била 2 100 лева.
Тази фактическа обстановка се потвърждава изцяло от
всички събрани в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателствени
средства, а именно: показанията на свидетелката П., Заповед № 413/ 25.01.2013 г.
за изпълнение на парично задължение по гр. дело № 2416/2013 г. по описа на РС -
Силистра (л. 19 - том 2), Съобщение за връчване на заповед за изпълнение (л. 20
- том 2), Справка от ФК „Кеш Експрес“ (л. 25-36 - том 2); Справки собственост
на МПС (л. 15-15 - том 2, л.
59 и 119 - том 1), Справка за съдимост на обв, А. (л.107 - 108 - том 1) и Декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние (л. 101— том 1) и др.
От тази фактическа обстановка се налагат следните
изводи:
С бездействието си подсъдимият А. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 293а от НК - за времето от 22.02.2013 г.
до 22.02.2014 г. в с. Кайнарджа, обл. Силистра, след като е осъден да изпълни
парично задължение с влязъл в сила съдебен акт - Заповед за изпълнение на
парично задължение № 413/ 25.01.2013 г. на Районен съд - Силистра по частно
гражданско дело № 2416 по описа за 2012 година, влязло в сила на 22.02.2013 г.,
да заплати на Х.Р.П. *** сумата от 1 562.48 лева и в продължение на една
година от влизане на решението в сила не изпълнил задължението си към кредитора
Х.Р.П., въпреки наличието на парични средства (3 194.74 евро с
равностойност 6 245.72 лева) и на имущество - лек автомобил марка „***“, модел
„***“, с рег. № *** на стойност 300 лева и лек автомобил марка „***“, модел „***“,
с рег. № ***, на стойност
2 100 лева. Изпълнителното деяние е извършено от обвиняемия с бездействие,
изразяващо се в неизпълнение на парично задължение към кредитора си - св. Х.П.,
в размер на 1 562.48 лева, след като е осъден с влязъл в сила съдебен акт -
Заповед за изпълнение на парично задължение № 413/25.01.2013г. на Районен съд -
Силистра по частно гражданско дело № 2416 по описа за 2012 година, влязло в
сила на 22.02.2013 г.
Бездействието на обвиняемия продължило една година -
от 22.02.2013 г. до 22.02.2014 г. включително. Изпълнителното деяние е
довършено на 23.02.2014 г., която дата се явява следващия ден след изтичане на
едногодишния срок, в който срок подсъдимият е бил длъжен да изпълни паричното
задължение към кредитора си при наличието на парични средства и имущество за
това, съгласно влезлия в законна сила съдебен акт.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл като форма на вина. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици. Той е съзнавал, че е длъжен
да изпълни паричното задължение към кредитора си, тъй като е осъден с влязло в
законна сила на 22.02.201 Зг. съдебен акт - Заповед
за изпълнение на парично задължение № 413/25.01.2012 г. на Районен съд -
Силистра по частно гражданско дело № 2416 по описа за 2012 година, както и че
разполага с имущество и парични средства, за да изпълни тези задължения.
При индивидуализацията на наказанието бе отчетена
ниската обществена опасност на дееца, неговото съдействие за разкриване на
истината и изпълнението на задължението спрямо свидетелката до приключване на
съдебното следствие. Тъй като тези смекчаващи отговорността обстоятелства съдът
намери за многобройни, приложи разпоредбата на чл.55 от НК и замени
алтернативно предвиденото наказание пробация с глоба. Именно размера от 300
лева ще допринесе за превъзпитанието на подсъдимия и ще го мотивира за в бъдеще
да се въздържа от извършването на противоправни
деяния и ще се въздейства превантивно и върху останалите членове на обществото.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата.
Районен
съдия: