№ 606
гр. Перник, 04.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20241700100700 по описа за 2024 година
С молба вх.№3368/04.06.2025 г. ищецът С. И. К. е направил искане за допускане на
допълнително обезпечение на предявения от него иск с правно основание чл.79 ал.1
ЗЗД за сумата в размер на 88195,94 лева, представляваща обезщетение за
неизпълнение на договор за покупка на виртуална валута Биткойн по заявка с
референтен номер *** от 10.10.2024 г., чрез налагане на обезпечителна мярка „запор“
върху банковите сметки на ответника „Бонеккс“ ЕООД по сметките на дружеството в
„Изипей“ АД и всички банки на територията на страната. В обстоятелствената част на
молбата е посочено, че в производство по обезпечение на бъдещ иск по реда на чл.390
ал.1 ГПК по ч.гр.д.№12849/2024 г. по описа на СГС е било допуснато обезпечение на
бъдещи искови претенции, предявими от ищеца С. И. К. срещу ответника „Бонеккс“
ЕООД, както следва – главен иск за сумата в размер на 61731,44 лева, представляваща
обезщетение за неизпълнение на договор за покупка на виртуална валута Биткойн по
заявка с референтен номер *** от 10.10.2024 г. и евентуален иск на стойност 51026,16
лева, представляваща заплатените от бъдещия ищец средства за закупуване на Биткойн
по заявка с референтен номер *** от 10.10.2024 г., като е издадена обезпечителна
заповед.
Следва на ищеца да се дадат указания на основание чл.101 ал.1 ГПК в едноседмичен
срок от връчване на съобщението с писмена молба изрично да уточни правния си
интерес да иска допълнително обезпечение по реда на чл. 389 ГПК за сумата до
разликата от 26 464,50 лева, представляваща разликата между размера, до който вече е
допуснато обезпечение по реда на чл.390 ал.1 ГПК по ч.гр.д.№12849/2024 г. по описа
на СГС и размера на предявения иск в настоящето производство от 88195,94 лева, като
в тази връзка съобрази, че би било недопустимо произнасяне на определение по искане
за обезпечение, ако второто искане е относно вече допуснато обезпечение, относно
същото искане, на същото основание, за същия размер и с посочени същите като вече
1
допуснатите обезпечителни мерки. Следва служебно да се изиска за послужване
ч.гр.д.№12849/2024 г. по описа на СГС, ГО, I-18 състав, с оглед преценка
допустимостта на заявеното искане за допускане на допълинтелно обезпечение.
С оглед горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на С. И. К. от гр.С., чрез адв. К. Г. от САК, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба изрично да уточни правния си интерес да
иска допълнително обезпечение по реда на чл. 389 ГПК до разликата от 26464,50 лева,
представляваща разликата между размера, до който вече е допуснато обезпечение по
реда на чл.390 ал.1 ГПК по ч.гр.д.№12849/2024 г. по описа на СГС и размера на
предявения иск в настоящето производство от 88195,94 лева, като в тази връзка
съобрази, че би било недопустимо произнасяне на определение по искане за
обезпечение, ако второто искане е относно вече допуснато обезпечение, относно
същото искане, на същото основание, за същия размер и с посочени същите като вече
допуснатите обезпечителни мерки.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно за послужване ч.гр.д.№12849/2024 г. по описа на СГС, ГО,
I-18 състав.
По направеното искане за допускане на обезпечение съдът ще се произнесе след
изпълнение на дадените указания.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2