РЕШЕНИЕ
№ 3949
гр. Пловдив, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Даниела Й. Тошева
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20225330108333 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД.
Ищцата Н. Г. Л. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да прогласи
нищожността на клаузата за заплащане на такса за експресно разглеждане в размер на 33, 77
лева от Анекс за допълнителна сума от ************** към сключения между ищцата и
праводателя на ответника („4финанс“ ЕООД – гр. София) в гр. С. Договор за кредит №
******************, като противоречаща на принципа на добрите нрави, неравноправна по
смисъла на ЗЗП и заобикаляща материално-правните изисквания на чл.19, ал.4 от ЗПК, по
изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и съдът да
присъди на пълномощника й адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.2 от
ЗАдв.
Ответникът “ВИВУС.БГ” ЕООД – гр. София оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като
неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения.
Претендира разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства и
заключението от ********** на вещото лице по **** М. М. се установява, че действително
между праводателя на ответното дружество („4финанс“ ЕООД – гр. София) и ищцата е бил
сключен Договор за кредит № ***************, а на ******** – Анекс за допълнителни
суми към него, в който страните са договорили, че на ищцата се отпуска допълнителни суми
към първоначално отпуснатия с Договора кредит в размер на 500 лева, включително и такса
1
за експресно разглеждане в размер на 33, 77 лева..
Както се установява от посоченото заключение на **, уговорената с Анекса такса за
експресно разглеждане оскъпява кредита с 285, 309 % годишно (и 285, 309 % месечно), с
което се нарушава принципа на добрите нрави, внася се неравноправие между правата и
задълженията на потребителя и доставчика на финансова услуга в разрез с изискванията на
добросъвестността и в ущърб на потребителя, и се заобикалят материално-правните
изисквания на чл.19, ал.4 от ЗПК, което води до нищожност на клаузата за заплащане на
такса за експресно разглеждане.
При така установената фактическа обстановка, доколкото от събраните по делото
доказателства се установява, че действително клаузата за заплащане на такса за експресно
разглеждане противоречи на добрите нрави и на чл.19, ал.4 от ЗПК, както и води до
неравноправност, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД се
явява доказан по основание и като такъв следва да се уважи, като се прогласи нищожността
на посочената клауза.
С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищцата направените разноски за
производството по делото в размер общо на 200 лева – платени ДТ и депозит за ***, а на
основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. на пълномощника на ищцата –
адв. Е. И., адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА НА клаузата за заплащане на такса за експресно
разглеждане в размер на 33, 77 лева от Анекс за допълнителна сума от ********* към
сключения между Н. Г. Л., ЕГН **********, от гр. П., ул. „***********” № ****, със
съдебен адрес: гр. П., ул. „**********” № ****, адв. Е. И., И ПРАВОДАТЕЛЯ НА
„ВИВУС.БГ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район
„Лозенец”, ул. „Димитър Хаджикоцев” № 52-54, представлявано от ******** З. С. Р. („4
финанс“ ЕООД – гр. София), в гр. С. Договор за кредит № ***************, като
противоречаща на принципа на добрите нрави, неравноправна по смисъла на ЗЗП и
заобикаляща материално-правните изисквания на чл.19, ал.4 от ЗПК.
ОСЪЖДА “ВИВУС.БГ” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и
Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Н. Г. Л., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес,
направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 200 лева.
ОСЪЖДА “ВИВУС.БГ” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и
Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА адвокат Е. Г. И., със служебен адрес: гр. П., ул.
„***********” № ***, адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.1, т.2 във
връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. В РАЗМЕР НА 300 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________
3