Разпореждане по дело №2449/2020 на Районен съд - Стара Загора

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

        Номер  6768              Година   24.07.2020              Град  С.

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и четвърти юли                                                                       Година 2020 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 2449 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          В деня на подадения в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор от ответника, съдът намери, че следва да внесе и насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да изготви писмен доклад и прикани страните към спогодба, като им разясни преимуществата й (чл. 312, ал. 1, т. 1-3 от ГПК).

Следва да се приемат като относими, допустими и необходими писмени доказателства, представените до момента от страните писмени документи, както и да се изиска и приложи гр.д. № 18/2014 г. на Д. районен съд (чл. 312, ал. 1, т. 4 ГПК).

Следва да се отхвърли искането на ответника за допускане на посочените в отговора му двама свидетели, тъй като обстоятелствата съответно за семейното му положение, нормата на чл. 164, ал. 1, т. 3, пр. 1 ГПК не допуска да се доказва със свидетели, а с удостоверение за сключен граждански брак, а полаганите от него грижи за посочените в отговора му малолетни деца С.Г. И. и К.М.С., които също иска да доказва с показанията на посочените свидетели, сами по себе си нямат значение за настоящото дело, чийто предмет е предявен иск по чл. 150 СК, за които е от значение само наличието или липсата на трайно и съществено изменение на нуждите от издръжка на малолетното им с ищцата дете или на възможностите на дължащия издръжка родител, а последните се определят от доходите, имотното му състояние и квалификация, а не от фактически полаганите от него грижи, още повече, че не той е баща на детето К.М.С. според представеното по делото удостоверение за неговото раждане (чл. 159, ал. 1 и чл. 164 ГПК).

Следва да се укаже на страните, че настоящото производство ще се разглежда по реда на Глава 25 от ГПК „Бързо производство” (чл. 314, ал. 2 ГПК).

Препис от настоящото разпореждане следва да се връчи на страните и Д., като на ищцата и Д.се връчи и препис от отговора на ответника с приложенията към него, а в призовката на Д.следва да се укаже и необходимостта да представи по делото социален доклад, с който да вземе своето становище по закрила правата и интересите на малолетното дете на страните в настоящото производство (чл. 15, ал. 6 ЗЗакрД). Следва да се укаже на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада на делото, и предприемат съответни процесуални действия, както и последиците от неизпълнение на указанията (чл. 312, ал. 2 ГПК).        

 

Воден от горните мотиви и на основание чл. 312 ГПК, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

          ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 14.08.2020 г. от 9.20 часа, за която дата и час да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” С..

 

ДОКЛАДВА делото, както следва: обстоятелствата, от които произтича претендираното от ищцата, като майка и законен представител на малолетното на страните дете, негово право на увеличение на присъдената му издръжка, са, че с ответника били родители на същото им дете. С решение № 59 от 17.02.2014 г. по гр.д. № 18/2014 на ДPC й били присъдени родителските права, а ответникът бил осъден да заплаща на това им дете ежемесечна издръжка в размер на 90 лева. От тогава до сега изминали повече от шест години. Детето им пораснало и тази сума била крайно недостатъчна за месечни му нужди. За тези шест години животът поскъпнал много. Работела в - като очаквала в началото на септември да започне отново. Трудно посрещала нарастващите разходи по издръжката на детето им. То било ученик в - С.. Вече навлизало в пубертета. От 2014 г. до момента имало заплатени за издръжка само 350 лева. Не бил без значение факта, че имала още едно дете – Ж.Г.С., което също гледала сама. Настоящият й адрес бил -, но към момента тримата живеели в -. Затова завеждала настоящия иск в PC С.. Според проучването на Института за социални и синдикални изследвания към КНСБ - „Основни резултати от наблюдението на потребителските цени и издръжката на живота през декември 2018 г.", за да се живеело нормално били нужни 602.52 лева месечно на човек.

Искането е да се увеличи размера на присъдената по гр.д. № 18 по описа за 2014 г. на Д. районен съд издръжка на малолетното на страните дете, като се осъди ответникът да му заплаща, чрез ищцата, като негова майка и законен представител, ежемесечна издръжка в размер на 240 лева, считано от подаване на исковата молба в съда на 13.07.2020 г., до настъпване на законни основания, за нейното изменяване или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до изплащането й. Претендира за сторените по делото разноски.

Правната квалификация на предявения иск е нормата на чл. 150 СК.

С подадения в срок отговор ответникът заема становище, че този иск бил неоснователен. По извънсъдебно споразумение от 06.02.2014 г. заплатил предварително на ищцата 9000 лева, като се договорили, че тази сума представлявала заплащане на пълния размер на издръжката за детето им до навършване на пълнолетие или докато продължавало да учи. Отделно, по признанието в исковата й молба, бил платил и 350 лева. По този начин задължението му за целия бъдещ период било отпаднало. Освен това исканият размер от 240 лева месечно бил твърде завишен и несъобразен със семейното му и материално положение и с доходите му. Безработен бил от края на март 2020 г. Преди това работел в частна фирма на минимална работна заплата. Така също се грижел и за още две малолетни деца - С.Г. И., роден на *** г., което било общо негово дете и на жената, с която живеел във фактически брак П.С.Т., и К.М.С., роден на *** г., който бил син на фактическата му съпруга от предишен брак. С оглед горното моли съда да отхвърлел предявения иск и присъдел разноски по водене на процеса.

Тежестта за доказване на твърдените от страните горепосочени обстоятелства, се разпределя между тях по делото, както следва: ищцата носи тежестта да докаже по делото всички обстоятелства, твърдени в исковата й молба, тъй като на тях е основала предявения иск, а ответникът носи тежестта да докаже твърдените в отговора обстоятелства, тъй като на тях е основал възраженията си срещу основателността на този иск.

 

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по собствена воля, освен което при спогодба се дължи и половината от дължимата се за производството държавна такса.

 

РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си и чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.                   

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заверен препис от удостоверение за раждане от *** г., заверен препис от удостоверение за раждане от *** г., заверен препис от удостоверение за настоящ адрес, декларация за СИС, заверен препис от удостоверение изх. № 230/03.07.2020 г., заверен препис от извънсъдебно споразумение от 06.02.2014 г., заверен препис от страници от регистрационна карта, заверен препис от удостоверение за раждане от *** г., заверен препис от удостоверение за раждане от *** г. и удостоверение изх. № 02/22.07.2020 г.

 

ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ гр.дело № 18 по описа за 2014 г. на Д. районен съд.

 

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника в отговора за допускане до разпит в качеството на свидетели по делото на лицата П.С.Т. и А. Д. И. за доказване на семейното му положение и полаганите от него грижи за децата С.Г. И. и К.М.С..

 

          УКАЗВА на страните, че делото ще се разглежда по реда на Глава ХХV от ГПК „Бързо производство”, по реда на която не може да се предявяват насрещни искове, да се привличат трети лица и предявяват искове срещу тях.

 

          УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада на делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като ги предупреждава, че ако в дадения срок не изпълнят указанията на съда, ще загубят възможността да направят това по-късно в процеса, освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

          ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на страните и Д., като на ищцата и Д.се връчи и препис от отговора на ответника с приложенията към него, а на Д.се връчи и препис от исковата молба с приложенията към нея, като в призовката й се укаже и необходимостта да представи по делото социален доклад, с който да вземе своето становище по закрила правата и интересите на малолетното дете на страните в настоящото производство.

 

          ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на искания от страните във връзка с указанията и доклада.

 

          РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване. 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: