Присъда по дело №251/2022 на Районен съд - Карлово

М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 251/2022 г. на КрлРС

Производството е по реда на глава 27, чл.371 т.2 от НПК.
По отношение на подсъдимия ВЛ. МЛ. Г. е повдигнато обвинение и е
внесен обвинителен акт за това, че на ** г., в землището на с. Хр.Д., О. К.,
Област П., като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, се е съвкупил с лице,
ненавършило 14 - годишна възраст - Й. М. Д., с ЕГН **********, родена на
**** г., доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК -
престъпление по чл.151 ал.1 във вр. чл.26 ал.1 във вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Районна прокуратура- П., ТО- К., представлявана от прокурора С.Б. в
съдебно заседание поддържа внесения обвинителен акт. Счита, че са налице
достатъчно доказателства, установяващи вината на подсъдимия в извършване
на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Пледира същият да
бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и му бъде наложено
наказание обществено порицание.
Подсъдимият Г., лично и със защитника си адв. И., правят искане
делото да се разгледа по реда на глава 27, чл.371 т.2 от НПК, тъй като
подсъдимият не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласен е да не се събират доказателства за тях, признава
се за виновен по повдигнатото му обвинение и дава обяснения.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на
основание чл.372 ал.4 от НПК, след като установи, че направеното от
подсъдимия самопризнание се подкрепя от доказателствата по делото обяви,
че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанието на
подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Граждански иск по делото не е предявен. Частен обвинител не е
конституиран.
Съдът след като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.3 от
НПК прие за установено от фактическа следното:
Подсъдимият ВЛ. МЛ. Г., **.
Пострадалата Й. М. Д., **.
Непълнолетният В.Г., по прякор „К. се запознал с малолетната св. Й.Д.
чрез социалната мрежа „Ф.“. Двамата живеели заедно с родителите си в две
съседни села в О. К., съответно Г. в с. Р., а Д. в с. Хр.Д.. Известно време след
като се запознали, се видели и се харесали взаимно. Въпреки това не си
1

уговаряли срещи, тъй като били малки, а продължили да контактуват
помежду си само чрез социалната мрежа „Ф.“. Понякога се случвало да се
засекат на улицата в с. Р., когато св. Д. и майка й- св. П.Д. посещавали техни
роднини там.
С течение на времето между тях възникнали взаимни чувства на
симпатия и емоционалната им връзка се задълбочила. В резултат на това през
* г. подс. Г. признал на св. Д., че бил влюбен в нея и поискал да станат
гаджета. Тя веднага откликнала на чувствата му и се съгласила. Двамата
пазели в тайна връзката си, тъй като се страхували родителите си да не ги
разделят, заради ниската им възраст. Въпреки това започнали да се виждат по
- често. За целта Г. ходел в с. Хр.Д. и със св. Д. се срещали без знанието на
родителите й. По време на срещите имало споделена интимна близост между
тях- подс. Г. прегръщал св. Д. и я целувал по устните и тя му отговаряла със
същото, защото го обичала силно. Въпреки това не правели секс, тъй като
осъзнавали, че са все още малки за това.
През 2020 г. по - голямата сестра на св. Д. забелязала, че си
кореспондира с Г. чрез социалната мрежа „Ф.“ и казала за това на родителите
им. Д. признала пред тях, че Г. й бил гадже. Свидетелите М. и П. Д.и
незабавно установили контакт с Г. и родителите му- св. М.Г. и А.П., и
съобщили и на тримата, че дъщеря им била малолетна. Двете семейства не
били съгласни децата им да имат интимна връзка, тъй като били малки.
Поради това постигнали взаимно съгласие да ги разделят, като им забранят да
се срещат и да контактуват помежду си.
Така в течение на няколко месеца, противно на волята си, Г. и Д. не се
срещали и не разговаряли. Въпреки това чувствата, които изпитвали един към
друг не отминали, напротив задълбочили се. Двамата възобновили връзката
си, като я пазели в тайна от всички, за да не бъдат разделени отново. Освен
това започнали да обсъждат начини как да заживеят заедно.
На ** г., сутринта, Г. и Д. си уговорили среща чрез социалната мрежа
„Ф.“. Разбрали се да се срещнат в центъра на с. Хр.Д., около 15,30 часа,
въпреки че по това време Д. имала учебни занятия. В уречения час тя
излъгала учителката си, че имала стомашно неразположение и била
освободена от занятията. След това отишла при Г.. Двамата се прегърнали и
се целунали по устните, след което заедно решили незабавно да отидат
някъде, за да правят секс, а след което да съобщят за това на родителите си.
По този начин, в съответствие с традициите на етноса им, родителите на
двамата щели да се окажат принудени да позволят на децата си да заживеят
заедно, тъй като щели да станат семейство. Непълнолетният Г. знаел, че
приятелката му Д. е малолетна, на * г. но този факт не му попречил двамата да
изпълнят намеренията си. За целта Д. изключила мобилния си телефон, за да
прекрати всякаква връзка с родителите си. След това двамата отишли в
гористата местност, находяща се в землището на с. Хр.Д.. По това време все
още било светло. Повървели известно време, за да потърсят подходящо
2

място, където да правят секс, като наоколо било пусто, нямало пътеки, чувал
се само шум от течащата вода на река. В един момент двамата спрели насред
гората и застанали един срещу друг. Тъй като св. Д. била девствена, решили
да правят секс върху тениската, с която бил облечен Г., за да покажат на
родителите си следите от кръвта й, резултат от съвкуплението. В изпълнение
на взетото решение св. Д., доброволно, сама, свалила до глезените си клина, с
който била облечена. Същото сторила и с бикините си, които били дантелени,
червени на цвят. Не свалила обувките си, защото било много студено. Освен
това разкопчала шушляковото си яке, под което била облечена с блуза. По
този начин останала гола от кръста надолу. През това време Г. свалил якето,
блузата и тениската, с които бил облечен. След това обърнал тениската си
откъм бялата й страна и я постлал на земята. Г. облякъл отново блузата и
якето си, тъй като било много студено. Двамата се целунали по устните и св.
Д. сама легнала върху бялата тениска по гръб, с лице към Г.. При това
нагласила тялото си така, че седалището й да попадне върху тениската,
постлана върху земята, за да може кръвта, която щяла да изтече от
влагалището й в резултат на съвкуплението, да попадне върху нея и да я
покажат на родителите им. Освен това свила краката си в коленете и ги
разтворила така, че на Г. да му е удобно да осъществи половия акт с нея. От
своя страна той свалил панталоните и боксерките от камуфлажен плат в зелен
и черен цвят, със син ластик и надпис „М.“, с които бил обут, и приклекнал
върху легналата на земята св. Д.. След това си сложил краката извън нейните,
прегърнал я, проникнал с половия си член във влагалището й и започнал да
извършва движения. След известно време извадил половия си член от
влагалището на св. Д. и семенната му течност изтекла извън тениската, върху
земята. Посоченото направил съзнателно, тъй като двамата решили да пазят
св. Д. от нежелана бременност и същевременно искали да съхранят
максимално следите от кръвта й по тениската. След това св. Д. се изправила,
взела тениската от земята и се избърсала, а тениската се изцапала с течност,
червено - кафява на цвят. Въпреки това при съвкуплението девствената ципа
във влагалището на св. Й. останала недефлорирана.
Св. Д. и подс. Г. изпитали щастие при вида на изцапаната тениска, тъй
като според ромските традиции вече били семейство и никой не можел да ги
раздели. Двамата се облекли. Св. Д. сгънала грижливо тениската, като
внимавала да не изгуби петното, прибрала я във външния джоб на якето си и
закопчала ципа му доколкото било възможно. След това двамата тръгнали
през гората към дома на св. Г., за да я покажат на родителите му.
Вече се стъмвало и двамата бързали да се приберат. В един момент
пресекли течаща вода, измокрили се и на св. Д. й станало много студено.
Двамата разменили връхните си дрехи, за да може тя да се стопли.
Междувременно извадила тениската от джоба на якето си и я пъхнала в
пазвата си, за да я пази. Продължили да вървят в посока към с. Р.. В един
момент св. Д. усетила, че тениската е изпаднала от пазвата й някъде по пътя,
но не се върнали да я търсят, тъй като вече било тъмно и не се виждало нищо
3

наоколо.
Междувременно св. П. и М.Д.и се притеснили, че дъщеря им не се е
прибрала от училище и тръгнали да я търсят навсякъде из с. Хр.Д.. Отишли и
при родителите на В.Г. в с. Р.. Така св. Г. и св. П. установили, че синът им
също бил изчезнал и се включили в търсенето на децата. Св. Д.и отишли в РУ
гр. К. и подали сигнал, че дъщеря им била изчезнала.
През това време Д. и Г. пристигнали в дома на последния. Там Д.
признала пред св. П., че доброволно е правила секс с Г. в гората, за да стане
негова жена и никой да не ги разделя повече. Освен това й разказала, че
извършили половия акт върху тениската му, където останали петна от кръвта
й, но я изгубила по пътя и не можела да й я покаже. Г. потвърдил същото пред
баща си- св. М.Г.. Последният от своя страна телефонирал на св. М.Д., който
се намирал заедно със съпругата си в РУ гр. К. през това време.
Св. М.Г., П. и В.Г. откарали св. Д. при родителите й в РУ- К.. Там, в
присъствието на полицейски служители Д. признала пред майка си, че е
правила секс с Г. по собствено желание, тъй като го обичала. След това
родителите й я отвели към дома им в с. Хр.Д.. По пътя тя отново потвърдила
пред тях, че е правила доброволно секс с Г., за да не могат да ги разделят
отново един от друг. Освен това впоследствие споделила с майка си, че по
време на половия акт Г. смукал с устни едната й гърда.
За случая освен РУ на МВР гр. К. била сезирана и Д.С.П.
На * г. с протокол за доброволно предаване по делото били приобщени
1 бр. дантелени „бикини“ с червен цвят.
На * г. с протокол за доброволно предаване по делото били приобщени
1 бр. боксери от камуфлажен плат в зелен и черен цвят, със син ластик и
надпис „М.“.
От изготвената по делото съдебно- медицинска експертиза №*/2021 г.
от * г. на живо лице се установява, че при извършения съдебно-
гинекологичен преглед на св. Д. се установило охлузване с оток на лявата
малка срамна устна по механизма на действие на твърд тъп предмет, какъвто
по своята характеристика може да бъде мъжкият полов член във възбудено
състояние. Съобразно своята морфологична характеристика находката от
лявата малка срамна устна също било възможно да е във връзка с процесния
инцидент. Охлузването с оток на лявата малка срамна устна реализирало
медико- биологичния признак болка и страдание без разстройство на
здравето. При извършения преглед било установено и наличието на
еластична, полулунна по форма, девствена ципа, която била със запазена
цялост, без наличие на травматични увреждания по нея. Структурата на
девствената ципа била такава, че същата допуска извършването на полово
сношение без да останат травматични увреждания по нея от такова действие.
От извършения преглед на главата, шията, гръдния кош, корема и крайниците
на св. Д. са установени кръвонасядания по лявата гърда. Установените
4

травматични увреждания били причинени от най- общото действие на твърди
тъпи предмети. По своята характеристика човешките ръце действат като
твърди тъпи предмети. Като подмеханизъм на действие на твърдите тъпи
предмети се причислявало и причиняването върху кожата и тъканите на
отрицателно налягане /т.нар. механизъм „ех vacuo“/, който се наблюдава при
смукане с устни. Съобразно цвета на кръвонасяданията по лявата гърда,
същите отговарят на давност от около първо до трето денонощие, считано
ретроспективно назад от момента на извършване на прегледа и същите по
механизма си на възникване и своята давност могат да са във връзка с
процесния инцидент.
От изготвената по делото съдебно- медицинска експертиза №*1г. от * г.
на живо лице се установява, че от извършения преглед на главата, шията,
гръдния кош, корема и крайниците на В.Г. не са установени травматични
увреждания. При извършени преглед на половия член не били установени
травматични увреждания. Половият член бил съответен на възрастта, полово
зрял, от мъжки тип. Липсата на травматични увреждания по половия член не
изключвала възможността за извършване на полово сношение, без да останат
травматични увреждания по него от такова действие.
От изготвената по делото съдебно-биологична експертиза се
установява, че по обект №1- боксери от камуфлажен плат в зелен и черен
цвят, със син ластик и надпис „М.“ и обект № 2- дантелени „бикини“ с червен
цвят, е доказано наличието на човешка семенна течност /сперма/. По обект №
2- дантелени „бикини“ с червен цвят е доказано наличието на човешка кръв.
От заключението на изготвената комплексна съдебнопсихиатрична и
психологична експертиза на подс. В.Г. се установява, че не страда от
психично заболяване. Към момента на извършване на инкриминираното
деяние- ** г. В.Г., с оглед интелектуалното му личностно развитие,
емоционално- волева зрелост и особености, е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си в
конкретната ситуация. В.Г. могъл да възприема правилно фактите, имащи
значение за производството, включително към момента на извършване на
инкриминираното деяние, и може да дава достоверни обяснения за тях. В.Г.
могъл да участва в досъдебната и съдебната фаза на процеса. При В.Г.
интелектуалното равнище било съответно на клиничните възрастови
нормативи, съответно на придобитото образователно ниво и натрупания до
момента житейски опит. Личността била в активна фаза на формиране и
наличните понастоящем неустойчиви особености следвало да бъдат
домоделирани или модифицирани според въздействието и влиянието на
средата, в която функционира и значимите за него личности и авторитети. За
момента били присъщи незрели защитни механизми на поведение.
Представял се съдействащ пълноценно, с уважително отношение към
авторитети и зачитане на йерархичната зависимост. Интелектът и
личностното му развитие съответствали на календарната възраст. В.Г. се
5

отличавал предимно с обща незрялост- личностна, емоционална,
поведенческа, предвид възрастта на непълнолетието му. Липсата на
достатъчно натрупан житейски опит определяла затруднения в широката
социална среда. Приобщен и приспособен бил устойчиво към традициите на
етноса си. Психологичните преживявания, процеси и механизми на В.Г.,
свързани с инкриминираното деяние- на ** г., били съотносими към
възрастовите особености и продиктувани съзнателно от традициите на етноса
си. Психологичното отношение на В.Г. към пострадалата Й.Д. било
възрастово обусловено, с позитивна емоционална окраска, създадена и
съхранена близост, както и желание за общо бъдеще. Той бил наясно с
възрастта на момичето към датата на инкриминираното деяние- ** г., а
действията му били целесъобразни на известните традиции на етноса.
Емоционално - волевото и интелектуалното състояние на В.Г. към момента на
извършване на инкриминираното деяние- ** г., било нормалпсихологично,
без извънредни преживявания, действията и поведението му били планирани,
организирани, целенасочени, целесъобразни. Не се установило влияние на
пълнолетни лица върху личността на В.Г. за извършване на инкриминираното
деяние.
От заключението на изготвената комплексна съдебнопсихиатрична и
психологична експертиза на св. Й.Д. било установено, че не страда от
психично заболяване. Към момента на извършване на инкриминираното
деяние- **г. св. Й.Д. могла, с оглед нейното интелектуално и личностно
развитие, емоционално- волева зрелост и особености, правилно да възприема
фактите, имащи значение за производството, и да дава достоверни показания
за тях. Св. Й.Д. могла правилно да възприема фактите, имащи значение за
производството, и могла да дава достоверни показания към настоящия
момент. Св. Й.Д. могла да участва в досъдебната и съдебната фаза на процеса,
според позицията, която има.
Св. Й.Д. била с нормална психична годност да разбира според нивото на
възрастовата си зрелост и да противодейства на половия контакт, осъществен
с нейно участие на ** г. Нивото й на съпротива не е повлияно от непреодолим
за нея, според младата й възраст и придобития социален опит, натиск. У св.
Й.Д. било налице желание за извършване на половия контакт с нейно участие
на инкриминираната дата- **г., към момента на извършването му. Това
желание било съобразено с преценката й на ситуация, която била съотносима
с възрастовата й зрелост. Възможностите й за съпротива при нежелание за
извършване на половия контакт с нейно участие не били препятствани от
непреодолим натиск. Нивото на интелектуално развитие на св. Й.Д. и
степента на развитие на личностната й структура били съответни на
възрастовата й зрялост. Интелектът и личностното й развитие били съответни
спрямо календарната възраст. Личностното й развитие и структура са
съответни на календарната възраст, повлияни от домашно възпитание,
културна среда и етническа принадлежност. Съотносими на това били
придобитите до момента умения за решаване на проблеми в различни
6

области на живота, интереси и насоченост на личността, на базата на липсата
на достатъчен житейски опит, предвид малолетието й и контрола на
възрастни. Психологичните преживявания и процеси на св. Й.Д., свързани с
инкриминираното деяние на **г., както и психологичните механизми на
поведение изобщо, в този период от време били нормално психологични,
изводими от нивото на зрелост, предвид младата й възраст. Не се установила
промяна в емоционално- волевото състояние на св. Й.Д. в резултат на
извършения спрямо нея полов акт на ** г.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, съдържащи се в дадените в досъдебното производство и
приобщени в съдебното чрез прочитане на съответните протоколи за разпит
обяснения на подсъдимия, показания на свидетелите Й.Д., П.Д., М.Д., М.Г. и
А.П., както и приобщените и прочетени на осн. чл.284 от НПК писмени
доказателства по делото- справки от ДСП- К., доклад от ДСП- К., справка от
МКБППМН- К., справка от РУО- П., педагогическа характеристика, справка
за съдимост, характеристична справка, удостоверения за родствени връзки,
както и заключенията на изготвените и приети по делото съдебно-
медицински експертиза на подсъдимия Г. и на пострадалата Д., комплексни
съдебно психиатрична и психологична експертизи на подсъдимия Г. и на
пострадалата Д., съдебно- биологична експертиза, както и веществените
доказателства по делото- 1 бр. боксери с черни шарки и син колан /ВД №
*/2021г./; 1 бр. червени дантелени бикини /ВД № */2021г./ и тупфер със
секрет от областта на аналния пръстен на Й. М. Д.; тупфер със секрет от
дълбочина на влагалището на Й. М. Д.; тупфер със секрет от предверието на
влагалището на Й. М. Д., находящи се в делото /л.93 том 1/; тупфер със
секрет от половия член на ВЛ. МЛ. Г., находящ се в делото /л.104 том 1/.
Всички, събрани по делото доказателства съдът кредитира при
постановяване на присъдата си, като последователни, непротиворечиви и
пряко относими към предмета на доказване. Събраните по делото
доказателства безпротиворечиво установяват всички обстоятелства относими
към предмета на делото, а именно механизъм на извършване, автора му, както
и формата на вината.
При така установената и приета фактическа обстановка, съдът намира,
че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по основание чл.151 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.26 ал.1 от
НК, поради което следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото му
обвинение.
Обект на престъпление по чл.151 ал.1 от НК са обществените
отношения, свързани със защита на половата неприкосновеност на личността.
Субект на престъплението може да бъде всяко наказателно отговорно лице,
без значение неговия пол. Изпълнителното деяние се изразява в
извършването на съвкупление с лице от различен пол, което е малолетно и не
осъществява признаците на чл.152 от НК, като е ирелевантно наличието на
7

съгласие от страна на малолетната пострадала. Престъплението е резултатно.
Неговият престъпен резултат се осъществява чрез съвкуплението между
лицата. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, с
целени и настъпили обществено опасни последици. Подсъдимият, съзнавайки
запретеността на поведението си и възрастта на пострадалата, въпреки това е
осъществил полов акт с нея.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимият за извършеното от него деяния, съдът взе предвид,
че предвиденото наказание за престъплението по чл. 151 ал.1 от НК е
лишаване от свобода от две до шест години, което след редукцията на чл.63
ал.1 т.3 от НК е лишаване от свобода до три години. При определяне на
наказанието съдът взе предвид и императивната разпоредба на чл.373 ал.2 от
НПК във връзка с чл.58а от НК. За да индивидуализира наказанието, което
следва да наложи на подсъдимият, съдът отчете степента на обществена
опасност на деянието, извършени от него и обществената му опасност като
личност.
Деянието, извършено от подсъдимия е престъпление с немалка степен
на обществена опасност, като същото осъществява признаците на „тежко” по
смисъла на чл.93 т.7 от НК престъпление. Деецът се е съвкупил с незряло в
интелектуално и физическо отношение лице, което съобразно нормалните
житейски представи се явява дете.
Деецът от друга страна е личност с невисока степен на обществена
опасност. Същият се ползва с чисто съдебно минало, на млада възраст е,
съдействал е при разкриване на обективната истина, като е дал обяснения,
което съдът отчита като добросъвестно процесуално поведение. Същият е в
незряла възраст, като реакциите му са съобразени с обичаите в заобикалящата
го среда на живот. Подсъдимият продължава да учи. Не е регистриран като
извършител на противообществени прояви. Изброените обстоятелства, съдът
отчита като многобройни, смекчаващи отговорността на подсъдимия по
отношение извършеното престъпление. Тези обстоятелства предпоставят
прилагането на чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК при определяне на
вида и размера на наказанието. Отчитайки многобройните смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства и преди всичко поправителното
и превъзпитателно въздействие, което наказанието следва да окаже върху
подсъдимия, съдът намира, че на същият следва да се определи наказание
Обществено порицания, което да се изпълни чрез поставяне на извлечение от
съдебния акт на информационното табло на СУ Б. Е. и Х. Г. гр. К.. С така
определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се изпълнят
индивидуалната и генерална превенции, визирани в чл.36 от НК, като от една
страна ще се въздейства предупредително и превъзпитателно по отношение
на подсъдимия, и същевременно ще се въздейства възпитателно и
предупредително по отношение на останалите членове на обществото.
По отношение на веществените доказателства- тупфер със секрет от
8

областта на аналния пръстен на Й. М. Д.; тупфер със секрет от дълбочина на
влагалището на Й. М. Д.; тупфер със секрет от предверието на влагалището на
Й. М. Д., находящи се в делото /л.93 том 1/; тупфер със секрет от половия
член на ВЛ. МЛ. Г., находящ се в делото /л.104 том 1/ същите следва да
останат в кориците на делото за времето на неговото съхранение, след което
се унищожат заедно с делото, а веществените доказателства- 1 бр. боксери с
черни шарки и син колан /ВД № */2021г./ и 1 бр. червени дантелени бикини
/ВД № */2021г./, находящи се на съхранение при Росен Хаджиев /том 1, л.33/,
съдебен деловодител в О.с. о. при ОП гр. П. следва да се унищожат като вещи
без стойност след влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189 ал.3 от НПК следва в тежест на подсъдимия да
бъдат оставени направените по делото разноски, като подс. Г. следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ОДМВР- П. направените по делото разноски
от досъдебното производство за експертизи в размер на 1425,70 лева /хиляда
четиристотин двадесет и пет лева и седемдесет стотинки/.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9

Номер на акта:	11
Дата:	23 юни 2022 г. (в сила от 9 юли 2022 г.)
Съдия:	Анна Георгиева Георгиева

Дело:	20225320200251
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 април 2022 г.

Присъда по дело №251/2022 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите