№ 591
гр. Варна, 05.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20223100102173 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Ищцата Д. Г. Н., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от АДВ. Б. Б., редовно упълномощен приет
от съда от днес.
Ответникът М. В. М., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от АДВ. П. Ч., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Вещите лица К. Д. К. И Р. С. Г., редовно призовани, се явяват.
Депозирали заключение в законния срок.
АДВ. Б. Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 6994 на 20.03.2023 година
заключение по допуснатата комплексна съдебно-психиатрична и
психологична експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.
199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещите
лица.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещите лица, с
оглед на което снема самоличността им, както следва:
К. Д. К. на 71 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.
291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Р. С. Г. българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела
със страните по спора, предупредена за отговорността по чл. 291 от НК, след
което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Това, което сме казали в експертизата отговаря
на поставената диагноза. Въз основа на тези клинични симптоми, които сме
описали те дават основание за поставянето на тази психиатрична диагноза и
независимо, че е минало време, този посттравматичен стрес е налице, той
може от само себе си да отзвучи, лицето което страда от него да го зарови в
своето подсъзнателно пространство, но при една психотравма той винаги
може да ескалира и затова ние сме предложили освидетелстваната, въпреки
че е вземала медикаменти в един от периодите, но той е бил предписан от
неспециалист и е медикамент, който се използва при тревожност, ние
посъветвахме ищцата, че е необходима в тази ситуация продължителна
психотерапия. Посттравматичният стрес е нещо много сериозно и може да
продължи до края на живота на всеки човек.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Тази психотравма следва да се преработи и онова,
което както каза колежката е заровено или потиснато в даден момент може да
бъде изтласкано при дадена ситуация и тези симптоми, които ние сме описали
може много сериозно да се проявят. От друга страна всичко онова, което е
потиснато трябва да се преработи и да се подреди в съзнателното психично
поле на един човек, за да може да се тушира и да не оказва такова сериозно
влияние върху нейния живот. При всички положения когато се работи за
даден проблем винаги има резултати. Доколко ще са максимално ефективни
не може да се каже с точност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Състоянието на лицето няма връзка с
предходната контузия на гръбначния стълб. Състоянието й в момента изцяло
изхожда от събитията, случили се при инцидента с кученцето и
интервенцията на пръста.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица.
2
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на комплексната съдебно-психиатрична и
психологична експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
по 250 лева от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
АДВ. Б. Б.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък
с разноски.
АДВ. Ч.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. Б. Б.: Правя възражения за прекомерност до размера, който аз
съм направил.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б. Б.: Моля да уважите така предявената искова претенция като
приемете, че същия е доказан при условията на пълно и главно доказване. В
хода на съдебното дирене беше установено по безспорен начин, а именно: че
на 08.11.2017 г. около 17:30 часа ответникът със собственото си куче, за което
той отговаря е допуснал същото да извърши деликт по отношение на моята
доверителка, а именно от една страна да причини телесни увреждания
подробно описани в исковата молба, като телесните увреждания по своя
характер са две: едната е свързана със загубата на част от своя пръст, което
затруднява хвата и придържането, а другата е с квалификация относно
загрозяваща такава и двете съобразно разпоредбите на чл. 122, ал. 2 от НК.
Отделно от това по същото време и място е причинена смъртта на домашния
любимец на моята доверителка, като този деликт е установен по безспорен и
категоричен начин без каквото и да било съпричастие от страна на моята
доверителка от влязлата в сила съдебна присъда на Окръжен съд – Варна.
По отношение на обезщетението, което говори за това, че всъщност е
налице деликт и деликтантът дължи обезщетение за причинените от него
преки и непосредствени вреди. Вредите се изразяват както по отношение на
претърпените болки и страдания по отношение на телесните увреждания,
които моята доверителка е получила лично, така и по отношение на
3
душевните терзания, които е получила вследствие на смъртта и гибелта на
своя домашен любимец, към който е била много привързана.
По отношения на тези обстоятелства относно претърпените болки и
страдания в тези две насоки са допуснати и изслушани гласни доказателства,
които безспорно потвърждават изложеното в исковата молба. С оглед
наличието на тези компоненти остава да прецените при условията на чл. 52 от
ЗЗД какъв е справедливият размер, който трябва да заплати ответникът, за да
обезщети така причинените вреди на моята доверителка. Това, което ние сме
предявили и считаме, че е справедливо съобразно критериите и постоянната
практика на ВКС РБ е сумата от 65 259 лева, като са включени и
имуществени вреди в размер на 259.90 лева за извършени медицински
прегледи, подробно описани в представените по делото доказателства.
Считам, че съобразно константната практика на съдилищата за
справедливост, при наличието на две средни телесни повреди, при наличието
на такъв момент на причинени болки и страдания, няколко операции,
предстояща бъдеща операция, както и обстоятелството, че загрозяващият
елемент няма как да се прикрие, той ще остане завинаги, както ще остане
завинаги, както каза вещото лице по допуснатата медицинска експертиза по
отношение на чувствителността и болките, които ще продължават и занапред
при промяна на времето и при допир на пръста с други предмети.
Моля да приемете, че искът ни е обоснован по основание и размер както
по отношение на личната трагедия, така и по отношение на трагедията на
домашния любимец да го уважите изцяло и да ни присъдите направените по
делото разноски.
АДВ. Ч.: Моля да приемете, че исковата претенция е неоснователна по
размер и да постановите решение, с което да определите обезщетение в един
справедлив размер съобразен с трайната съдебна практика и като приемете, че
е налице съпричиняване от страна на ищцата да го редуцирате, както сме
посочили в отговора на исковата молба с 50 %. Моля да присъдите на
ответника направените от него разноски съобразно отхвърлената част.
Моля да ми дадете срок да представя писмени бележки.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ответната страна в
двуседмичен срок от обявяване на протокола да представи писмени бележки
по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:54
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4