№ 804
гр. Пазарджик, 27.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220102716 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата М. СТ. Б., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не
се явява и не изпраща процесуален представител.
Ответното дружество „Фератум България“ ЕООД, редовно уведомено
от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител не
изпраща представител в настоящото съдебно заседание.
Явява се вещото лице Д.Щ., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпилата молба от ищцовото дружество чрез юрк.
Г., с вх. № 10824/26.05.2022 г., с която сочи, че поради служебна
ангажираност няма възможност да се яви в откритото съдебно заседание.
Моли да бъде даден ход на делото. Предоставя и моли да се приемат и
приложат по делото Договор за гаранция и прилежащите към него документи
към потребителски кредит № 721001. В случай, че се даде ход на делото, ако
насрещната страна представи някакви доказателства, се моли да им бъде
даден срок за запознаване с тях. Иска се от съда да отхвърли като изцяло
неоснователни и недоказани по основание и размер предявените от ищеца
1
искове. Моли се съдът да вземе под внимание, че ищецът се позовава на чл. 5
от договора за кредит, който е с изцяло декларативен характер и не поражда
права и задължения за страните, а договорът за гаранция се сключва с
отделно юридическо лице, вписано в нарочния регистър на БНБ. Претендират
се разноски, за които представя списък. Оспорват се направените от
насрещната страна разноски, като прекомерни. Към молбата са приложени
Договор за гаранция /поръчителство/, Погасителен план към Договор за
гаранция 721001, Общи условия към договора за гаранция /поръчителство/ и
опис на разноските.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените с молбата писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молба вх. № 10824/26.05.2022 г. писмени
доказателства - Договор за гаранция /поръчителство/, Погасителен план към
Договор за гаранция 721001, Общи условия към договора за гаранция
/поръчителство/ и опис на разноските.
СЪДЪТ докладва постъпилото по делото допълнително заключение по
допуснатата ССчЕ, с вх. № 10342/19.05.2022 г. от вещото лице Д.Щ..
Допълнителното заключение е постъпило в законоустановените срокове по
чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПЪЛНИТЕЛНОТО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДОПУСНАТАТА ССчЕ, ИЗГОТВЕНА ОТ ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Щ..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Щ. Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ
В ПРЕДХОДНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
На вещото лице се напомни за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Щ.: Обещавам да дам вярно допълнително
заключение. Поддържам изготвеното от мен допълнително заключение. В
заключението съм посочила че сумата по Гаранцията не е преведена към
„Фератум банк“ от страна на „Фератум България“ ЕООД, тъй като от ищеца
по кредита не са постъпвали никакви суми. Под ищеца имам предвид
кредитополучателя М. СТ. Б..
2
СЪДЪТ счита, че представеното допълнително заключение по
допуснатата ССчЕ е обосновано, компетентно изготвено и към настоящия
момент не възникват съмнения относно неговата правилност, поради което
следва да бъде прието по делото.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА допълнителното заключение, изготвено от вещото лице Д.Щ.
по допуснатата ССчЕ като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената
справка-декларация в размер на 150 лв., която сума да се изплати на вещото
лице по внесения от ответната страна депозит.
С оглед липсата на други доказателствени искания и невъзможността да
бъде сключена спогодба, съдът счита делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 27.06.2022 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:34 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3