№ 14720
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110166781 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К.
с пълномощно, представено днес, което съдът прилага към делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Е. Д. – редовно призована чрез адв. М., не се явява
лично, представлява се от адв. М. с пълномощно, представено днес в
оригинал, ведно с Договор за правна защита и съдействие, който не е
попълнен, което съдът прилага към делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 30.07.2022 г., в
1
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 09.08.2022 г. от ищеца за внесен депозит за
съдебно-техническа експертиза в размер на 250 лева.
ДОКЛАДВА молба от 19.09.2022 г. от третото лице-помагач „Т.С.“
ЕООД, в която прави искане ход на делото да бъде даден в отсъствие на
техен представител. Не оспорва предявения от ищеца иск, като счита същия
за основателен и доказан. Заявява, че дяловото разпределение за аб. № 095182
е извършвано в съответствие с всички действащи през процесния период
нормативни актове. Уточнява, че за процесния период в процесния имот са
налице уреди за дялово разпределение с радиодистанционен отчет, чиито
показания се отразяват автоматично в електронната база данни на
дружеството. Прилага препис от дялово разпределение за периода 01.05.2018
г. – 30.04.2019 г., 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г. и документ за допълнителен
отчет за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., както и протокол за неосигурен
достъп за период 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г.
ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-техническа
експертиза от 13.09.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на ищеца.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба, други доказателства няма да
сочим. Нямаме възражения по доклада на съда.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора. Имам едно
възражение по доклада на съда. Като безспорно и ненуждаещо се от
доказване между страните, е отделено обстоятелството, че процесният имот е
собственост на Л. Д.. И от исковата молба става ясно, че доверитЕ.та ми е
съсобственик на процесния имот заедно с наследниците на първоначалния
втори ответник, нейната сестра Е. Д. П., по отношение на която
производството е прекратено, и в тази връзка правя искане т. 3 от доклада да
бъде променена.
Нямам доказатествени искания. Да се приемат представените
документи от третото лице-помагач.
2
СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доклада на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 30.07.2022 г. със следното изменение: Tочка 3 от
обстоятелствата, които са обявени за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следва да отпадне, доколкото процесуалнияt представител на
ответника заявява, че имотът е съсобствен, а не изключителна собственост на
Л. Е. Д..
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже това спорно
обстоятелство.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба,
отговора на исковата молба и молбата от третото лице-помагач като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Г. С. – 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата СТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 250 лева.
3
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
ЮРК. К.: Няма да соча други доказателства и доказателствени искания.
От наличния по делото нотариален акт за дарение от 1993 г., се установява че
Л. е собственик на ½ идеална част от процесния имот, придобита по дарение.
В тази връзка констатацията на колегата е правилна, че не е едноличен
собственик, а е собственик на ½ заедно с Е., но по отношение на Е.
производството е прекратено.
АДВ. М.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.
АДВ. М.: Моля да отхвърлите предявения иск в подборно изложени в
отговора на исковата молба съображения. Не претендирам разноски и не
възразявам срещу разноските на насрещната страна. Моля за срок за писмени
бележки.
СЪДЪТ, с оглед направеното искане,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ, на основание 149, ал. 3 ГПК, на страните двуседмичен
срок за писмени бележки.
4
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби, списъци, ведно
с пълномощно и договор за правна защита в оригинал.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5