РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Троян, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светла Ив. Иванова
при участието на секретаря Емилия П. Петрова
като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело №
20214340100851 по описа за 2021 година
Цитираното по-горе дело е образувано по искова молба от “УниКредит
Булбанк” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.***,
законни представители: Т. А. П. и Д. В. – Изпълнителни директори,
пълномощник адвокат В.И. П., съдебен адрес: гр. С.***, по реда на чл.422 от
ГПК.
Претендира се заплащане от „СЪНСТАР ПРОТЕКТ” ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр. Т.***, представлявано от управителя
Ю. Д. Д. и Ю. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. К.***, в
качеството на солидарен длъжник да заплатят солидарно сумата 3 647,25 –
три хиляди шестстотин четиридесет и седем лева и двадесет и пет стотинки,
дължима главница по Договор №26/05.09.2019 г. за Кредитна карта за бизнес
клиенти, ведно със законната лихва, считано от 26.11.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата 319,76 – триста и деветнадесет лева и
седемдесет и шест стотинки, представляваща договорна лихва, за периода от
16.03.2020 г. до 19.08.2020 г., сумата 164,12 – сто шестдесет и четири лева и
дванадесет стотинки, представляваща наказателна лихва, за периода от
18.02.2020 г. до 26.11.2020 г., сумата 144.00 – сто четиридесет и четири лева
разходи за уведомяване, сумата 85,50 – осемдесет и пет лева и петдесет
1
стотинки - разноски по делото за внесена държавна такса и 60,00 – шестдесет
лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
В молбата се твърди, че между кредитора и ответниците е съществувал
и валидно е действал Договор №26/05.09.2019 г. за Кредитна карта за бизнес
клиенти, както и Общи условия.
Претендира се заплащане на посочените в заявлението суми,
направените в настоящото производство разноски, както и разноските в
заповедното производство.
В подкрепа на изложените в исковата молба твърдения, ищецът е
ангажирал писмени доказателства, които са допустими и относими към
спора.
В предвидения едномесечен срок по реда на чл. 131 от ГПК срок
ответниците не са представили писмени отговори, не са взели становище по
иска и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. За
последиците от неупражняване на права, същите са уведомени с
разпореждане на съдията - докладчик по делото.
При извършена служебна справка в Търговския регистър се установява,
че законен представител на „СЪНСТАР ПРОТЕКТ” ЕООД, ЕИК *** е З. И. З.
/л.47-48/.
Съдът като взе предвид, че не е представен в срок отговор на исковата
молба от ответникът, че същият не се явява лично и не се представлява в
първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, като съобрази, че за последиците от не упражняване на
права, същият е уведомен с разпореждане на съдията докладчик, като взе
предвид, че са му били указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа, неявяването и в с.з., както и че предявеният иск вероятно е
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено
неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, заявено в молба вх.
№345/24.01.2022г. по описа на ТРС, като предявеният иск следва да се уважи
изцяло и се присъдят сторените по делото разноски, съобразно представен
списък на разноските по реда на чл.80 от ГПК обективиран в молба вх.
№345/24.01.2022г по описа на ТРС /л.39/, като на основание т.12 от ТР №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът дължи изрично произнасяне с осъдителен
диспозитив.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените положителни
установителни искове от “УниКредит Булбанк” АД, ЕИК ***, че „СЪНСТАР
ПРОТЕКТ” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Т. ***,
представлявано от управителя З. И. З. и Ю. Д. Д., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: с. К. - солидарен длъжник, дължат СОЛИДАРНО
на “УниКредит Булбанк” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. С.****, законни представители: Т. А. П. и Д. В. – Изпълнителни
директори, сумата 3 647,25 – три хиляди шестстотин четиридесет и седем
лева и двадесет и пет стотинки, дължима главница по Договор
№26/05.09.2019 г. за Кредитна карта за бизнес клиенти, ведно със законната
лихва, считано от 26.11.2020 г. до окончателното изплащане на сумата 319,76
– триста и деветнадесет лева и седемдесет и шест стотинки, представляваща
договорна лихва, за периода от 16.03.2020 г. до 19.08.2020 г., сумата 164,12 –
сто шестдесет и четири лева и дванадесет стотинки, представляваща
наказателна лихва, за периода от 18.02.2020 г. до 26.11.2020 г., сумата 144.00
– сто четиридесет и четири лева разходи за уведомяване, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч.
гр. д. №1055/2020г. по описа на ТРС.
ОСЪЖДА „СЪНСТАР ПРОТЕКТ” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. Т.***, представлявано от управителя З. И. З. и Ю. Д.
Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. К.*** - солидарен
длъжник, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на “УниКредит Булбанк” АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: гр. С.***, законни представители: Т.
А. П. и Д. В. – Изпълнителни директори, сторените по ч.гр.д.№1055/2020г. на
ТРС разноски в размер на 145.50 /сто четиридесет и пет лева и петдесет
стотинки/ лева, както и сторените по настоящото гражданско дело
№851/2021г. на ТРС разноски в размер на 720.61 /седемстотин и двадесет
лева и шестдесет и една стотинки/ лева, съобразно приложен списък по реда
на чл.80 от ГПК.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
3
4