О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
525
гр.Попово,23.07.2021г.
Поповският районен съд, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и
двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИНЕЛА С.
като постави за разглеждане гр.д. № 23 по описа на
ПпРС за 2021г., установи следното:
Производството е по реда на чл.140 ГПК.
Предявен
е иск от БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., клон България, представлявано от Димитър Димитров – заместник
управител, действащ чрез пълномощник Н.А.М. -юрисконсулт против О.А.А. ***, за
признаване за установено, че ответника дължи
на ищеца сумата лв.- главница
по револвиращ потребителски кредит под
формата на кредитна карта Card-1218384/29.05.2019г., сумата в.
- възнаградителна лихва за периода от 01.10.2019г. до 06.03.2020г., сумата лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 06.03.2020г. до 16.09.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.09.2020г. до
окончателното изплащане на задължението,
за което вземане е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 707/2020г. на ПпРС, а в
условията на евентуалност претендира ответника да бъде осъден да заплати посочените суми. Молбата е подписана от
пълномощник на ищеца. Приложени са писмени доказателства във връзка с твърденията и исканията на ищеца. Спазени са
законовите изисквания по чл.127 и чл.128 ГПК.
В
едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК
постъпи писмен отговор от назначения особен представител на ответника- О.А.А.
***-адв.Б.К. от ТАК, която оспорва иска като неоснователен, и като такъв моли
съда да го отхвърли.
Съдът счита, след извършената служебна проверка, че
исковата молба е редовна и предявеният
иск е допустим. Следва да бъдат приети и приложени писмените доказателства; да
се насрочи делото за разглеждане в
открито заседание; да се съобщи проект за доклад по делото;страните да бъдат напътени към медиация или друг начин
за доброволно уреждане на спора, както и да се произнесе по всички
предварителни въпроси.
Въз основа на изложените
мотиви, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ИСКОВАТА МОЛБА е редовна и
предявеният иск е допустим.
ПРИЕМА ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР от
ответника депозиран по реда и в
срока на чл.131 от ГПК.
НАСРОЧВА
първо публично съдебно заседание на
07.09.2021г. в 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА
ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а
именно:
1.обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и възражения:
а/ за права на ищеца: Ищецът твърди, че при
сключване на договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX-
11387505, длъжникът О.А.А. дал
съгласието си, освен посочения усвоен кредит, да му бъде отпуснат револвиращ
потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard. На 29.05.2019 г.
А. активирал предоставената му от „БНП Париба Пърсънъл Файненс”ЕАД кредитна
карта CARD-12180384, с максимален кредитен лимит в размер до лв. Върху усвоената сума се
начислява годишна лихва и такси за обслужване за използвания период съгласно определения годишен
лихвен процент. Съгласно приложение за
отпускане на револвиран
потребителски
кредит, за
кредитополучателя възникнало задължение да заплаща минимална месечна
погасителна
вноска, представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното
погасяване н задължението.
Твърди се, че ответникът преустановил
редовното обслужване на кредитната карта на 01.10.2019г. Това принудило
кредитора да блокира използването й.
Тъй като ответникът не
погасил задълженията си съгласно договореното, ищеца депозирал пред Районен съд - гр. Попово
заявление по реда на чл.410 от ГПК и било образувано ч.гр.д. №707/2020г. По
същото било издадена заповед за изпълнение,
като на осн. чл.415, ал.1, т.2 от
ГПк, ищеца предявява и настоящия иск.
Предвид изложеното,
ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца суматалв.- главница по револвиращ потребителски кредит под формата
на кредитна карта Card-1218384/29.05.2019г., сумата лв. - възнаградителна лихва за периода
от 01.10.2019г. до 06.03.2020г., сумата лв., представляваща мораторна лихва за периода от 06.03.2020г. до 16.09.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.09.2020г. до
окончателното изплащане на задължението,
за което вземане е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 707/2020г. на ПпРС, а в
условията на евентуалност претендира ответника да бъде осъден да заплати посочените суми. Претендират се разноски.
б/. възраженията на ответника- Оспорва иска като
неоснователен, и като такъв моли съда да го отхвърли. Счита, че по делото не
били представени доказателства за настъпила предсрочна изискуемост на кредита,
и такава липсва към датата на подаване на заявлението в съда. Дори и да се
приемело, че такава изискуемост е
настъпила с предявяване на настоящия иск, то представителя на ответника
счита, че това води до изменение на основанието, а това било недопустимо, като
се позовава на ТР №4/2013г. на ВКС .
2. Правната квалификация на предявените искове е по
чл. 422 във вр. чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 9, ал. 1 от ЗПК, вр. чл. 240, ал.
1, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Евентуално предявените осъдителни искове са с
правна квалификация по чл. 9, ал. 1 от ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
3.кои права и кои обстоятелства се признават: няма
такива;
4.кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: няма такива;
5.как се разпределя доказателствената тежест за
подлежащите на доказване факти: взискателя следва да докаже: качеството си на
кредитор, факта, от който произтича
вземането му, както по основание, така и по размер, т.е. че между страните е
сключен валиден договор за кредит; че ищецът е изправен кредитор по този
договор, като е изпълнил задълженията си по него да предостави в заем сумата,
предмет на договора. Следва да докаже още твърдението си за настъпила
изискуемост на кредита, алтернативно – изискуемост на вноските с настъпил
падеж, както и периода на претендираната от него забава на длъжника, а длъжникът носи тежестта да докаже, своите възражения, които изключват,
прекратяват или погасяват правото на ищеца.
ОБЯВЯВА
НА СТРАНИТЕ, че ще бъде извършена служебна
проверка относно съответствието на Договор за кредит за покупка на стоки или
услуги № CREX- 11387505/04.08.2015г. и
договор за револвиращ потребителски кредит CARD-12180384 сключен на
29.05.2019г., с разпоредбите на ЗПК, както и ще
бъде извършена проверка относно
съобразяването на договорните клаузи с правилата на добрите нрави – чл.26,
ал.1, предл.3 от ЗЗД, като им УКАЗВА, че в срок до
първото по делото заседание могат да изразят становище и да ангажират
доказателства.
ДОПУСКА за приемане и прилагане представените с
исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са относими, допустими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. №707 /2020г. на ПпРС.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да
бъде изготвена от в.л. Донка Спасова Мирчева от с. Медовина, общ. Попово, със
задача: след като се запознае с материалите по делото и с документите, намиращи
се в счетоводството на ищеца, да отговори на следните въпроси: има ли усвоени
от ответника суми по револвиращ потребителски кредит, отпуснат чрез издадената
кредитна карта, ако да – какви суми и кога са усвоени; има ли извършени
плащания на погасителни вноски по револвиращия кредит и в какъв размер; в случай, че е налице плащане какво е
погасено; кога е преустановено плащането по кредита и какви са дължимите суми за главница,
договорна лихва за периода 01.10.2019 г. –06.03.2020 г. и обезщетение за забава
за периода 06.03.2020 г. –16.09.2020 г.
ОПРЕДЕЛЯ първоначално
възнаграждение на вещото лице – в размер 180.00 лв., вносими от ищцовата
страна, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
След представяне на
доказателства за заплатен депозит за възнаграждението му, ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ
ПРИЗОВЕ за датата на с.з. с поставената му задача.
НАПЪТВА страните
към медиация като способ за доброволно уреждане на спора, както и им указва за възможността да постигнат
споразумение като способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на двете страни по делото, че за присъждане
на разноски по делото са длъжни да представят на съда списък на разноските
най-късно до приключване на последното заседание, на осн. чл.80 ГПК.
ПРЕПИС от
определението да се връчи на страните
едновременно с призовките за първото по делото заседание, на осн. чл.140 ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: