№ 2454
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Теодосиев
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20221100901143 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от името на „К. АБ“ ДЗЗД, с която
са предявени искове за осъждане на ДП „Национална компания Ж.и.“ да заплати на ищеца суми в
общ размер 16 342 366,50 лв.
Исковата молба е недопустима поради липса на активна процесуална легитимация.
Според изложените в нея твърдения ищецът „К. АБ“ ДЗЗД представлява консорциум,
учреден като гражданско дружество по ЗЗД с участници „К.-Ут Епитьоипари, Б. еш С.К.Ф.Т.“
ООД и „АБ“ АД.
Гражданското дружество, учредено с договор по чл. 357 – 364 ЗЗД, няма материална
правоспособност (не представлява самостоятелен правен субект), а субекти на възникналите при
осъществяване на дейността му правоотношения с трети лица (носители на правата и
задълженията по правоотношенията с третите лица), са съдружниците в дружеството.
Липсата на материална правоспособност на гражданското дружество по ЗЗД съгласно чл.
27, ал. 1 ГПК предпоставя и липса на процесуална правоспособност за предявяване от негово име
на искове за защита на материални права, каквито гражданското дружество по законово
определение не притежава.
Правата и задълженията от дейността на дружеството възникват за съдружниците в него и
именно те са процесуално легитимирани да предявят искове за съдебна защита на тези права, като
следва да се посочи, че сключването на договор от името на дружество по ЗЗД с трето лице само
по себе си не обусловя нито активна, нито пасивна солидарност на съдружниците по отношение на
поетите с договора права и задължения (изрично в този смисъл определение №101 от 22.02.2017г.
по ч.т.д. №1809/2016г. на ВКС, І т.о. и цитираната в него съдебна практика), което пък означава,
че дори при предявяване на искове от името на съдружниците в гражданското дружество за
присъждане на вземания, произтичащи от дейността му, исковете на всеки съдружник следва да
бъдат предявени до размера, който този съдружник има право да получи съобразно договора за
учредяване на гражданското дружество и вътрешните правоотношения между съдружниците.
Съдържанието на исковата молба не дава възможност за извод, че предявените с нея искове
са предявени от името и в защита на правата на съдружниците в „К. АБ“ ДЗЗД, независимо че
1
същите са изрично индивидуализирани в нея, тъй като исковете са предявени именно от името на
гражданското дружество и за общо присъждане на претендираните вземания в негова полза, не са
изложени твърдения за обстоятелства, които да обусловят активна солидарност на вземанията на
съдружниците срещу ответника, а самата искова молба е подписана от управителя на
гражданското дружество, а не от посочените в нея управители на юридическите лица, които са
съдружници в дружеството по ЗЗД.
По изложените съображения и на основание чл. 130 ГПК Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, подадена от името на „К. АБ“ ДЗЗД срещу ДП „Национална
компания Ж.и.“.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №1143/2022г. на СГС, VІ-15 с-в.
Разпореждането може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2