№ 1676
гр. Русе, 28.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Десислава Н. Великова
при участието на секретаря Светла К. Георгиева
като разгледа докладваното от Десислава Н. Великова Гражданско дело №
20224520106359 по описа за 2022 година
Ищецът „УниКредит Булбанк" АД твърди, че на 22.11.2018 г. между
него и ответника П. Р. П. бил сключен Договор за банков потребителски
кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка
№ 601/5991/85801503 от 22.11.2018 г. по силата, на който банката
предоставила на кредитополучателя банков потребителски кредит, усвояван
чрез овърдрафт по разплащателна сметка в размер на 1000 лева за текущи
разходи, като кредитополучателят се задължил да върне ползвания кредит,
ведно с начислените лихви такси, комисионни и други разходи в
предвидените в договора за кредит срокове, с първоначално определен краен
срок за погасяване на кредита съгласно чл. 7 от договора за кредит, а именно
на 22.11.2019 г., който впоследствие бил продължен при условията и на
основание чл. 12, ал. 1 от договора за креди до 22.11.2020 г., след която дата
кредитът се считал за изцяло изискуем, поради падежа на погасяване на
задължението до изтичане на крайния срок за погасяване на кредите –
22.11.2020 г. Ответникът не платил на ищеца дължимите суми съгласно
договора за кредит, поради което вземането на банката за претендираните
суми станало изцяло изискуемо поради изтичане на крайния срок за
погасяване на кредитното задължение. Била изпратена покана за доброволно
изпълнение до ответника, с която бил уведомен, че е изтекъл крайния срок за
погасяване на задълженията по кредита и го кани доброволно да погаси
задълженията си. Тази покана била връчена чрез ЧСИ М.М. с рег. № 831 в
КЧСИ, район на действие Окръжен съд – Русе. Поканата била връчена на
03.05.2021 г. по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
Поради неизпълнение на задълженията от ответника, банката подала
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК и
1
било образувано ч. гр. дело № 5601/2021 г. по описа на РРС. С издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение № 2846/14.10.2021 г. било
разпоредено на ответника да заплати на ищеца сумите: главница в размер на
1000 лева, ведно със законна лихва от 14.10.2021 г. до изплащане на
вземането, 76,68 лева – неразрешен овърдрафт /надхвърлен лимит с падеж на
21.09.2020 г./, 189,20 лева – лихви за забава и неустойки по договор за кредит,
дължими за периода от 30.12.2020 г. до 12.10.2021 г., както и разноски за
производството в размер 157.32 лева. Бил издаден Изпълнителен лист №
1772/14.10.2021 г. и било образувано Изпълнително дело № 25/2022 г. по
описа на ЧСИ М.М., рег. № 831 в КЧСИ, с район на действие – Окръжен съд
Русе. Заповедта за изпълнение и Изпълнителен лист били връчена на
ответника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което предявили
настоящия иск.
Искат да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде признато
за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1000 лева – главница,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.10.2021 г. до
окончателното й изплащане; 76,68 лева – неразрешен овърдрафт /надхвърлен
лимит с падеж на 21.09.2020 г./, както и сума от 189,20 лева – лихви за забава
и неустойки по договор за кредит, дължими за периода от 30.12.2020 г. до
12.10.2021 г.
Ответникът П. Р. П. чрез назначения му особен представител оспорва
предявения иск.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства,
прие за установено от фактическа страна следното:
По заявление на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.41 ГПК от № 2846/14.10.2021 г. и
изпълнителен лист по гр. д. 5601/2021 г. по описа на РРС, с които е
разпоредено на длъжника П. Р. П. да заплати на ищеца сумата 1000 лева,
ведно със законна лихва от 14.10.2021 г. до изплащане на вземането, 76,68
лева – неразрешен овърдрафт /надхвърлен лимит с падеж на 21.09.2020 г./,
189,20 лева – лихви за забава и неустойки по договор за кредит, дължими за
периода от 30.12.2020 г. до 12.10.2021 г., както и разноски за производството
в размер 157.32 лева. Длъжникът бил призован по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
поради което съдът дал указания на ищеца да предяви иск за установяване на
вземането си, който е предмет на настоящия правен спор.
Не е спорно, че ищецът сключил с ответника Договор за банков
потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по
разплащателна сметка № 601/5991/85801503 от 22.11.2018 г., по силата на
който банката предоставила на кредитополучателя банков потребителски
кредит, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка в размер на 1000
2
лева за текущи разходи, като кредитополучателят се задължил да върне
ползвания кредит, ведно с начислените лихви такси, комисионни и други
разходи, с първоначално определен краен срок за погасяване на кредита
съгласно чл. 7 от договора за кредит - на 22.11.2019 г., който впоследствие
бил продължен при условията на чл. 12, ал. 1 до 22.11.2020 г. Длъжникът
преустановил погасяването на задълженията си по Договора, поради което
Банката му изпратила покана за доброволно изпълнение, чрез ЧСИ М.М. с
рег. № 831 в КЧСИ, район на действие Окръжен съд – Русе, която му била
връчена на 03.05.2021 г. по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Съгласно заключението на назначената по делото съдебно-
икономическа експертиза предоставеният на П. Р. П. на 22.11.2018 г. кредит
под формата на овърдрафт по разплащателна сметка бил е в размер на 1 000.
Предоставеният овърдрафт бил усвояван многократно в пълен размер през
периода от 22. 11.2018 г. до 22.11.2021 г. Общият размер на постъпилите
суми, с които били погасявани задълженията по договора бил 15 879,39 лева,
с които били погасени: главница в общ размер на 15 661,72 лева, договорни
лихви в размер на 177,52 лева, лихви за забава в размер на 0,15 лева и такси в
размер на 40 лева. В плащанията на дължимите суми по процесния договор за
кредит била допусната забава от ответника от 21.09.2020 г. 3адълженията,
които не били погасени: главница 1000 лева, 76,77 лева – неразрешен
овърдрафт, договорна лихва в размер на 102,70 лв., начислена за периода от
30.12.2020 г. до 13.10.2021 г. и лихва за забава в размер на 85,83 лв.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
Предявен е положителен установителен иск, в производството, по
което ищецът цели да установи, че ответникът му дължи парични суми по
сключен Договор за банков потребителски кредит на физическо лице,
усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка въз основа на издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК.
Предявеният иск е процесуално допустим, тъй като е издадена заповед за
изпълнение, като длъжникът бил призован по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Разгледан по същество, същият се явява частично основателен.
Видно от пиетети по делото писмени доказателства, между страните
съществували облигационни правоотношения, съгласно които ответникът
3
получил от ищеца банков кредит усвояван чрез овърдрафт по разплащателна
сметка в размер на 1000.00 лв. по сключен договор от 22.11.2018 г. От
заключението на назначената по делото съдебно-икономическа експертиза, се
установява по категоричен начин, че той дължи на ищеца сумата от 1000
лева- главница, сумата от 76,77 лева – неразрешен овърдрафт, договорна
лихва в размер на 102,70 лв., начислена за периода от 30.12.2020 г. до
13.10.2021 г. и лихва за забава в размер на 85,83 лв.
Съдът намира наведените от ответника възражения за настъпила
погасителна давност за неоснователни, тъй като процесният договор между
страните е сключен на 22.11.2018 г., а заявлението по чл.417 от ГПК е
подадено в РРС на 14.10.2021 г.
С оглед изложеното съдът приема, че предявените искове са
основателни и следва да се уважат до сумите от 1000 лева- главница, сумата
от 76,77 лева – неразрешен овърдрафт, 188,53 лева – лихви за забава и
неустойки.
Предвид изхода на спора ответникът дължи на ищеца сумата от 156.66
лв. разноски в заповедното производство.
На основание чл.78, ал.1, от ГПК, ответникът дължи на ищеца сумата
от 1256.35 лв. разноски за настоящото производство.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П. Р. П., ЕГН ********** от
*******, дължи на „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление гр.София, пл. Света Неделя №7, сумата от сумата 1000
лева, ведно със законна лихва от 14.10.2021 г. до изплащане на вземането,
76,68 лева – неразрешен овърдрафт /надхвърлен лимит с падеж на 21.09.2020
г./, 188,53 лева – лихви за забава и неустойки Договор за банков
потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по
разплащателна сметка № 601/5991/85801503 от 22.11.2018 г., дължими за
периода от 30.12.2020 г. до 12.10.2021 г., за които е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение, въз основа на документ по чл. 417 ГПК
от 2846/14.10.2021 г. и изпълнителен лист по гр. д. 5601/2021 г. по описа на
4
РРС.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, пл. Света Неделя
№7 срещу П. Р. П., ЕГН ********** от ******* иск по чл. 422 от ГПК за
признаване за установено, че дължи сумата над 188,53 лева до 189.20лв. –
лихви за забава и неустойки по Договор за банков потребителски кредит на
физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка №
601/5991/85801503 от 22.11.2018 г., дължими за периода от 30.12.2020 г. до
12.10.2021 г., за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение, въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 2846/14.10.2021 г. и
изпълнителен лист по гр. д. 5601/2021 г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА П. Р. П., ЕГН ********** от ******* да заплати на
„УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, пл. Света Неделя №7, сумата 156.66 лв. – разноски, за
които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение, въз основа
на документ по чл. 417 ГПК от Заповед за изпълнение на парично
задължение, въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 2846/14.10.2021 г. и
изпълнителен лист по гр. д. 5601/2021 г. по описа на РРС, както и сумата от
1256.35 лв. разноски за настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Русенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5