№ 26246
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Частно гражданско
дело № 20221110101651 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 5650/13.01.2022 г. на „***, за издаване на заповед
за изпълнение срещу **, ЕГН **********, адрес: гр. ***
Видно от служебно извършена справка в НБД, за посоченото в заявлението ЕГН има
данни за лице от мъжки пол с три имена Г. Б. Г., със същия адрес.
Заявителят изрично в молба от 24.01.2022 г. е поискал съдът да издаде заповед за
изпълнение срещу длъжник с три имена **.
Предвид констатираното несъответствие в имената и ЕГН-то на сочения длъжник,
съдът е дал двукратна възможност на заявителя да уточни трите имена и ЕГН на длъжника,
като е разпоредил да му се изпрати и препис от служебно изготвената справка. Препис от
разпорежданията на съда е редовно връчен на заявителя, но и до настоящия момент няма
изпълнение на дадените указания.
При тези обстоятелства съдът намира, че заповед за изпълнение не може да бъде
издадена, тъй като липсват данни за правоспособност на посочения в заявлението длъжник
и липсва яснота за лицето, което се сочи като длъжник. В информационния регистър на НБД
няма информация за лице с имена **, с адрес: гр. ***
Съгласно чл. 411, ал. 2 ГПК, когато заявлението не отговаря на изискванията на чл.
410 ГПК, районният съд е длъжен да постанови разпореждане, с което да откаже издаването
на заповед за изпълнение, какъвто е настоящият случай.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 5650/13.01.2022 г. на „***.
Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от получаването на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2