№ 102
гр. С., 11.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на единадесети март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20242200200152 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
Съдебното заседание започна в 15.35 часа поради дадена възможност на
адвоката на обвиняемия да се запознае с материалите по делото.
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор Х.
Х. .
Обвиняемият Д. М. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Н. от
АК - С., служебно назначен за защитник на обвиняемия на досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесено от Окръжна прокуратура - С.
искане за вземане на мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия Д.
М. Б. Задържане под стража, с правно основание чл.64 ал.1 от НПК, по
досъдебно производство № 33КП/2024г. по описа на ОДМВР С., вх.№
371/2024г., пор. № 47/2024г. на ОП С..
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. М. Б. - роден на ***** в гр.С., българин, български гражданин, с
основно образование, не работи, неженен, с адрес гр.С., кв.“С. З.“ ******,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата ще
представя такива в хода на съдебното следствие.
АДВ. Н.: Нямаме искания по чл.274 и чл. 275 НПК.
1
ОБВ. Б.: Нямам искания за доказателства и отводи.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете копие на протокол за
претърсване и изземване с дата 08.03.2024г., за претърсване в недвижим имот
находящ се в с.Ч., общ.Т., както и копие на Определение № 137/11.03.2024г.
по ЧНД № 148/2024г. по описа на ОС С. за одобрение на същия протокол,
както и да се приемат тези, представени по ДП и с искането. Не са
представени своевременно съответните материали, тъй като ги получихме
след внасяне на делото в ОС С..
АДВ. Н.: Моля да се запознаем с представените от прокурора в
днешното съдебно заседание, с другите сме запознати.
Съдът предостави възможност на адв.Н. и обвиняемия да се запознаят с
представените от прокурора протокол и определение.
АДВ. Н.: След запознаване с представените ни протокол и определение,
няма да соча други доказателства. Да се приемат представените такива.
ОБВ. Б.: Както каза адвоката ми, няма да соча доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените материали по ДП № 33КП/2024г.
по описа на ОДМВР С., вх.№ 371/2024г., пор. № 47/2024г. на ОП С., както и
копие на протокол за разпит на свид.П. В. А. с дата 08.03.2024г., копие на
протокол за претърсване и изземване с дата 08.03.2024г. в недвижим имот,
находящ се в с.Ч., общ.Т. и копие на Определение № 137/11.03.2024г. по ЧНД
№ 148/2024г. по описа на ОС С..
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам искането
на ОП С.. Намирам, че на настоящия етап по делото са налице доказателства,
които със съответната степен на вероятност обосновават извод, че се касае за
деяние извършено от обв.Б.. В тази връзка, както и с оглед мотивираните в
искането данни, относими към квалификацията на деянието и предходната
съдимост на обвиняемия, намирам че са налице по отношение на същия да
бъде постановено вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража.
АДВ.Н.: Уважаема госпожо Председател, считам, че така изготвеното
предложение от държавното обвинение не е достатъчно мотивирано и мога да
посоча, че никъде в кориците на делото, на сегашния етап липсват
съответните обосновани предположения моят подзащитен да е извършител на
деянието, за което му е повдигнато обвинение. Даже напротив, в обиските,
които са извършвани в домашния адрес, в който той живее, в МПС и при
2
поискване от него, от личния му обиск, той напълно е съдействал на органите
на полицията и там не са намерени забранени вещества, които биха го
уличили в извършването на незаконна престъпна дейност, а именно
държането или производството на наркотични вещества. По делото има един
единствен разпит на лице, което е от Н. З., свързано е с някакъв имот в Ч. и на
самия обиск на моя подзащитен не е присъствал и не можем да разберем
какво точно е обвинението и как е свързано с него, този имот, който се намира
в с.Ч.. За по-подробни обяснения моят подзащитен ще обясни откъде се
познава с това лице и каква е тяхната връзка. И считам, че на сегашния етап
не следва да се уважи искането, направено от прокуратурата и моля да не
бъде постановена мярка за процесуално принуда на моя подзащитен или, ако
прецените, че следва да се наложи такава, моля да бъде най-леката, а именно
Подписка, тъй като подзащитния ми има постоянен адрес, не се е укривал,
съдействал е на органите на полицаята, като бъде призоваван, ще се отзовава,
на всяко едно негово повикване и ще бъде на разположението, както на
полицията, така и на прокуратурата, за изясняване на обективната истина и за
по-нататъшните процесуално-следствени действия.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.Д. Б..
ОБВ.Б.: Не знам за какво става въпрос. Аз нямам нито ключ за тази
къща, нито нищо. Познавам този П. от Н. З.. Мой приятел ни запозна лятото
на миналата година. Излизали сме на кафе няколко пъти и това е.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв.Д. Б..
ОБВ.Б.: Не искам да бъда задържан. Нямам нищо общо с тези работи.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си, като
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба или протест пред Апелативен съд
гр.Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 16.05 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3