№ 29
гр. Първомай, 25.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело №
20215340100621 по описа за 2021 година
Предявен е иск по реда на чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК) с правно основание чл. 143, ал. 1 във вр. с чл. 79, ал. 1 във вр. с
чл. 200, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.
Ищецът „С. б. с.“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано заедно от С. Х. Б. и Г. Н. П. и по процесуално пълномощие от адв. И.М. Л.,
вписан в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция:
***, моли съда да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът Н. Г.
Б., ЕГН: **********, с адрес: ***, му дължи сумата от 90, 00 (деветдесет) лева –заплатена от
ищеца на „А. Б.“ ЕАД, ЕИК: ***, за погасяване на задължение на ответника за продажна
цена по Договор за продажба на изплащане № *** г. на мобилно устройство *** със сериен
номер ***, сключен между него, от една страна като „Купувач”, и „А. Б.“ ЕАД, ЕИК: ***, от
друга страна като „Продавач”, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
26.04.2021 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
съда, до окончателното изплащане на вземането, за принудителното изпълнение на което е
издадена Заповед № 77/19.07.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК по ч. гр. дело № 320/2021 г. по описа на Районен съд – Първомай.
Претендира и присъждане на сторените в настоящото и заповедното производство
съдебноделоводни разноски.
Исковата претенция се обосновава с фактически твърдения, че по силата на Договор
за продажба на изплащане № *** г. „А. Б.“ ЕАД, ЕИК: ***, отстъпило правото на
собственост върху мобилно устройство *** със сериен номер *** на ответника, който се
1
ангажирал да му заплати за него продажна цена в размер на 108, 00 лева разсрочено за 23
месеца чрез 24 вноски от по 4, 50 лева, първата дължима при получаването на вещта на
07.01.2019 г., а останалите 23 – ежемесечно на падежа за плащане на стойността на
ползваните мобилни услуги по месечна таксуваща фактура. Доколкото купувачът се
въздържал от доброволни престации, на основание чл. 12.3. от покупко-продажбения
контракт настъпила предсрочна изискуемост на непогасената част от дълга му в размер на
90, 00 лева, който на 21.02.2020 г. ищецът изпълнил вместо него в качеството си на негов
поръчител, съгласно сключен с мобилния оператор Договор за поръчителство от 07.11.2014
г.
Сочи се, че ищцовото дружество пристъпило към принудително удовлетворяване на
процесното притезание по реда на чл. 410 от ГПК, постановено с издадена в негова полза
Заповед № 77/19.07.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр.
дело № 320/2021 г. по описа на Районен съд – Първомай, срещу която длъжникът депозирал
възражение.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е упражнил процесуалното си право
на писмен отговор.
В открито съдебно заседание ищецът не се представлява, като с Молба вх. №
1378/26.05.2022 г., постъпила от пълномощника му, поддържа иска и пледира за
произнасяне на неприсъствено решение, а ответникът, редовно призован, не се явява, не
изпраща процесуален представител и не застъпва позиция по предмета на делото.
След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия, предвидени
в чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1 от ГПК, доколкото:
на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването му в открито съдебно заседание;
ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и редовно
призован, не се представлява в открито съдебно заседание, без да е отправил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие;
ищецът е обективирал воля, съобразно чл. 238, ал. 1 от ГПК, и
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищцовата
страна писмени доказателства предявеният иск се преценя за вероятно основателен,
съдът е мотивиран да постанови неприсъствено решение, с което, без да излага мотиви
по съществото на спора, да го уважи изцяло, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 26.04.2021 г. – датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение в съда, до окончателното издължаване.
Предвид гореуказания правен резултат се обосновават предпоставките на чл. 78, ал. 1
от ГПК за осъждане на ответника да възстанови съдебноделоводните разноски на ищеца,
сторени, както следва:
в настоящото производство в размер на 325, 00 лева, от които: 25, 00 лева – довнесена
държавна такса за разглеждане на предявения иск, и 300, 00 лева – адвокатско
2
възнаграждение за квалифицирана процесуална защита,
в заповедното производство в размер на 325, 00 лева, от които: 25, 00 лева –държавна
такса за разглеждане на заявлението по чл. 410 от ГПК, и 300, 00 лева – адвокатско
възнаграждение за квалифицирана процесуална защита.
Водим от горното, и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Н. Г. Б., ЕГН:
**********, с адрес: ***, дължи на „С. б. с.“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано заедно от С. Х. Б. и Г. Н. П. и по процесуално пълномощие
от адв. И.М. Л., вписан в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна
кореспонденция: ***, сумата от 90, 00 (деветдесет) лева –заплатена от ищеца на „А. Б.“
ЕАД, ЕИК: ***, за погасяване на задължение на ответника за продажна цена по Договор за
продажба на изплащане № *** г. на мобилно устройство *** със сериен номер ***, сключен
между него, от една страна като „Купувач”, и „А. Б.“ ЕАД, ЕИК: ***, от друга страна като
„Продавач”, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.04.2021 г. – датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, до окончателното
изплащане на вземането, за принудителното изпълнение на което е издадена Заповед №
77/19.07.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело №
320/2021 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ОСЪЖДА Н. Г. Б., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на „С. б. с.“ АД, ЕИК:
***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано заедно от С. Х. Б. и Г. Н. П. и
по процесуално пълномощие от адв. И.М. Л., вписан в регистъра на Софийска адвокатска
колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, както следва:
сумата от 325, 00 (триста двадесет и пет) лева – съдебноделоводни разноски в
исковото производство за довнесена държавна такса за разглеждане на предявения иск
и за квалифицирана процесуална защита от адвокат, и
сумата от 325, 00 (триста двадесет и пет) лева – съдебноделоводни разноски по ч. гр.
дело № 320/2021 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав, за внесена
държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и
за квалифицирана процесуална защита от адвокат.
ДА СЕ ВЪРНЕ и ДОКЛАДВА на състава досието на ч. гр. дело № 320/2021 г. по
описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав, ведно със заверен препис на решението, на
исковата молба и на Молба вх. № 2125/06.12.2021 г.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от решението.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Първомай: _______________________
3
4