П
Р О Т
О К О Л
14.08.2018 г.
Град Айтос
Айтоския районен
съд, наказателно отделение, ІV състав
на четиринадесети август година 2018
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели:
СЕКРЕТАР: Яна Петкова
ПРОКУРОР: МИЛЕНА
СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева
наказателно общ характер дело №
207 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 13.45 часа се явиха:
За Страна Районна
прокуратура- Айтос, редовно призовани, изпраща представител прокурора Милена Стойчева-Генчева.
Подсъдимия Я.З.И., редовно призован, явява се лично и с адв.К. ***.
ПРОКУРОРЪТ
- Ход на делото в разпоредително заседание.
АДВ.К. - Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ И. - Ход на делото.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и
защитника, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а
именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК,
като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и
защитника, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато
са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е
допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено
и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво
престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да
получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3,
когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл.
249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия
или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното
производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да
получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на
наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а)
местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на
защитника му, на прокурора, че в 7-дневен срок от днес могат да дадат отговор
по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят
своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, на
защитника му, на прокурора, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена
възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения.
УКАЗВА на ощетеното юридическо
лице, че неявяването им без уважителна причина не е пречка за провеждане на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения,
които са довели правото на защита на обвиняемия. Моля делото да се разгледа
незабавно. Считам, че са налице предпоставки да бъде постигнато споразумение
между РП Айтос и адв. К. - защитник на подсъдимия. Не е необходимо делото да
бъде разглеждано при закрити врати, привличане на резервен съдия или защитник.
Ако прецените, че не са налице пречки сме готови делото да продължи по тази
процедура. Делото да бъде приключено със споразумението.
АДВ.К. Уважаема г-жо съдия делото
е подсъдно на РС – Айтос. Няма основание за спиране и прекратяване на
настоящото производство. Няма отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила. Придържам се към становището на прокурора. Нямаме доказателствени
искания. С РП сме постигнали споразумение, моля делото да се реши със
споразумение, което ще изложим устно пред съда.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Не желая да бъде
отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа по
реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2
от НПК, съдът се постановяване съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, в следния
смисъл:
След обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд
- Айтос, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване
на действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните
установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със
споразумение”. На основание
чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на
гл.29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша
становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Снема
самоличността на подсъдимия,
Подсъдимия Я.З.И. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
постоянен адрес ***, ученик в ХII клас на ***,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със
защитника на подсъдимия споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по
силата на което подсъдимият Я.З.И.
се признава за виновен в извършеното престъпление чл. 354а, ал.3 предл.второ,
предл.първо вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което престъпление и след приложение
на чл. 55,
ал.1, т.2 б.“б“
от НК на подсъдимия се
определя наказание –
„Обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез залепване на присъдата на
информационното табло на *** – с. Л., община Р., област Б..
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ.К.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимия Я.З.И. – роден на *** ***, българин български гражданин,
постоянен адрес *** ученик в ХI клас на ***,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че за времето от 19.00 часа до 19.30 часа във
вътрешния джоб на якето си до стадиона на село Л., община Р., област Б.и дома
си на *** в същото село, без надлежно разрешително държи високо рискови
наркотични вещества, а именно коноп /канабис, марихуана/ със съдържание на
тетрадихдроканабинол в гранците от 3,20 до 5,10 % теглови проценка, съгласно
Протокол за химическа експертиза № 860827.11.2017 година на БНТЛ при ОД МВР
град Б.с общо тегло 22.080 гр. като растителната маса в обектите е посочена в
границите от 0.256 гр. до 0.554 гр. чиято стойност /според Приложение № 2 към
член единствен за определяне на цени на наркотичните вещества по графика за
нуждите на съдъпроизводството на Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 година
за определяне на ц ени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството/
възлиза на сумата от 132.48 лева като съгласно Списък I от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични“, във вр. с чл.3 ал.2 от ЗКНВП /Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/ конопа /канабис, марихуана/ е определен като растение
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, като е действал като непълнолетен, но е разбирал свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 354а, ал.3 предл.второ, предл.първо вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК във
вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК му налага наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“,
което да бъде изпълнено чрез залепване на уведомление на информационното табло
на *** – с. Л., община Р., област Б..
III. Щети
съставомерни - няма.
IV. Разноските в размер на 90.09
лева /деветдесет лева и 90 ст./ - за изготвяне на химическа експертиза по
сметка на ОД на МВР – град Б., т.к. подсъдимия е непълнолетен и няма имущество.
V. На осн.чл.354а, ал.6 от НК
веществени доказателства – 22.080 гр. коноп да останат на съхранение в
Централно митническо управление – град София, където да бъдат унищожени.
За посоченото по-горе престъпление от общ
характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на
делото.
На подсъдимият
Я.З.И. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Я.З.И. с оглед
постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление,
декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Я.З.И. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД
АЙТОС
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/
Милена Стойчева-Генчева /
ЗАЩИТНИК:………………………...
/ адв.Д.К./
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Я.З.И. /
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият
е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът
и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание
при условията на чл. 55 от НК, което не е в
нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр.Айтос, защитникът на подсъдимия -
адв. К. и подсъдимия Я.З.И., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І.
Подсъдимия Я.З.И. – роден на *** ***, българин
български гражданин, постоянен адрес *** ученик в ХI клас на ***, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че за времето от 19.00
часа до 19.30 часа във вътрешния джоб на якето си до стадиона на село Л.,
община Р., област Б.и дома си на *** в същото село, без надлежно разрешително
държи високо рискови наркотични вещества, а именно коноп /канабис, марихуана/
със съдържание на тетрадихдроканабинол в гранците от 3,20 до 5,10 % теглови
проценка, съгласно Протокол за химическа експертиза № 860827.11.2017 година на
БНТЛ при ОД МВР град Б.с общо тегло 22.080 гр. като растителната маса в
обектите е посочена в границите от 0.256 гр. до 0.554 гр. чиято стойност
/според Приложение № 2 към член единствен за определяне на цени на наркотичните
вещества по графика за нуждите на съдъпроизводството на Постановление № 23 на
МС от 29 януари 1998 година за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството/ възлиза на сумата от 132.48 лева като съгласно
Списък I от „Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични“, във вр. с чл.3 ал.2
от ЗКНВП /Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ конопа
/канабис, марихуана/ е определен като растение с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, като е
действал като непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си
– престъпление по чл. 354а, ал.3
предл.второ, предл.първо вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК
II. НАЛАГА на
подсъдимия Я.З.И. /със снета по
делото самоличност/ на осн. чл. 354а, ал.3 предл.второ,
предл.първо вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК във вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде изпълнено чрез залепване на присъдата
на информационното табло на *** – с. Л., община Р., област Б..
III. Щети
съставомерни - няма.
IV. ПОСТАНОВИ
разноски в размер на 90.09 лева /деветдесет лева и 90 ст./ - за изготвяне
на химическа експертиза по сметка на ОД на МВР – град Б., т.к. подсъдимия е
непълнолетен и няма имущество.
V. ПОСТАНОВИ на осн.чл.354а ал.6 от НК веществени доказателства – 22.080 гр. коноп да останат на съхранение в
Централно митническо управление – град София, където да бъдат унищожени.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Я.З.И. наказателно производство по НОХД
№ 207/2018 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от съдебния протокол да се
издаде на адв.К. ***.
Заседанието приключи в 14.10 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: