№ 197
гр. Плевен, 26.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Венелин Д. Н.
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора С. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Н. Наказателно дело от
общ характер № 20244430200521 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – редовно призована,
представлява се от прокурор С. Д., представя разпореждане
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. Н. - редовно призован, явява се лично и с адв.
Р. И. от АК -Плевен, с пълномощно по ДП
СВИДЕТЕЛИТЕ :
Г. М. Г. -редовно призован, явява се лично
Н. Н. П. - редовно призован, явява се лично
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
В. Д. А. - редовно призована, явява се лично
Е. И. Г. - редовно призован, явява се лично
Съдът докладва постъпило заключение от вещото лице Е. Г. по
допусната и назначена съдебно -оценителна експертиза
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
1
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
П. Р. Н. ***, българин, с българско гражданство, неженен, със средно
образование, работи във фирма ***- гр.Плевен, неосъждан, ЕГН **********.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г. М. Г. - 29г,неосъждан, без родство с подсъдимия
Н. Н. П. - 27г,неосъждан, без родство с подсъдимия
На свидетелите се разяснява отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещават да говорят истината и на основание чл.273 от НПК се
отстраняват от залата до разпита им.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА
В. Д. А. -41г,неосъждана, без родство с подсъдимия
Е. И. Г. -73г,неосъждан, без родство с подсъдимия
На вещите лица се напомня отговорността по чл.291 от НК. Същите
обещават да дадат вярно и безпристрастно заключение.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а
именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и
чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е
привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да
дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
2
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна
дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно:
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства
няма да соча.
АДВ.И. – Уважаеми г-н съдия отводи не правим. Нови доказателства
няма да сочим.С представителя на РП-Плевен сме постигнали споразумение,
което Ви представяме и молим да одобрите
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен
съм на споразумение.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите с оглед сключване на споразумение
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.276 ал.1 от НПК съдът докладва, че съдебното
производство е образувано по внесен от РП-Плевен обвинителен акт -
досъдебно производство ЗМ№99/2024г. по описа на 01 РУ-Плевен, пр.
№1131/2024г. по описа на РП-Плевен с койот е повдигнато обвинение на
подсъдимия П. Р. Н. с ЕГН********** за престъпление по чл. 343 б ал.1 от
НК.
На основание чл.276 ал.2 от НПК – предоставя възможност на
прокурор да изложи обстоятелства включени в обвинението о
ПРОКУРОРЪТ- В хода на ДП са събрани доказателства, които са
обосновали повдигане на обвинение срещу подсъдимия за престъпление по
чл. 343б ал.1 от НК. Поддържам това обвинение и считам, че така събраните
доказателства подкрепят обвинението
3
На основание чл.276 ал.1 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира в
какво е обвинен
ПОДСЪДИМИЯТ-Разбирам обвинението. Със защитникът ми и РП-
Плевен сме постигнали споразумение, което моля да оборите
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА се заключението на вещото лице Е. Г. по назначената
Съдебно-оценителна експертиза.
ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Г. –Уважаеми г-н
председател, изготвил съм заключение, което поддържам в днешното
съдебно заседание. Пазарната стойност на лек автомобил марка *** с
регистрационен номер № *** предмет на престъпното деяние по
НОХД№521/2024г. поописа на РС-Плевен , към момента на деянието -
16.02.2024г. е 3720,00лв. /три хиляди седемстотин и двадесет лева/като при
изготвяне на експертиза са използвани два метода на пазарни аналози,
ликвидната стойност и на амортизаоционн заместителна стойност като всеки
метод на база оценката със совй коуефиценти участва в сформиране
стойността на МПС
Съдът дава възможност на страните да зададат въпросите си.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да се приеме
заключението.
АДВ. И. – Нямам въпроси. Моля, да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Е. Г. по назначената съдебно-
оценителна експертиза, като на същия да се изплати възнаграждение в
размер на 139,94лв. от бюджета на съда съобразно справката декларация .
С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на вещото
лице В. А., следва да се определи възнаграждение за явяването й в съдебно
заседание в размер на 20,00 лв. от бюджета на съда по сметка на ОДМВР-
Плевен.
4
Вещите лица Е. Г. и В. А., както и свидетелите Г. Г. и Н. П. следва да
бъдат освободени от залата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице В. А. възнаграждение за явяване в
днешното съдебно заседание в размер на 20,00 лв. от бюджета на РС-Плевен
по сметка на ОДМВР-Плевен.
ОСВОБОЖДАВА вещите лица Е. Г. и В. А., както и свидетелите Г. Г. и
Н. П. от залата, поради сключване на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението
от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по н.о.х.д. № 521/2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно
производство ЗМ№99/2024г. по описа на 01 РУ-Плевен,пр.№1131/2024г. по
описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия П. Р. Н. с
ЕГН********** и защитника му адв. Р. И., което не противоречи на закона и
морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. И. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. Н. – Разбирам обвинението, за което сключих
5
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни
промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 521/2024г. по описа на РС-Плевен,
досъдебно производство ЗМ №99/2024г. по описа на 01 РУ-Плевен,пр.
№1131/2024г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия П. Р.
Н. с ЕГН********** и защитника му адв. Р. И., съгласно което страните са
съгласни със следното:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. Н. ЕГН********** Е ВИНОВЕН в това, че :
На 17.02.2024г., в село ***, област Плевен, на улица ***правлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка*** с peг. №*** негова
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,50 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба
№1/2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техните аналози от водачите на моторни превозни средства с
протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръв №А-
36/21.02.2024г. на „Базова научно техническа лаборатория" при Областна
дирекция на МВР - град Плевен.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П. Р.
Н. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия П. Р. Н. е на
основание чл.343б, ал.1 и чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
6
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл. .343б, ал.1 от НК, във вр.
с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия П. Р. Н. със сочена по-горе самоличност,
от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
считано от датата на фактическото отнемане – 17.02.2024гг.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОСЪЖДА подсъдимия П. Р. Н.
ЕГН********** със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на
държавата сумата от 3720,00 лв. (три хиляди седемстотин и двадесет лева),
представляваща левовата равностойност на моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението, но не е негова собственост –
лек автомобил марка *** с рег.№ ЕН 0023 КТ.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На подсъдимия П. Н. се възлагат ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на
МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 108,03 лв. за
изготвяне на съдебно-химическа експертиза и сумата от 139,94лв. по сметка
на РС-Плевен за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза в съдебното
производство.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Ст.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р. И./
ПОДСЪДИМ:
/П. Р. Н./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
7
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д.
№ 521/2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ№99/2024г.
по описа на 01 РУ-Плевен,пр.№1131/2024г. по описа на РП-Плевен между РП
– Плевен, подсъдимия П. Р. Н. с ЕГН********** и защитника му адв. Р. И.
споразумение за решаване на делото, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. Н. ЕГН********** Е ВИНОВЕН в това, че :
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. Н. ЕГН********** Е ВИНОВЕН в това, че :
На 17.02.2024г., в село ***, област Плевен, на улица ***правлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка*** с peг. №*** негова
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,50 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба
№1/2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техните аналози от водачите на моторни превозни средства с
протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръв №А-
36/21.02.2024г. на „Базова научно техническа лаборатория" при Областна
дирекция на МВР - град Плевен.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П. Р.
Н. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия П. Р. Н. е на
основание чл.343б, ал.1 и чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл. .343б, ал.1 от НК, във вр.
с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия П. Р. Н. със сочена по-горе самоличност,
от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
считано от датата на фактическото отнемане – 17.02.2024гг.
8
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОСЪЖДА подсъдимия П. Р. Н.
ЕГН********** със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на
държавата сумата от 3720,00 лв. (три хиляди седемстотин и двадесет лева),
представляваща левовата равностойност на моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението, но не е негова собственост –
лек автомобил марка *** с рег.№ ЕН 0023 КТ.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На подсъдимия П. Н. се възлагат ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на
МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 108,03 лв. за
изготвяне на съдебно-химическа експертиза и сумата от 139,94лв. по сметка
на РС-Плевен за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза в съдебното
производство.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №521/2024г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След одобряване на споразумението, съдът се занима с взетата в хода
на ДП МН „Подписка“ по отношение на подсъдимия П. Р. Н. ЕГН**********
и предвид изхода на производството, на основание чл.309 ал.4 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МН „Подписка“ взета в хода на ДП по отношение на
подсъдимия П. Р. Н. ЕГН**********
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7- дневен
срок от днес пред ОС-Плевен
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:53
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
9