№ 400
гр. Добрич, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20223230201101 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на М. В. И. с ЕГН **********
срещу наказателно постановление № 21-0851-001534/07.09.2021 год. на
Началник Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение
на чл.100 ал.1 т.1 и чл. 132 т.2 от ЗДвП и на основание чл. 183 ал.1 т.1 пред.2
и чл. 185 от ЗДвП е наложена глоба в общ размер от 30 /тридесет/лева .
По същество жалбоподателят оспорва НП като неправилно и
незаконосъобразно. Редовно призован явява се лично в съдебно заседание ,
не се представлява .
Въззиваемата страна не представлява и не изразява становище за
законосъобразност на атакуваното НП.
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 16.08.2021 г. около 17:20 часа в гр. Добрич на кръстовището на ул. Ген.
Гурко и бул. 25 Септември жалбоподателя ,като водач на автобус – *** с peг.
№ ***, като не се е убедил че е осигурил всички условия за безопасно
превозване на пътници и при внезапното спиране на автобуса, пътничката на
1
дясната седалка - Л. В. М., пада на пода и си удря главата. След обстоен
преглед в МБАЛ - Добрич е настанена в неврохирургия с хематом на лицева
част. При проверката жалбоподателя И. не представя контролен талон.На база
така издадения АУАН № 1534-272901 от 20.08.2021 година е съставено
наказателно постановление № 21-0851-001534 от 07.09.2021 година на
Началник Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя Б. Р. А. и свидетеля М. А. М. , както и от събраните в
настоящото производство писмени доказателства .
В административното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните и материалните правила касаещи атакуваното
наказателно постановление.
От депозираната жалба става ясно ,че жалбоподателя атакува съставеното
НП , като твърди , че не е извършил посоченото административно
нарушение.Твърди , че не му е връчено атакуваното наказателно
постановление.
От събраните доказателства в настоящото производство е видно , че
жалбоподателя е извършил визираните в атакуваното НП административно
нарушение.Събрани са достатъчно доказателства за извършено наруение, а
имено, че на 16.08.2021 г. около 17:20 часа в гр. Добрич на кръстовището на
ул. Ген. Гурко и бул. 25 Септември жалбоподателя ,като водач на автобус –
*** с peг. № ***, като не се е убедил че е осигурил всички условия за
безопасно превозване на пътници и при внезапното спиране на автобуса,
пътничката на дясната седалка - Л. В. М., пада на пода и си удря главата. След
обстоен преглед в МБАЛ - Добрич е настанена в неврохирургия с хематом на
лицева част. При извършената проверка жалбоподателя И. не представил
контролен талон.
Настоящият състав не споделя възражението на жалбоподателя за
допуснато нарушение при връчване на НП т.е. невръчено наказателно
постановление.Видно от докладна записка намираща се на лист 23 от
настоящото административно производство е , че жалбоподателя не е
установен на адреса посочен в личните му документи и в последствие от
адреса в съставения му АУАН.Явно умишлено жалбоподателя не е изписал
актуален към момента на съставянето на АУАН адрес на който може да бъде
2
открит за връчване на документи.Според жалбоподателя не му е било
връчено наказателното постановление №21-0851-001534/07.09.2021 година
на Началник Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич..Видно от разпоредбата
на чл. 58 ал.2 от ЗАНН „…когато нарушителя не се намери на посочения от
него адрес , а новия му е неизвестен ….се счита за връчено от деня на
отбелязването“ - става ясно , че административнонаказващият орган е
направил всичко зависещо от него досежно връчването на атакуваното
наказателно постановление и не е допуснато нарушение при връчването на
НП.Счита се че е връчено атакуваното НП , а именно на 17.11.2021 година.
Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1)
Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от
длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон.
Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното.В хода на настоящото производство не се
демонстрират нови доказателства оборващи описаната в АУАН и НП
обстановка.
Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от
ЗАНН предвид обстоятелството ,че извършеното нарушения - се явява
такова с висока степен на опасност и евентуално допускане на ПТП с
пешеходец.
Настоящият състав счита ,че административно наказание „глоба” в общ
размер от 30/тридесет/ лева е към минималния размер и явно би реализирало
целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12
от ЗАНН.
Предвид горното, обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0851-001534/07.09.2021 год. на Началник
Сектор „ПП” ОД на МВР гр. Добрич, с което на М. В. И. с ЕГН **********
за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 и чл. 132 т.2 от ЗДвП и на основание чл. 183
ал.1 т.1 пред.2 и чл. 185 от ЗДвП е наложена глоба в общ размер от 30
/тридесет/лева .
3
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в
14-дневен срок от уведомяването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4