№ 12720
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110170249 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТС ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.Ц, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. Д. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Б ООД – редовно призовано за съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юрк. Ц: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
Юрк. Ц: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Оспорвам депозирания отговор. По отношение констатираните
нередовности в искова молба посочвам, че претендираме лихва за забава върху
1
главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия, както е посочено
в искова молба, а именно сумата от 509,68 лв. и за периода 15.09.2019 г. –
20.10.2021 г.
Юрк. Ц напусна съдебната зала, като заседанието продължава без участие
на процесуални представители на страните в производството.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 13.08.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 13.08.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 13.08.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 24.08.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА писмо от 29.08.2022 г., подадено от името на Столична
община, район „Средец“, с което се заявява, че в архива на Столична община -
район „Средец“, отдел „Управление на общинската и етажна собственост и
жилищно настаняване“ /УОЕСЖН/, не се намира документ за собственост на
посочения недвижим имот, представляващ апартамент № 3, находящ се в гр.
София, ул. „Г. С. Раковски“ № 158, ет. 1 и същият не е собственост на СО - район
„Средец“
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на
13.09.2022 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 23.09.2022 г., подадена от името на ищеца, с която се
моли за продължаване на срока за представяне на документи, във връзка с
издадено на ищеца съдебно удостоверение, което е представено пред Агенция по
вписванията.
ДОКЛАДВА молба от 26.09.2022 г., подадена от името на конституираното
2
на страната на ищеца трето лице помагач – Б ООД, приложено към която се
представят документи, както следва: индивидуални справки за използваната
топлинна енергия за процесния период – 2 бр., формуляр за отчет на уредите за
дялово разпределение на топлинна енергия – 1 бр. и констативен протокол за
неосигурен до имота достъп за отчет на уредите за дялово разпределение на
топлинна енергия) – 2 бр.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза,
доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.
Мотивиран от горе изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д. Г. С. - 73 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от
внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО, който се връчи на
вещото лице срещу подпис.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде предоставена възможност на ищеца в
срок до следващото насрочено по делото открито съдебно заседание, да представи
документ, за който в настоящото производство му е издадено съдебно
удостоверение, а именно документ за собственост на недвижим имот,
3
представляващ ап. 3, находящ се в гр. София, ул. Г.С. Раковски № 158, ет. 1.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца, в срок до следващото насрочено по
делото открито съдебно заседание, да представи документ, за който в настоящото
производство му е издадено съдебно удостоверение, а именно документ за
собственост на недвижим имот, представляващ ап. 3, находящ се в гр. София, ул.
Г.С. Раковски № 158, ет. 1.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото,
документите, представени с молбата от 26.09.2022 г., подадена от името на
конституираното на страната на ищеца трето лице помагач.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите, представени
с молбата от 26.09.2022 г., подадена от имено на конституираното на страната на
ищеца трето лице помагач, а именно индивидуални справки за използваната
топлинна енергия за процесния период – 2 бр., формуляр за отчет на уредите за
дялово разпределение на топлинна енергия – 1 бр. и констативен протокол за
неосигурен до имота достъп за отчет на уредите за дялово разпределение на
топлинна енергия) – 2 бр.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде предоставена последна възможност на
ответника в срок до следващото насрочено по делото открито съдебно заседание,
да представи по делото доказателства за учредена в полза на адвокат Ц. З.
представителна власт, да я представлява в настоящото производство, включително
да подава от нейно име отговор на исковата молба или да потвърди действията,
извършени от адвокат З. без представителна власт, изразяващи се в депозиране на
отговор на исковата молба, като бъде предупреден ответникът, че при повторно
неизпълнение на указанията в предоставения срок, СЪДЪТ ЩЕ ПРИЕМЕ за
неизвършени всички процесуални действия, извършени от името на ответницата
В. Д., чрез адвокат З., в настоящото производство.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на ответника В. И. Д., в срок до
4
следващото насрочено по делото открито съдебно заседание, да представи по
делото доказателства за учредена в полза на адвокат Ц. З. представителна власт,
да я представлява в настоящото производство, включително да подава от нейно
име отговор на исковата молба или да потвърди действията, извършени от адвокат
З. без представителна власт, изразяващи се в депозиране на отговор на исковата
молба.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника В. И. Д., че при неизпълнение на
указанията в предоставения срок, съдът ще приеме за неизвършени всички
процесуални действия, извършени от нейно име, чрез адвокат З., в настоящото
производство.
Съдът намира, че за събиране на доказателства делото следва да бъде
отложено за други дата и час, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 17.10.2022 г. от 14:00 часа, за когато страните се считат уведомени
от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5