Решение по дело №434/2020 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 юли 2020 г. (в сила от 4 август 2020 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20202230200434
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 април 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр. Сливен, 10.07.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Сливенският районен съд, наказателна колегия, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА МАРИНОВ

 

при секретаря ХРИСТИНА ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от съдията  АНД №434 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по жалба на О.С.Т. против електронен фиш серия Г №0010122/08.11.2019г. на ОД на МВР- Сливен, с който на жалбоподателката на основание чл.638, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането (КЗ) е наложено наказание „Глоба” в размер на 250 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от същия кодекс. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

Жалбоподателката, редовно и своевременно призована не се явява. Изпраща упълномощен процесуален представител, който счита обжалвания електронен фиш за незаконосъобразен и моли същият да бъде отменен. Претендира направените по делото разноски.

Органът, издал обжалвания електронен фиш редовно и своевременно призован не изпраща свой представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 08.11.2019г. служител от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- Сливен, св. Д.Ж. ***. Той извършвал проверка с техническо средство за видеоконтрол №11743СС на преминаващите по булеварда автомобили. Била засечена скоростта на лек автомобил марка „БМВ Х5 Х Драйв 30 Д” с рег. №СН 2188 АТ. След установяване на скоростта на въпросния автомобил св. Ж. извършил проверка на автомобила чрез работна станция за отдалечен достъп и установил, че към 08.11.2019г. в 14,24 часа няма сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност”. Установил, че лекият автомобил е собственост на жалбоподателката О.С.Т.. Съставил й електронен фиш серия Г №0010122 като приел, че е нарушена разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането. С този фиш на жалбоподателката била наложена „Глоба” в размер на 250 лева на основание чл.638, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена от лице, имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество е основателна. При издаването на обжалвания електронен фиш неправилно е приложен материалния закон. Наложено е на жалбоподателката наказание, затова че като собственик на моторно превозно средство, регистрирано в Република България, което не е спряно от движение не е сключило задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”  за въпросния лек автомобил. Видно е от събраните по делото доказателства, че такава застраховка на управлявания лек автомобил е имало сключена. По делото е приложена справка от гаранционния фонд (л.8 от делото), от която е видно, че действително към дата 08.11.2019г. е налице такава застраховка за въпросния автомобил. Видно е, че жалбоподателката към момента на извършената проверка е имала сключена застраховка гражданска отговорност на автомобилистите. По делото е приложена полица за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” №BG/30/119002527187 в ЗК „Дал бог: Живот и Здраве” АД (л.6 от делото). Застраховката е била валидна от 00,00 часа на 03.09.2019г. до 23,59 часа на 02.09.2020г. Застраховката е била с разсрочено плащане като първата вноска е била внесена на 03.09.2019г. със самото сключване на застраховката (л.7 от делото).

Ето защо съдът счита, че атакуваният електронен фиш е незаконосъобразен и следва да се отмени. От събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установи, че жалбоподателката е наказана за нарушение, което не е извършила.

С оглед правилата на процеса на жалбоподателката следва да се присъдят направените от нея по делото разноски, а именно сумата от 200 лева, представляваща адвокатски хонорар за оказаната й правна защита и съдействие.

Ръководен от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

          ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г №0010122/08.11.2019г. на ОД на МВР- Сливен, с който на О.С.Т. с ЕГН ********** на основание чл.638, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250 (двеста и петдесет) лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от същия кодекс като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

          ОСЪЖДА ОД на МВР- Сливен да заплати на О.С.Т. сумата от 200 лева, представляваща направени от нея разноски по делото.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. Сливен в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: