№ 219
гр. Сливница, 28.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20231890200573 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд – ТО Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор Дамянов.
Обвиняемата Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./ – редовно уведомен, се явява лично, осигурен
от началника на ареста гр. София и с адв. Ц. М. – САК, служебен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български на кюрдски и обратно М. С. А. А..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемата Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./ не е
български гражданин, същият е гражданин на И. и не владее български език, владее
кюрдски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на кюрдски и
обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА М. С. А. А. за преводач от български език на кюрдски и обратно на
обвиняемата Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./ по н.о.х.дело № 573 / 2023 г. по описа на Районен съд –
Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните
средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
М. С. А. А. – 62 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемата Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и
желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на
кюрдски, който е разбираем за мен.
1
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Дамянов: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемата Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА, както следва:
Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./, род. на **********г. в И., гражданин на И., кюрд, И.ски
паспорт № ** издаден на 26.10.2021г. от И., омъжена, начално образование, неосъждана, не
работи, постоянен адрес: И., гр. С., район „Х.“.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата Ш. О. М. Х.
/S.O.M.G./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.
297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемата Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които
ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен защитник -
адв. Ц. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно
заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Дамянов: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемата
- Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./– адвокат адв. Ц. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви
помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на обвиняемата, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат М.: ПостигнА. сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемата Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./, (чрез преводача): Поддържам казаното от
защитника ми. ПостигнА. сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Г. Дамянов – прокурор при Районна прокуратура –
Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 174 / 2023 г. по
описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 2111 / 2023 г. по описа на РП-
Костинброд, ТО Сливница, и адв. Ц. М. – САК – служебен защитник на обвиняемата Ш. О.
М. Х. /S.O.M.G./, със съгласието на обвиняемата Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./, и в присъствието
на преводача от и на кюрдски – М. С. А. А..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор Дамянов: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемата Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./, (чрез преводача): Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в
него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемата Ш. О. М. Х.
/S.O.M.G./, досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемата Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./, (чрез преводача): Да, разбирам
обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновна?
Отговор на обвиняемата Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./, (чрез преводача): Да, признавам
се за виновна.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му
от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има
сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на обвиняемата Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./, (чрез преводача): Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласна ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемата Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./, (чрез преводача): Да, съгласна
съм с тези последици.
3
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемата Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./, (чрез преводача): Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Георги Дамянов, прокурор при РП– Сливница и адв.
Ц. М. от Софийска адвокатска колегия- служебен защитник на обв. Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./,
със съгласието на обв. Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./, чрез превод от български език на кюрдски
език и обратно от преводача М. С. А. А..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./ е привлечена като обвиняем за престъпление по чл.279
ал.1 вр. с чл.18 ал.1 пр.1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК
е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо обв. Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./ и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемата Ш. О. М. Х.
/S.O.M.G./, род. на **********г. в И., гражданин на И., кюрд, И.ски паспорт № ** издаден
на 26.10.2021г. от И., омъжена, начално образование, неосъждана, не работи, постоянен
адрес: И., гр. С., район „Х.“ е виновна в това че:
На 25.08.2023 г. около 11.30 часа на ГКПП Калотина, общ. Драгоман, София област,
на трасе „излизащи от страната леки автомобили“ е направила опит да излезе през границата
4
на страната от Р България към Р Сърбия, укривайки се във фабрични кухини в купето на лек
автомобил марка „Крайслер“ с итА.ански рег. № ***, собственост на ***, роден на
01.01.1981г. в И., без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини- била е установен от митническите
служители при извършена проверка -престъпление по чл.279 ал.1 вр. с чл.18 ал.1 пр.1 от НК
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемия Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./ с посочената по-горе
самоличност, на основание чл.279 ал.1 вр. с чл.18 ал.1 пр.1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от
НК да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, като
изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от
НК за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по- лекото наказание „глоба“, което
чл.279 ал.1 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през което обв. Ш.
О. М. Х. /S.O.M.G./ е била задържана по настоящото дело, а именно от 25.08.2023 г. до
датата на одобряване на настоящото споразумение да бъде приспаднато при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Не се приобщени.
VI. РАЗНОСКИ: Не са документирани.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Г. Дамянов) (адв. Ц. М. - САК)
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
(М. С. А. А.) Ш. О. М. Х.
/S.O.M.G./
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
5
основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Г. Дамянов –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 174 / 2023 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка
№ 2111 / 2023 г. по описа на РП- Костинброд, ТО Сливница, и адв. Ц. М. – САК – служебен
защитник на обвиняемата Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./, със съгласието на обвиняемата Ш. О. М.
Х. /S.O.M.G./, и в присъствието на преводача от и на кюрдски – М. С. А. А.., с което
обвиняемата Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./, род. на **********г. в И., гражданин на И., кюрд,
И.ски паспорт № ** издаден на 26.10.2021г. от И., омъжена, начално образование,
неосъждана, не работи, постоянен адрес: И., гр. С., район „Х.“, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ на 25.08.2023 г. около 11.30 часа на ГКПП Калотина, общ.
Драгоман, София област, на трасе „излизащи от страната леки автомобили“ е направила
опит да излезе през границата на страната от Р България към Р Сърбия, укривайки се във
фабрични кухини в купето на лек автомобил марка „Крайслер“ с итА.ански рег. № ***,
собственост на ***, роден на 01.01.1981г. в И., без разрешение на надлежните органи на
властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини- била е
установен от митническите служители при извършена проверка, поради което и на
основание чл.279, ал.1, вр. чл. 18 ал.1, пр. 1 НК, вр. чл.55, ал.1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА
НА 6 (шест) МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
на обвиняемата Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./, със снета по делото самоличност,
наказание 6 (шест) МЕСЕЦА “лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено настоящото
споразумение – 28.08.2023 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1 и ал.2 НК, времето през което обвиняемата Ш. О.
М. Х. /S.O.M.G./ е била задържан по настоящото дело, а именно от 25.08.2023 год. до датата
на одобряване на споразумението – 28.08.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемата Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./, със снета
по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. Ц. М. -
САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемата – адвокат Ц. М. – САК да се
издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по н.о.х.д.
6
№ 573 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е
ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМАТА Ш. О. М. Х. /S.O.M.G./, СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ, В СЛУЧАЙ,
ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,40ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7