РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 143309
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110135496 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от „Топлофикация София“
ЕАД против наследниците на З. П. М..
Съдът е оставил исковата молба без движение, като в изпълнение на дадените указания
за посочване на ответници по делото е постъпила молба с вх.№ 277731/6.10.2023 година.
След проверка на исковата молба по аргумент от чл.129, ал.1 от ГПК, съдът е
мотивиран да я остави без движение при следните аргументи:
С исковата молба са посочени като наследници на З. П. М. – М.М.Ц. и Б.М.Ц., а в
уточнителната молба е заявено искане за постановяване на решение спрямо Р.И.Р. и
Т.И.Ц. при квоти от по 1/2/една втора/.
Ищецът отново не е представил документ за заплатена държавна такса, дължима по
сметка на Софийски районен съд в размер на 400,00 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК във връзка с чл.128, т.2 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, поправена с уточнителна молба с вх.№
277731/6.10.20232 година от „Топлофикация София“ ЕАД, поради нередовности на
същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част на
настоящето, като представи документ за заплатена държавна такса в същия в срок - в размер
1
на 400,00 лева, платими по сметка на Софийски районен съд и конкретизира
ответниците по иска и квотите на разделна отговорност при които заявява
претенцията си за всеки от тях.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца – по реда на чл.50, ал.5 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2