Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 129/27.7.2018г.
гр. Девня
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ
при протоколист Светла
Горчева, като разгледа докладваното
от съдията ч.гр.дело №869/2017 г. по
опис на РС Девня, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по чл.530 и
сл. от ГПК, вр. чл.51 ЗН. Молителят „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК *********, твърди, банката
е предоставила кредит на лицето З.В.Т., ЕГН **********,***. Твърди, че при
преустановяване плащането на суми по кредита се установило, че
кредитополучателят е починал и негови законни наследници са лицата Д.С.П. и Я.Е.А.
Моли съда да постанови решение, с което, на основание чл.51 ЗН, да призове
наследниците на починалия длъжник и да им определи срок за приемане или отказ
от наследството.
Съобразно молбата и с оглед
представеното удостоверение за наследници, изх.№108 от 30.06.2017 г., изд. от
Община Девня, съдът е призовал горепосочените лица за изпълнение процедурата по
чл.51 ЗН.
Д.С.П. и Я.Е.А.,
не се явяват, не изразяват становище, за тях е изпълнена процедурата за призоваване
по чл.47 ГПК.
Съдът,
след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията
на страните, намира следното от фактическа и правна страна.
Видно от извършената служебно
справка по Наредба №14/2009 г., постоянният адрес на З.
Т. ***, поради
което и съобразно чл.1 ЗН местно компетентен да се произнесе по молбата е РС
Девня.
След
като се запозна с
изложените становища и събраните доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното:
Представените
доказателства установяват, че молителят е кредитор на починалото лице З.
Т. по силата на
Договор за кредит за текущо потребление от 13.02.2008 г., и че посочените в
молбата лица са законни наследници на длъжника по договора. Ето защо съдът
приема, че молителят е заинтересовано лице съобразно чл.51 ЗН и има право да
иска от съда да призове наследниците на починалата З.
Т., и да им
определи срок, в който те да заявят дали приемат или се отказват от
наследството, оставено след смъртта на техния наследодател.
Съгласно чл.48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие
от откриване на наследството - с писмено заявление до районния съдия, в района
на който е открито наследството или извършване на действие от страна на
наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме
наследството или, когато укрие наследствено имущество (в
последната хипотеза наследникът губи правото на наследствен дял от укритото
имущество). За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за
негови задължения е необходимо, съгласно чл.60 ЗН, те да са приели
наследството.
Спрямо
наследниците Д.С.П.
и Я.Е.А. е изпълнена процедурата за призоваване чрез
залепване на уведомление по реда на чл.47 ГПК. При това положение обективно
наследникът не може да бъде намерен и призован за нуждите на производството по
чл.51 ЗН. Приложението на чл.51, ал.2 ЗН предполага известен адрес на
наследника, редовно уведомяване с ясно дадени указания и определен срок, в
който да заяви-приема ли наследството или се отказва от него. В противен
случай, лицето нито е уведомено, нито е определен срок за изрично изявление,
нито е известен адреса където живее. При това положение следва да се прекрати
производството по делото по отношение на тези наследници, тъй като извършването
на каквито и да е съдопроизводствени действия, са невъзможни с оглед и
невъзможността за назначаване на особен представител на лицето в това
производство.
В този смисъл е и трайната
практика на ВКС – Определение №315 от 23.06.2015 г. по ч.гр.д. №3092/2015 г., I
г. о., Определение №460 от 22.07.2015 г. по ч.гр.д. №3616/2015 г., III г. о.,
Определение №100 от 12.02.2015 г. по ч.гр. д. №190/2015г., III г. о. и др.,
съобразно която, в особеното охранително производство по чл.51 ЗН
не са приложими фикциите за връчване, установени в общите процесуални правила
по чл.40
и чл.41 ГПК, както и процедурите за призоваване чрез залепване на уведомление или
чрез „Държавен вестник”
С оглед изложеното така
подадената молба следва да се отхвърли по отношение на наследниците Д. П. и Я. А.,
като на молителя се укаже, че съгласно чл.538, ал.3 ГПК отхвърлянето на молбата
не е пречка да се подаде повторно молба пред същия съд за издаване на същия
акт.
Съгласно Определение №315 от
23.06.2015 г. на ВКС по ч.гр.д. №3092/2015 г., I г. о., постановено по реда на
чл.274, ал.3 ГПК, съдът се произнася с решение, което подлежи на обжалване по
реда на определенията – чл.538, ал.2 ГПК.
Водим от горното и на основание
чл.51 ЗН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК” ЕАД,
ЕИК *********, с искане да бъдат призовани Д.С.П., ЕГН ********** и Я.Е.А., ЕГН
**********, в качеството им на наследници по закон на З.В.Т.,
ЕГН **********, п. *.*.2013 г., за приемане
или отказ от наследството.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с
частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: