Разпореждане по дело №1007/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по възражение с вх. № 1871/ 25.06.2013г. (л. 15 – 17 от делото), подаденo от М. Т. Ж., в качеството му на длъжник по гр.д. № 2576/2010г. по описа на РС – гр. Б., и чрез процесуален представител адв. Н. И. от САК.

В едномесечен срок от узнаване на заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност да оспори вземането има право да подаде възражение при наличието на конкретно изброени предпоставки.

Във възражението длъжникът твърди, че заповедта за изпълнение не му била връчена надлежно, както че бил нарушен чл. 47 от ГПК и е бил лишен от възможността да подаде възражение и да оспори вземането.

Ответникът по възражението М. Г. С., чрез процесуалния си представител адв. Атанас Димовски, (редовно упълномощен видно от л. 32 от делото ) е упражнил правото си на отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Съдът констаира, че липсват данни по делото адв. Н. И. да е редовно упълномощена от М. Т. Ж. да подаде възражение в качеството му на длъжник по гр.д. № 2576/2010г. по описа на РС – гр. Б., тъй като липсва представено пълномощно, което да отговаря на изискванията на чл. 33 от ГПК.

При извършената проверка на редовността на възражението се констатира, че то не отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 261, т. 2 ГПК. Това е нередовност свързана с непредставено пълномощно (арг. от чл. 33 ГПК), доколкото жалбата е подадена от пълномощник – адв. Н.И.. Адв. И.участва в производството като процесуален представител на длъжника М. Т. Ж. без надлежно пълномощно, в нарушение на правилата по чл. 32, т. 1 и чл. 33 от ГПК.

Ж. следва да наведе доводи кога точно е узнал за издадената заповед за изпълнение № 6990/06.10.2010г. , постановена по ч.гр.д. № 2576/2010г. по описа на РС – гр. Б..

Възражението следва да се остави без движение, с указание до подалия го за отстраняване на нередовностите в дадения му от съда срок.

Водим от горното, Благоевградски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилото възражение с вх. № 1871/ 25.06.2013г., подаденo от М. Т. Ж., в качеството му на длъжник по гр.д. № 2576/2010 г. по описа на РС – гр. Б., чрез процесуален представител адв. Н. И..

УКАЗВА на М. Ж. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните в мотивите на настоящото определение нередовности като представи надлежно пълномощно за адв. Н.И. и потвърди извършените от същата съдопроизводствени действия по делото от нея. Ж. следва да наведе доводи кога точно е узнал за издадената заповед за изпълнение № 6990/06.10.2010г. , постановена по ч.гр.д. № 2576/2010г. по описа на РС – гр. Б..

УКАЗВА на М. Ж., че при неизпълнение на горните указания в дадения срок, допустимостта на възражението ще бъде разгледана при събраните доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: