ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 233
гр. Девня, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20223120100050 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Й. С. Я., ЕГН
**********, действащ чрез процесуален представител адв. К.Ц. от ВАК
против Кооперация МИР, ЕИК ********* с която е предявен иск с правно
основание чл. 232,ал.2 ЗЗД.
С писмена молба вх.рег.№ 1718/31.03.2022 г. /преди първото по делото
съдебно заседание/ процесуалния представител на ищеца е заявил, че оттегля
исковата си молба съгл. чл. 232 ГПК.
Тъй като към настоящия момент първото заседание по делото не е
приключило, за оттеглянето на иска не е необходимо съгласието на
ответника,а проц. представител на ищеца адв. Ц. видно от представеното по
делото пълномощно – лист 15 –ти от делото, е надлежно упълномощен да
извършва действия, представляващи разпореждане с предмета на делото , вкл.
да се отказва от искания, поради което съдът намира искането за
прекратяване на производството за допустимо и основателно.
Основната правна последица при оттеглянето от иска е десезиране на
съда със спора. Оттеглянето на исковата молба погасява процесуалното
правоотношение и съдът констатира това погасяване, като отказва да
извършва занапред процесуални действия по този спор.
С молба с вх.рег.№ 1718/31.03.2022 г. е поискано и присъждане на
разноските по делото. Съдът намира това искане за основателно по следните
съображения :
1
Разноските се понасят от ищеца, независимо от изхода на делото, когато
ответникът с извънпроцесуалното си поведение не е дал повод за делото и
признае веднага иска – чл.78 ал.2 от ГПК, като изплати дължимите суми в
хода на процеса. За казуса ответникът с поведението преди образуване на
делото е дал повод за завеждане на делото - не е платил задължението си в
пълен размер и е оспорил претендираното вземане със заявление с изх.
№46/17.11.2021г., като се е позовал на разпоредбата на раздел VII
ОБЕЩЕТЕНИЯ т.16 от договора между страните. Оттеглянето от иска е
предприето от процесуалния представител на ищеца поради извършеното от
ответника след завеждане на исковата молба плащане на исковата сума, т.е.
необходимостта от съдебна намеса е отпаднала за него поради новонастъпили
след предявяване на иска и независещи от ищеца, а от ответника
обстоятелства.
Водим от изложените мотиви и на основание чл.232 ГПК Районен съд -
Девня
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 50/2022 г. по описа на ДРС
поради оттегляне на иска.
ОСЪЖДА КООПЕРАЦИЯ МИР, ЕИК *********, ***, да заплати на Й.
С. Я., ЕГН **********, ***, сумата от 632,91 лева / шестстотин тридесет и
един лева и 91 стотинки/ разноски по делото за платена държавна такса и
адвокатско възнаграждание.
В частта относно разноските определението подлежи на обжалване по
реда на чл.248 ГПК, а в останалата част определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
2