№ 48963
гр. София, 26.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20251110130849 по описа за 2025 година
Ищецът по делото М. С. М. е поискал да бъде освободен от заплащане на държавна такса
и разноски по делото. Представил е декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК и писмени документи,
относими към реализираните от него доходи..
Софийски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съгласно чл.83, ал.2, т.1-7 ГПК „Такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.
От представените декларации и данните по делото е видно, че ищецът е в трудоспособна
възраст. Същият работи по трудово правоотношение в периода от 01.01.2025 г. до 30.09.2025
г., за който е изискана справката и получава месечни доходи в размер около минималната
работна заплата. Дневното работно време на ищеца е 6 часа.
Същевременно ищецът е декларирал, че има регистрация като едноличен търговец, макар
съдът да не открива такива данни в Търговския регистър, но не реализира доходи.
Видно от представената под страх наказателна отговорност, а и от получената справка от
Имотния регистър към Агенция по приходите ищецът е собственик на жилище в гр. София,
където живее, на гараж, както и на поземлен имот в гр. Казанлък. Видно от справката
ищецът е собственик и на поземлен имот в гр. София.
От декларацията се установява още, че ищецът притежава 3 броя моторни превозни
средства – лек автомобил Фолксваген /година на производство – 1997 г./, лек автомобил Сеат
Толедо /година на производство – 2005 г./ и мотор Екс Макс /година на производство – 2016
1
г./.
Настоящото производство е образувано по искова молба, с която са предявени два
обективно кумулативно съединени иска – установителен и осъдителен, като таксата в общия
случай е 176, 24 лв., освен това същата и подлежи на намаление с 15 % в случай, че ищецът
и процесуалният му представител се съгласяват да получават съобщение по електронен път.
Като съобрази изложените обстоятелства, съдът намира, че не е налице основание за
освобождаване от внасяне на държавни такси и разноски по делото. Предвидената в закона
възможност се отнася до физически лица, които поради здравословни, социални, лични,
семейни и др. причини не могат да понесат разходите за осъществяване на правото си на
защита. Ниските доходи не обуславят изначално наличието на такова право. В случая
ищецът не декларира да отговаря за издръжката на други лица, не декларира да е с влошено
здравословно състояние. Предвид обстоятелството, че живее в гр. София, като на съда е
ноторно известно, че тук безработицата е с най-ниски нива в страната, а и обстоятелството,
че същият в трудоспособна възраст не работи на пълен работен ден, позволяват на ищеца да
генерира доходи, които да обезпечат и да му позволят да го реализира правото си на защита.
Освен това видно от представената справка същият разполага с три броя моторни средства,
като независимо, че същите не със съвременна година на производство, могат да послужат
като активно имущество, с което ищецът да понесе разходите си по делото.
Размерът на таксата не обосновава сериозен разход за страната, поради което с оглед на
декларираните и установени обстоятелства, не е налице основание за уважаване на искането
по чл. 83, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА да освободи от внасяне на държава такса и разноски по делото ищеца М. С.
М., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните с частна жалба пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на М. С. М. чрез процесуалния му
представител адв. Л. Б. на посочения съдебен адрес, включително и на посочения
електронен адрес.
След влизане в сила на определението делото да се докладва за администриране на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2