№ 6503
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110149557 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. П. В. - редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не
се явява, представлява се от АДВ. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА - редовно уведомен по чл.
56, ал.2 ГПК, представлява се от *****, с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника от 06.04.2022 г. с приложени към
същата актове са държавна собственост, за които е задължен.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 28.04.2022 г. по представените
Актове за държавна собственост, с въпроси към СТЕ и искане по чл.190 ГПК
за задължаване на ответника да представи доказателства относно вида
собственост публична общинска или частна е процесният имот.
ВРЪЧИ препис от молбата на процесуалния представител на
ответника.
АДВ. М.: Поддържам искането за техническата експертиза. Да се
1
приемат актовете. Моля ответникът да заяви дали има преписки към тях и
дали оспорва идентичността на имотите.
*****: Приложил съм всичко налично към актовете. С оглед на
съставения АДС № 600, съставен 1997 г. и акт № 182/1964 г. е посочено, че
няма собственик. Ищцата претендира, че е владяла имота през 1998 г., но не
се доказва началният момент. Оспорвам идентичността. Актът от 1997 г.
твърдим, че е частна общинска собственост.
Адв. М.: Поддържам искането за техническа експертиза.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молба на ответника от 06.04.2022 г. Актове
за държавна собственост и Актове за частна общинска собственост, като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно – техническа експертиза с въпроси поставени в
молба на ищеца от 28.04.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ******
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за задължаване на
ответника по реда на чл. 190 ГПК да представи доказателства какъв вид
собственост е процесният имот, тъй като въпросът е правен.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За изслушване на заключението,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.09.2022 г. от 14:00 ч., за която
дата и час страните – уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3