№ 436
гр. Р., 05.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора Д. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20234520202162 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Е. Е. Т., уведомен, явява се заедно с адв. С. С. от АК-
Разград, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното
производство.
За РРП се явява прокурор Д. К..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Е. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Е. Е. Т. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
неженен, осъждан, работи.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК,
1
както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не
желаят такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по пр.пр. № 97/2023 г. по
описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. С. С. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
АДВ.С. С.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ПОДС.Е. Т.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника
адв. С. С., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
1. Подсъдимият Е. Е. Т., ЕГН: **********, роден на 28.07.2001г., в гр. Р.,
обл. Р., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
работи като „монтажист на мебели“ в „Дизайн плюс“, с постоянен адрес: гр.
Р., обл. Р., ул. „****“ № 5, вх. 1, ет. 3, ап. 7, настоящ адрес: гр. Р., обл. Р., ул.
„****“ № 5, вх. 1, ет. 3, ап. 7 и адрес за призоваване: гр. Р., обл. Р., ул. „****“
№ 5, вх. 1, ет. 3, ап. 7, се признава за виновен в това, че:
На 24.12.2022г., в гр. Р., обл. Р., управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза“, с рег. № Р **** КА, с след
употреба на наркотични вещества-метамфетамин–престъпление по чл.343б,
ал. 3 от НК, ЕИСПП № на престъпление: ГИС 22338580 БДЛ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
2
1. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия
Е. Е. Т. престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, се определя следното наказание
при условията на чл. 54 от НК–„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА и на основание чл. 54 от НК-„ГЛОБА“ в размер на 500,00
/петстотин/ лева.
2.На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия Е. Е. Т. се определя
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК се приспада времето, през
което подсъдимият Е. Е. Т. е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от
ЗМВР, със Заповед за задържане на лице рег. № 336зз-166/24.12.2022г.,
считано от 24.12.2022г.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство
по административен ред, считано от 24.12.2022г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК.
Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на
подсъдимия Е. Е. Т. се възлага на ОД на МВР Р..
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства–1 брой касета „Drug Test 5000“, приложена
към материалите по делото, се отнема в полза на държавата, като същата
трябва да се унищожи, защото представлява вещ без стойност.
Разноски–няма.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
3
НАБЛЮДАВАЩ ПРОКУРОР:.....................................
(Д. К.)
ЗАЩИТНИК: ...................................................................
(адв. С. С.)
ПОДСЪДИМ: ...................................................................
(Е. Е. Т.)
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 2162/2023 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.
С. С., в качеството му на защитник на подс. Е. Е. Т..
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 2162/2023 г.
по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 10.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
4
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
5