РЕШЕНИЕ
№ 13726
гр. София, 11.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110114866 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от И. Г. И., ЕГН **********, с адрес:
АДРЕС, съдебен адрес:АДРЕС чрез адв. И. Н. срещу „ЮЛ“ ЕАД, с ЕИК:************, със
седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от АСА, с която се иска да бъде
установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумата от 164.22 лева,
представляваща ½ от сумата по изпълнителен лист от 06.10.2023г., издаден въз основа
на Решение по г.д. № 49463/2017г. на 49-ти състав на СРС, влязло в сила на 20.07.2018г
/1/2 от сумите: 288,07 лева, разноски в исковото производство, както и сумата от 40.37 лева,
разноски в заповедното производство/, въз основа на който изпълнителен лист е
образувано изпълнително дело №2023***0404813 на ЧСИ МБ поради обстоятелството,
че сумата е погасена по давност.
Твърди се, че спрямо наследодателя на ищеца - Г И. С е било проведено производство,
което е завършило с влизане в сила на Решение на 20.07.2018г. На 06.10.2023г.било
образувано изпълнително дело - №2023***0404813 на ЧСИ МБ. Поддържа се, че на
15.01.2024г. била издадена покана за доброволно изпълнение с изх. № 2351/15.01.2024г. с
което ищеца е уведомен за образуването на изпълнителното дело, като се изискват 1/2 от
дължимите по изпълнителния лист суми.
Твърди се, че изпълнителното производство е образувано след изтичането на
погасителната давност, а и самият изпълнителн лист е издаден след изтичането на
погасителната давност.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Сочи се, че с молба
вх. № 49385 от 25.10.2023г., депозирана от „ЮЛ“ ЕАД, е образувано изпълнително дело №
2023***0404813 по описа на ЧСИ МБ, рег. № *** към КЧСИ, като същевременно е
извършено упълномощаване на съдебния изпълнител с правомощията по чл. 18 ЗЧСИ.
Поддържа се, че с образуване на изпълнителното производство е установено, че длъжникът
по изпълнителния лист е починал вследствие на което съдебният изпълнител е предприел
действия по конституиране на наследниците му, въз основа на което по изпълнителното
производство са конституирани ищецът в настоящото производство и трето за
1
производството лице - КГС
Твърди се, че ответното дружество - взискател по изпълнителното дело е подавало
регулярно молби за извършване на актуално имуществено проучване и налагане на
съответните обезпечителни мерки, а именно запор на трудово възнаграждение/пенсия, както
и извършването на опис и оценка на движими вещи и запор върху откритите банкови сметки
на длъжницата.
Сочи се и, че поради обявеното извънредно положение на територията на Република
България и съгласно Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,
изменен с Държавен вестник бр. 34 от 09.04.2020г., за срока от 13 март 2020 г. до отмяната
на извънредното положение на 20.05.2020г. спират да текат определени изрично посочени
срокове. Един от тези законоустановени срокове е срокът на погасителната давност.
Като прецени събраните по делото доказателства, съдът намери от фактическа
страна следното:
Г И. С, ЕГН: **********, от една страна и „ЮЛ“ ЕАД от друга страна са били страни
по гр.д. 49463/2017 г. на СРС, 49 състав, по което на 25.06.2018 г. е постановено Решение
№436831. Решението е влязло в сила на 03.08.2018 г. / след изтичане на срока за обжалване
на Г И. С, който е получил съобщение за постановения съдебен акт на 20.07.2018 г./
На 06.10.2023 г. е издаден изпълнителен лист в полза на „ЮЛ“ ЕАД за сумите: 288
лева- разноски в исковото производство, както и сумата от 40.37 лева- разноски в
заповедното производство.
По молба на взискателя „ЮЛ“ ЕАД от 25.10.2023 г. е образувано изп.дело
№2023***0404813 по описа на ЧСИ МБ. С молбата са възложени на съдебния изпълнител
правомощията по чл. 18 ЗЧСИ да определя начина на изпълнението.
Видно от приложеното по изп. дело удостоверение за наследници с изх №******** Г
И. С е починал на 27.10.2021 г. и е оставил за наследници КГС дъщеря и И. Г. И.-син.
Въз основа на така приетата фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.124, ал.1 ГПК, всеки може да предяви иск, за да
възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи съществуването или
несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес от това.
Съгласно чл.439 ГПК, длъжникът в изпълнителното производство може да оспори
вземането, предмет на изпълнението, когато основава иска си само на факти, настъпили след
приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание.
Разпоредбата на чл. 439 ГПК предвижда защита на длъжника по исков ред, след като
кредиторът е предприел изпълнителни действия въз основа на изпълнителното основание.
Законодателят е уредил защитата на длъжника да се основава само на факти, настъпили след
приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание.
Нормата на чл.117, ал.2 ЗЗД регламентира, че ако вземането е установено със съдебно
решение, каквото е и процесното вземане срокът на новата давност е всякога 5 години.
Установен е началният момент на погасителната давност- 20.07.2018 г.
Така в процесния случай погасителна давност е започнала да тече на 20.07.2018 г. и би
изтекла на 20.07.2023 г.
В периода на течене на погасителната давност обаче е приет специалния Закон за
мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с Решение на НС от
13.03.2020г., и за преодоляване на последиците. Съгласно чл. 3, т. 2 от него (изм. - ДВ, бр. 34
2
от 2020г., в сила от 09.04.2020г.) за срока от 13 март 2020г. до отмяната на извънредното
положение спират да текат давностните срокове, с изтичането на които се погасяват или
придобиват права от частноправните субекти. С Решение на Народното събрание на
Република България от 13.03.2020г. /ДВ, бр. 22/2020г./ е обявено извънредно положение
върху цялата територия на Република България, считано от 13 март 2020г. до 13 април 2020г.
С Решение на НС /ДВ, бр. 33/2020г./ срокът на обявеното с Решение на Народното събрание
от 13 март 2020г. извънредно положение върху цялата територия на Република България е
удължен до 13 май 2020г. След тази дата, срокът на извънредното положение не е бил
удължаван, от което следва, че същото е отпаднало. Възобновяването на течението на
спрените срокове е извършено с § 13 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на Закона
за здравето /ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г. /, според който сроковете, спрели да
текат по време на извънредното положение по ЗМДВИП, продължават да текат след
изтичането на 7 дни от обнародването на този закон в "Държавен вестник". Законът е
обнародван на 13.05.2020 г., поради което течението на давностния срок е възобновено на
21.05.2020 г.
По изложените съображения, следва да се приеме, че в периода от 13 март 2020 г. до
20 май 2020 г., вкл. /69 дни/, давностните срокове са спрени. Поради това, срокът на
погасителната давност за процесните вземания, които са в полза на частноправен субект
/търговско дружество/, следва да бъде удължен с периода, в който е спряла да тече
давността, равняващ се на 69 дни.
Следователно, давността за вземанията е изтекла не на 20.07.2023г., а на 27.09.2023г.
Към момента на депозиране на молбата за образуване на изпълнителното дело
№2023***0404813 – 25.10.2023 г., давността е изтекла.
При посочените мотиви съдът намира, че по отношение на ответника не съществува
правото на принудително изпълнение спрямо ищеца/ наследник на Г И. С/ за сумата от
164.22 лева, представляваща ½ от сумата по изпълнителен лист от 06.10.2023г., издаден въз
основа на Решение по г.д. № 49463/2017г. на 49-ти състав на СРС, влязло в сила на
20.07.2018г /1/2 от сумите: 288,07 лева, разноски в исковото производство, както и сумата
от 40.37 лева, разноски в заповедното производство/, въз основа на който изпълнителен лист
е образувано изпълнително дело №2023***0404813 на ЧСИ МБ поради обстоятелството, че
сумата е погасена по давност.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски. Тъй като
адвокатската помощ е оказана безплатно съгласно чл. 38, ал. 1 от ЗА, възнаграждението
следва да се присъди в полза на адвоката по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА в размер на 400 лева,
определен по реда на чл. 7, ал. 2, т. 1 от необвързващата съда Наредба № 1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Съдът намира, че такова възнаграждение
съответства на принципите на разумност, пропорционалност и справедливост, прогласени в
решения по дело C-57/2015, C 427/16, C 428/16 и C 438/2022 г. на Съдът на ЕС
Доколкото ищецът е освободен от такси и разноски на основание чл. 78, ал. 6 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на съда държавна такса в размер на 50
лева.
Водим от изложеното, на основание чл.235 и чл.236 от ГПК, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от И. Г. И., ЕГН **********, с
адрес: АДРЕС, срещу „ЮЛ“ ЕАД, с ЕИК:************, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС, представлявано от АСА, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК
вр. чл. 439, че по отношение на ответника НЕ СЪЩЕСТВУВА ПРАВОТО НА
3
ПРИНУДИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ за сумата от 164.22 лева, представляваща ½ от
сумата по изпълнителен лист от 06.10.2023г., издаден въз основа на Решение по г.д. №
49463/2017г. на 49-ти състав на СРС, влязло в сила на 20.07.2018г /1/2 от сумите: 288,07
лева, разноски в исковото производство, както и сумата от 40.37 лева, разноски в
заповедното производство/, въз основа на който изпълнителен лист е образувано
изпълнително дело №2023***0404813 на ЧСИ МБ поради обстоятелството, че сумата е
погасена по давност.
ОСЪЖДА „ЮЛ“ ЕАД, с ЕИК:************ да заплати на основание чл. 38, ал. 2 от
ЗА на И. А. Н., личен номер **********, адвокатско възнаграждение в размер на 400
лева.
ОСЪЖДА „ЮЛ“ ЕАД, с ЕИК:************, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК да
заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на 50 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4