Определение по дело №277/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

                  О    П    Р    Е   Д    Е    Л    Е    Н   И    Е

гр. Кюстендил, 09.07.2020 г.

                Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на девети юли две хиляди и двадесета година, в състав :

                                                             

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:    РОСИЦА САВОВА

                                                               ЧЛЕНОВЕ:    ТАТЯНА КОСТАДИНОВА    

                                                                                         КАЛИН ВАСИЛЕВ                                                                  

   като разгледа докладваното от съдия Савова в. гр. д. №277 по описа за 2020 г. на КнОС и на основание чл.267 от ГПК, за да се произнесе взе предвид :

 

                Производството е образувано по въззивна жалба на „***“АД, ЕИК *********, чрез адв.П.И.от Адвокатско съдружие „Стоянов, Даньовска и партньори“, насочена против Решение №170/12.03.2020 г., постановено от Районен съд – Дупница по гр.д. №2105 по описа на съда за 2019 г.  

С оспорвания първоинстанционен съдебен акт ДнРС е отхвърлил като неоснователен иска на    „***“ АД, с ЕИК: ********* с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 107 от ЗЕ, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответницата С.А.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на ищеца сумата от 492.26 лв., представляваща главница по незаплатени фактури за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 18.11.2018г. до 05.05.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане, както и сумата от 8.75 лв., представляваща законна лихва за забава на месечните плащания, начислена за периода от 22.01.2019г. до 06.06.2019г.

В  срока  по чл. 263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна .

След служебна проверка на депозираната въззивна жалба настоящият съд констатира, че същата не е администрирана надлежно, доколкото липсват доказателства, че е заплатена дължимата за въззивно обжалване държавна такса.

Следващата се държавна такса за въззивното обжалване в този случай е в размер на 50лв.,(за обжалване през въззивната инстанция се събира държавна такса в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство), т.е.налице е нередовност по см.на  чл. 261, т. 4 ГПК).

Действията по отстраняване на констатираните нередовности с оглед разпоредбата на чл.262 ГПК са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.

Настоящото производство следва да се прекрати като делото бъде върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на процедурата по чл.262,ал.1 ГПК относно подадената от  жалба.

Воден от горното, Кюстендилският окръжен  съд

ОПРЕДЕЛИ:

 

                ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №277/2020г по описа на КнОС.

                ВРЪЩА делото на Дупнишкия районен съд за изпълнение на процедурата по чл.262,ал.1  ГПК относно привеждане в съответствие с разпоредбата на чл.261 т.4 ГПК на жалбата, подадена от ***“АД, ЕИК *********, против Решение №170/12.03.2020г., постановено по гр.д. №2105/2019г.на  Районен съд – Дупница - съобразно дадените в настоящото определение указания..

В случай на отстраняване нередовностите , делото да бъде върнато на КнОС за произнасяне по посочената въззивна жалба .

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                         Председател:                         

 

  Членове: 1.                              

 

                     2.