О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№......... 29.04.2014г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесет и девети април 2014г.
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА К.А
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ МИЛЕНА К.А
гр.дело № 5995 по описа за 2013 година:
Съдът счита, че следва да остави без
уважение искането на процесуалния представител на ответника К.П.К. за спиране на
производството до приключване на досъдебното производство по пр.пр. №
1760/2012г. по описа на Районна прокуратура, тъй като няма пречка подлежащите
на изясняване обстоятелства да бъдат доказани в настоящото производство.
Досъдебното производство не е преюдициално по отношение на иска за делба.
Съдът счита, че следва да остави без
уважение искането на процесуалния представител на ответника К.П.Колев за
конституиране на трето лице помагач на ответника на лицето Живко А.С., тъй като
не е налице правен интерес от встъпването му в производството по съдебна делба.
Според Тълкувателно решение № 3/2013 от 19.12.2013г. на ВКС на РБ, т.3, при
извършено разпореждане със спорното право от съсобственик /съделител/ в полза
на друго лице в хода на делбеното
производство във фазата по допускане на делбата, се прилагат разпоредбите
на чл.226 от ГПК. В случая ищецът се
позовава на придобиване на идеална част от недвижимия имот от Живко А.С. преди
предявяване на исковата молба в съда. За да е налице сила на присъдено нещо на
решението по отношение на Живко А.С. във връзка с наведените доводи за
нищожност на договора за дарение, следва да се предяви иск, по който същия да
бъде страна.
По
отношение искането на ответника К.П.К. за освобождаването му от
разноски по производството, съдът счита, че следва да му даде възможност да представи
доказателства за получаваните доходи и притежаваното имущество от съпругата му
Руска Бойчев К.а. Съдът ще се произнесе по същото след представянето им.
Съдът счита, че следва
да приеме като доказателства по делото представените с исковата молба и с отговора на
ответника К.П.К. документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими
по отношение на предмета на спора.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Следва
да бъде указана на страните възможността за постановяване на неприсъствено
решение съобразно разпоредбата на чл.238 от ГПК.
Предвид гореизложеното
и на основание чл.140, чл.218, чл.220, чл.229 ал.1, т.4 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ответника К.П.К. за спиране на
производството до приключване на досъдебното производство по пр.пр. №
1760/2012г. по описа на Районна прокуратура, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ответника К.П.Колев
за конституиране на Живко А.С. в качеството му на трето лице помагач на
ответника, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника К.П.К.
в едноседмичен срок от връчване на определението да представи доказателства за
получаваните доходи и притежаваното имущество от съпругата му Руска Бойчев К.а.
След представянето им съдът ще се произнесе по искането на ответника К.П.Колев
за освобождаването му от разноски по производството
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: нотариален
акт за дарение № 42, том І, дело № 69/1975г. на Нотариус Фани Бангьозова,
удостоверение за наследници № 30/08.06.2010г., скица № 3318/15.11.2013г.,
нотариален акт за дарение на недвижим имот № 151, том ІV, дело № 394/2010г. на
Нотариус Пламен Иванов, писмо с изх.№ 389/29.09.2012г., протокол от открито
съдебно заседание по в.гр.д. № 109/2009г. по описа на Окръжен съд гр.Стара
Загора, Решение № 59/14.01.2009г. по гр.д. № 1757/2007г. по описа на Районен
съд гр. Стара Загора, постановление от Апелативна прокуратура гр.Пловдив от 21.03.2014г.,
декларация на К.П.Колев, постановление от Апелативна прокуратура гр.Пловдив от
07.10.2013г., Решение № 139/11.12.2012г. по гр.д. № 1069/2012г. по описа на
Окръжен съд гр.Стара Загора, пълномощно от 07.06.2010г., пълномощно от
20.07.2010г.
УКАЗВА на страните, че в първото заседание по делото са длъжни
да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище
по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят
това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и
представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени
обстоятелства или са налице хипотезите
на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към
медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че имат право да поискат постановяване на
неприсъствено решение, когато са налице предпоставките на чл.238 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 27.05.2014г.
от 10.00 ч., за която дата да се
призоват страните.
ПРЕПИС
от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за недопускане
на трето лице помагач по делото подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на заинтересованата страна пред Окръжен съд гр.Стара Загора.
СЪДИЯ: