№ 276
гр. Варна, 17.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Даниела П. Костова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20213000600413 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда №260007
от 23.09.2021 г. по НОХД №73/2020 г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич.
С присъдата на подсъдимия Т. ИВ. М. за престъпление по чл.220, ал.1
от НК на основание чл.54, ал.1 от НК е наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от две години и наказание „лишаване от право да заема
държавна или обществена длъжност, свързана с управление на чуждо
имущество, за срок от две години. Със същата присъда за престъпление по
чл.310, ал.1 предл. „първо“ алт. „втора“ във вр. с чл.309, ал.1 във вр. с чл.26
ал.1 от НК на основание чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия М. е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година. На основание чл.23,
ал.1 от НК на подсъдимия е определено общо наказание, а именно „лишаване
от свобода“ за срок от две години, изтърпяването на което се отлага на
основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от четири години. На
основание чл.23, ал.2 от НК към определеното най-тежко наказание се
присъединява и наказанието лишаване от право да заема държавна или
обществена длъжност, свързана с управление на чуждо имущество, за срок от
две години.
Образувано е по протест на Окръжна прокуратура – Добрич и въззивна
жалба от подсъдимия.
В протеста се навеждат доводи, че присъдата е неправилна, постановена
е в противоречие с материалния закон, без да се правят искания за събиране
на доказателства от въззивната инстанция. Иска се увеличаване на размерите
на наказанията лишаване от свобода и лишаване от права, както отмяната
приложението на чл.66, ал.1 от НК.
1
С въззивната жалба се атакува присъдата в наказателната и
гражданската и част. Иска се от въззивната инстанция да постанови
оправдателна присъда и да отхвърли изцяло гражданския иск.
Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от
фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не е
необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, тъй
като проведеното от първата инстанция съдебно следствие е установило
относимите факти към предмета на доказване.
Поради изложените съображения и на основание чл. 315 от НПК, чл.
317 от НПК и чл. 327 ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.02.2022
г. в 09.30 часа.
2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимият Т. ИВ. М.,
защитниците и прокурор от Апелативна прокуратура-гр. Варна.
3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че на основание чл.329, ал.2 от НПК
явяването му пред въззивната инстанция е задължително.
4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че следва за датата на съдебното
заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по
надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че при неявяване в съдебно
заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията
на чл.269, ал.3, т.1 от НПК.
6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството
един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2