О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 478 /24.03.2022
година, град Бургас
Административен съд - Бургас,
на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и втора година, в закрито
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Даниела Драгнева
ЧЛЕНОВЕ:
Веселин Енчев
Димитър Гальов
разгледа докладваното от съдия Енчев КНАХ дело №
472/2022 година
Производството по чл. 284 ал.
1 от ЗИНЗС във връзка с чл. 213а ал. 7 от АПК.
Образувано е по частна жалба от С.Т.Б. с ЕГН **********
и адрес ***, против разпореждане № 953/14.03.2022 година по адм. д. № 95/2022
година на Административен съд – Бургас (АдмС - Бургас), с което частна жалба на
Б. срещу определение № 212/02.02.2022 година по адм. д. № 95/2022 година на АдмС
– Бургас е върната.
Частният жалбоподател твърди, че е
предприел необходимите действия по изпълнение на задължението си за внасяне на
дължимата държавна такса като е уведомил администрацията на Бургаски затвор за
необходимостта от банковата му сметка да бъде преведена съответната сума. Иска
от настоящия състав да му бъде определен нов срок за внасяне на държавната
такса.
Настоящият съдебен състав констатира
следната фактическа обстановка.
С определение № 212/02.02.2022
година по адм. д. № 95/2022 година съдът е върнал искова молба вх. №
1191/22.11.2021 година по описа на АдмС - Бургас, наречена „жалба“, подадена от
Б. срещу „Администрацията на ареста в гр. Елхово“, поради неотстраняване в срок
на констатирана процесуална
нередовност - невнасяне на дължима
държавна такса за разглеждането на спора по същество.
Определението е обжалвано от С.Б.
пред тричленен състав на АдмС – Бургас с частна жалба вх. № 1331/11.02.2022
година по описа на АдмС – Бургас.
С разпореждане №
673/21.02.2022 година по адм.д. № 95/2022 година, на основание чл. 213а във
връзка с чл. 213 т. 3, чл. 235а и чл. 231 от АПК, докладчикът е установил
нередовност на частната жалба и я е оставил без движение като е указал на С.Б.,
в седемдневен срок от получаване на съобщението, да представи доказателство за
внесена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на АдмС – Бургас.
Съобщението за установената
нередовност на частната жалба е получено от С.Б. на 25.02.2022 година (лист 5 -
7).
До изтичане на указания срок
(04.03.2022 година – работен ден) нередовността не е била отстранена. Затова с
разпореждане № 953/14.03.2022 година по адм. д. № 95/2022 година, на основание
чл. 213а във връзка с чл. 231 от АПК, частната жалба е била върната.
Предмет на настоящото дело е
именно законосъобразността на това разпореждане на докладчика по адм. д. №
95/2022 година като за целта следва да бъде проверена законосъобразността на
действията му по администрирането на частната жалба срещу определение №
212/02.02.2022 година.
При така установените факти,
съдът приема от правна страна следното.
Съгласно чл. 231 от АПК, по отношение
на частната жалба се прилагат съответно разпоредбите на чл. 212, 213 и 213а.
Разпоредбата на чл. 213 т. 3
от АПК постановява, че към жалбата или протеста се прилага документ за платена
държавна такса, когато такава се дължи. Нормата на чл. 235а от АПК предвижда,
че за производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер 30 лв.
за граждани, държавни и общински органи и 150 лв. за организации. Не се дължи
такса от граждани за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално
осигуряване и подпомагане.
Частната жалба срещу
определение № 212/02.02.2022 година по адм. д. № 95/2022 година, не попада в
изключенията по чл. 235а изр. второ от АПК, затова за оспорването се дължи
заплащане на държавна такса, както основателно е приел докладчикът по адм. д. №
95/2022 година.
Частният жалбоподател Б. е
уведомен своевременно за установената нередовност, но в указания му срок по чл.
213а ал. 1 във връзка с чл. 231 от АПК не е отстранил процесуалния порок на
жалбата си. Той не е поискал от докладчика по адм. д. № 95/2022 година
удължаване на срока за внасяне на таксата – поради наличие на обективна пречка
за изпълнение на задължението си, а частната жалба е била върната, на основание
чл. 213а ал. 1 изр. второ от АПК.
При обжалването на
разпореждане № 953/14.03.2022 година по адм. д. № 95/2022 година Б. не
представя доказателства, с които да опровергае отрицателния факт, констатиран с
разпореждането – неизпълнението на указанията за внасяне на държавна такса.
Прави изявления, че е уведомил администрацията на затвора за вмененото му
задължение, но не е получил адекватен отговор. Иска от настоящия състав да му
определи нов срок за внасяне на държавната такса.
Съдът, след като прецени
доводите в частната жалба, приема, че те са неоснователни. На С.Б. е
предоставена процесуална възможност да отстрани нередовността на частната си
жалба, но в указания срок той не е предприел необходимите действия, нито е
поискал нов (допълнителен) срок за привеждането на оспорването към изискванията
на закона поради наличието на обективно препятствие, което го поставя в
невъзможност за изпълни определеното му задължение. След като нередовността не
е отстранена в срок, законосъобразно с разпореждане № 953/14.03.2022 година по
адм. д. № 95/2022 година, на основание чл. 213а във връзка с чл. 231 от АПК,
частната жалба е била върната.
Частната жалба е неоснователна
и следва да се отхвърли като разпореждането се остави в сила.
С оглед изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 953/14.03.2022 година по адм.
д. № 95/2022 година на Административен съд - Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: