Определение по дело №48/2021 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 260031
Дата: 8 февруари 2021 г. (в сила от 8 февруари 2021 г.)
Съдия: Наташа Иванова Даскалова
Дело: 20215210200048
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ . . . .

 

08.02.2021   година,гр.Велинград

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на осми февруари     ,  две хиляди  двадесет и първа  година в  з а к р и т о  заседание   в   следния     с ъ с т а в :

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА

 

като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША ДАСКАЛОВА  ч.н.дело №  48 по описа за 2021 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   Производство по чл. 244,ал.5 от НПК.

                   С Постановление от 08.12.2020 година  Районна прокуратура Велинград,  на основание чл. 244,ал.1,т.1 от НПК във вр. с чл. 25,т.6  и чл. 50 от НПК  , е спряла наказателното производство по досъдебно производство №855/2020 година    по описа на РП Велинград и № ЗМ 396 /2020 година по описа на РУ Велинград,тъй като са налице предпоставките по чл. 50 от НПК- в хода на разследването е установено,че се касае за престъпление  по чл. 132,ал.1,т. 2 във вр. с чл. 129  от НК и съгласно чл. 161,ал.1 от НК   се преследва по тъжба на пострадалия.

                   Постановлението е обжалвано от адв.  Велеслав Георгиев Аврамов – повереник на Я.А.Ч. , като  от името на същия иска да бъде отменено,като незаконосъобразно – по делото са събрани достатъчно доказателства,че Д.Д. е причинил на Я.Ч. средна телесна повреда ; извършената комплексна психиатрично-психологична експертиза се позовава само на част от свидетелските показания и игнорира друга част,като не е изяснено безспорно кой е започнал боя пръв,като и това че същия вече е бил приключил,когато Т. е нанесъл удар по главата на Ч. ; не е направен задълбочен анализ на събраните доказателства  и приемайки ,че се касае за престъпление по чл. 132,ал.1,т.2  във вр. с чл. 129 от НК ,се прегражда пътя за справедливо наказателно преследване на извършителя на престъплението по общия ред.

 

                   Жалбата е процесуално допустима,тъй като постановлението за спиране на наказателното производство е обжалвано от лице,което има право да обжалва същото – пострадалия  ,   и е подадена е в 7-дневния законоустановен срок от получаване на постановлението .

 

                След като се запозна с постановлението и   събраните по досъдебното производство     доказателства съдът прецени,че  постановлението     за с п и р а н е на наказателното производство по досъдебно производство №855/2020 година    по описа на РП Велинград и № ЗМ 396 /2020 година по описа на РУ Велинград е законосъобразно и обосновано,поради което следва  да бъде потвърдено  . Изводите на наблюдаващия прокурор,изложени   в обжалваното постановление,че  се касае за престъпление по чл.  132,ал.1,т.2 във вр. с чл. 129  от НК т.е  че се касае за  причиняване на средна телесна повреда ,причинена другиму в състояние на силно раздразнение,предизвикано  от пострадалия  с насилие ,с което са настъпили или е било възможно да настъпят  тежки последици за  виновния или негови ближни,са съобразени със събраните по делото доказателства – свидетелските показания и заключението на   съдебно медицинската и психиатрично-психологичната  експертизи. На първо място – подробно са обсъдени свидетелските показания и са приети като достоверни тези на свид. Васил и Д. Митеви,като лица които не са близки на участващите в побоя, вкл. и  на дееца и на пострадалия и чийто показания  отговарят на останалите доказателства по делото. На второ място – от назначената съдебно-медицинска експертиза се установява по безспорен начин,че е причинена средна телесна повреда на пострадалия  Я.Ч.. На трето място – заключението но  назначената комплексна психиатрично-психологична експертиза е,че Д.Д. е действал в състояние  на физиологичен афект – силна раздраза,предизвикана от действията на пострадалия Я.Ч..Мотивите,изложени в обжалваното наказателно постановление са подробни и обосновани,като настоящия съдебен състав ги приема напълно и не счита,че следва да ги възпроизвежда.

             Освен това с оглед квалификацията на деянието,правилно е прието ,че съгласно чл. 161 от НК- се касае за престъпление  наказателното преследване за което се възбужда по тъжба на пострадалия и законосъобразно на основание чл. 25,т.6 от НПК наказателното производство е спряно.

                  

          Водим от изложеното до тук  на основание чл.244,ал.5 от НПК съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И    :

 

                   П о т в ъ р ж д а в а Постановление от  08.12.2020 година  на Районна прокуратура Велинград,  с което на основание чл. 244,ал.1,т.1 от НПК във вр. с чл. 25,т.6  от НПК  , е спряно  наказателното производство по досъдебно производство №855/2020 година    по описа на РП Велинград и № ЗМ 396 /2020 година по описа на РУ Велинград,тъй като са налице предпоставките по чл. 50 от НПК.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

 

                   Препис от определението,ведно с дознанието,да се изпрати незабавно на Районна прокуратура Велинград.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: