№ 12671
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20211110138118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. И. И. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
От адв. П. е постъпила молба на 26.09.2022 г., с която не възразява
делото да се разглежда в отсъствие на представител на ищеца, както и
изразява становище по отговора на ответника. Представя списък на
разноските.
ОТВЕТНИКЪТ С О – редовно уведомен, представлява се от юрк. Ц., с
представено по делото пълномощно.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили преписи на документите, съдържащи се в
изпълнително дело № ... по описа на ЧСИ ....
Юрк. Ц.: Запозната съм с постъпилите преписи. Да се приемат.
С оглед обстоятелството, че същите са относими към предмета на спора,
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените преписи на документите, съдържащи се в
изпълнително дело № ... по описа на ЧСИ ....
Юрк. Ц.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за
изяснено от фактическа страна. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Ц.: Поддържам изцяло посоченото от мен в отговора на исковата
молба. Намирам за неоснователен така предявения отрицателен
установителен иск, както и допълнителния иск по чл. 55 от Закона за
задълженията и договорите. На отделно основание искам да подчертая, че
отрицателният установителен иск е и недопустим поради обстоятелството, че
към момента на депозиране на исковата молба задълженията по наложената
глоба са били събрани от ЧСИ, не мога да посоча точна дата, тъй като не
разполагам точно с тези данни, но доколкото съм запозната сумата е била
събрана, с оглед на което са и моите съображения за неоснователност и на
двата така предявени иска. Още повече, че става въпрос за публично
задължение, което предполага и наличието на обществен интерес след като не
е предприето никакво активно действие от страна на нарушителя да заплати
доброволно наложената глоба. Моля да приобщите всички налични
документи към делото, с оглед пълнота и изясняване на фактическата
обстановка и моля да отхвърлите както посочих вече така предявените искове
в цялост. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2