ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 23.09.2020г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и двадесета година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 1914 по описа за 2020 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 203 и сл. АПК.
Образувано е
по искова молба от П.И.И., ЕГН ********** с адрес Затвора в Разделна, с която на
основание чл. 1, ЗОДОВ претендира от ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА МП СОФИЯ вреди, които понесъл при пребиваването
си в следствен арест в гр. Добрич в периода 10.01.2019 г. – 25.01.2019 г. и в
периода 10.04.2019 г. – 30.07.2019 г.. В жалбата си твърди за нарушения в
обхвата на хипотезите на чл. 3 ЗИНЗС и на ЕКПЧ, както и Конституцията на Република България.
С придружаваща
исковата молба такава, ищецът е поискал предоставянето на правна помощ, към
която е приложил писмени доказателства, посочени в нормата на чл. 23 и сл. от
Закона за правната помощ, поискал е и освобождаване от държавни такси и разноски
по смисъла на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Настоящият
съдебен състав, след като обсъди депозираната молба за правна помощ и
приложените към нея доказателства, както и
служебно изисканите такива относно доходите на ищеца и на неговото
семейство, имущественото му състояние, семейното положение, здравословното
състояние, трудовата заетост, възрастта и другите релевантни обстоятелства, намира
същата за основателна. Съображенията за това са следните:
Правната
регламентация на правната помощ се намира в ГПК - чл. 95 и следващите,
Закона за правната помощ и Наредбата за изплащане на правната помощ. По силата на
чл. 94 ГПК, правната помощ се
състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита.
Съгласно
разпоредбата на чл. 95, ал. 1 ГПК молбата за правна
помощ се подава до съда в писмена форма, пред който делото е висящо. Писмена
форма се счита спазена, дори и когато е направено искане в съдебно заседание и
същото искане е надлежно протоколирано. От анализа на тази правна разпоредба е
видно, че и искането за предоставяне на правна помощ винаги и безусловно
принадлежи на страната по делото. Задължение на съда по силата на чл. 99 от ГПК е да напътва
страните за правната помощ-съдът информира страните за техните законни права и
задължения във връзка с правната помощ, както и за правните последици при
неизпълнение на задълженията им. Видът и обхватът на правната помощ е визиран в
нормата на чл. 21 от Закона за
правната помощ,
според която видовете правна помощ са: консултация с оглед постигане на
споразумение преди започване на съдопроизводството или за завеждане на дело, подготовка
на документи за завеждане на дело, процесуално представителство,
представителство при задържане по чл. 72, ал. 1 от
Закона за Министерството на вътрешните работи и по чл. 16а от Закона за
митниците.
Следва да бъде посочено, че системата за правна помощ обхваща и случаите,
когато страната по административно дело не разполага със средства за заплащане
на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Критериите,
по които съдът преценява наличието на основания за предоставяне на правна помощ
при липса на средства у страната да си осигури адвокатска защита. Липсата на
средства за адвокатско възнаграждение се преценява при съобразяване на
условията, визирани в нормата на чл. 23, ал. 3 от
Закона за правната помощ, според която по граждански и административни дела
правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени
доказателства от съответните компетентни органи, съдът прецени, че страната
няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира
преценката си, като взема предвид- доходите на лицето или на неговото
семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното
положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта, други
обстоятелства.
В конкретния
случай, ищецът изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора - Разделна, не
получава възнаграждение. Предвид факта, че лицето е в място за изтърпяване на
наказание- лишаване от свобода, настоящият съдебен състав намира, че и
интересите на правосъдието налагат предоставянето на правна помощ. Молбата е
основателна е следва да бъде уважена. Също следва да бъде уважена и молбата за
освобождаване от държавна такса и разноски по делото.
Така
мотивиран и на основание чл. 83, ал. 2 и чл. 95, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 23, ал. 3 и чл. 25, ал. 4 от
Закона за правната помощ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 25, ал. 1, изр. 1 ЗПП правна помощ на ищеца П.И.И., ЕГН **********, чрез процесуално
представителство по чл. 21, т. З ЗПП в производството по адм.д. № 1914/20 г. на
Административен съд Варна, ХХІ-ви състав до неговото приключване във всички
съдебни инстанции.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 27,
ал. 1 ЗПП ищеца П.И.И., ЕГН **********, че е длъжен да уведоми незабавно съда
за настъпили промени в декларираните обстоятелства, на които се основава предоставянето
на правна помощ, като в противен случай ще възстанови на Националното бюро за
правна помощ направените разноски до момента на промяната и ще му бъде наложена
глоба по чл. 90, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ВАК
съгласно чл. 25, ал. 4 ЗПП за определяне на адвокат от Националния регистър за
правна помощ.
ОСВОБОЖДАВА ищеца П.И.И., ЕГН ********** от заплащането
на държавни такси и разноски по адм.д. № 1914/20 г. на Административен съд
Варна, ХХІ-ви състав до неговото приключване във всички съдебни инстанции.
Определението
не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: