№ 224
гр. Сливен, 20.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20222200200331 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Началника на Затвора - Сливен, г-н Д., редовно призован, се явява
лично.
За Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б..
Осъденото лице Н. АНГ. Т., редовно призована, се явява лично.
ГОСПОДИН Д.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА Т.: Да се даде ход на делото. Не желая да ми бъде
назначаван служебен защитник. Не съм упълномощавала адвокат. Не искам
защитник.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по предложение на началника на Затвора -
Сливен за условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода Н.
АНГ. Т.. В предложението се твърди, че са налице всички предпоставки за
допускането му. Приложено е затворническото досие, копие от оценка на
1
осъден правонарушител и план за изпълнение на присъдата.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ГОСПОДИН Д.: Нямам искания за отводи. Представям справка за
остатъка от наказанието на лишената от свобода към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не възразявам да се приеме
и представената в днешното съдебно заседание справка за остатъка от
наказанието на лишената от свобода към днешна дата.
ОСЪДЕНАТА Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се
приеме справката.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ГОСПОДИН Д.: Поддържам предложението.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените към предложението писмени доказателства, както и
представената в днешното съдебно заседание справка за изтърпяното
наказание Лишаване от свобода от Н. АНГ. Т..
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
ГОСПОДИН Д.: Настоящото предложение е мотивирано въз основа на
формалните изисквания на закона. Считам, че са налице основанията,
предвидени в чл. 70 от НК досежно формалните изисквания. Видно от
представената справка в днешното съдебно заседание лишената от свобода е
изтърпяла повече от половината от наложеното наказание, а именно 10
години лишаване от свобода и към днешна дата има остатък от това
наказание 1 година, 4 месеца и 20 дни. В хода на поправителното въздействие
считам, че са изпълнени целите на наказанието. Видно от представените
доказателства по това съдебно производство са налице достатъчно такива,
показващи позитивна промяна в личността на осъдената, което особено е
видно по отношение на поведението й. През целия престой на наказанието,
същата не е наказвана, награждавана е многократно и предвид позитивните
промени, отчетени в хода на пенитенциарното третиране, периодично е
променян правния статус. През 2019г. режимът й е заменен от строг в общ. В
началото на 2020г. е прекатегоризирана в заведението от открит тип Сливен и
септември месец 2020г. отново е заменен режима в най-лекия, а именно лек,
който дава възможност на лишената от свобода ежемесечно да ползва право
на домашен отпуск от две денонощия. По време на този отпуск нямаме данни
да е нарушавала обществения ред. Видно е, че си е взела поуки от тази
присъда. Променила е местоживеенето си. Живее на друго място, не е на това,
където е извършено престъплението. Участва системно в трудова дейност.
Представената справка говори за активно участие. Зачетени са от работа 1
година, 9 месеца и 20 дни, което намалява наказанието лишаване от свобода.
Видно от оценката на правонарушителя, поетапно извършените оценки
говорят за постигане на голяма част от целите на наказанието, поради което
вече самата оценка граничи със среден към нисък риск и не предполага за в
бъдеще рискове по отношение спазване на законността. В заключение анализа
на представените доказателства, както и цялостното поведение на осъдената
по време на фактическото изтърпяване на наказанието лишаване от свобода
отчита редукция на криминогенните фактори в личността на осъдената.
3
Считаме, че е налице високо поправително въздействие. Осъзната е
положителната промяна от същата. Променено е мисленето и съзнанието на
лишената от свобода Н. АНГ. Т., поради което считам, че са изпълнени
изискванията на чл. 70 от НК и предлагам на съда същата да бъде условно
предсрочно освободена от остатъка на наложеното й наказание с присъда №
5/18.01.2016г. по НОХД № 1446/2015г. по описа на ОС Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, предлагам да уважите
предложението на Началника на затвора Сливен, което е с правно основание
чл. 70 от НК и с което се предлага да бъде условно предсрочно освободена
лишената от свобода Н. АНГ. Т.. Считам предложението за основателно, тъй
като от приобщените по делото писмени доказателства се установява, че са
изпълнени всички изисквания на разпоредбата на чл. 70 ал.1 от НК. Няма да
обременявам съда и да преповтарям казаното от Началника на затвора.
Безспорно е, че е налице положителна промяна по време на престоя в затвора
на лишената от свобода. Направи ми впечатление, че първоначалната оценка
на правонарушител е била 67 точки, т.е. среден риск от последващо осъждане
и рецидив. Впоследствие обаче актуалната оценка отчита значителна промяна
в стойностите на риска, а именно той е снижен на 30 точки, което означава
едно ниво на риска от средно към ниско. Считам, че са налице достатъчно
доказателства, които сочат, че действително по време на престоя в затвора
лишената от свобода се е поправила така, както изисква закона. В тази връзка
моля да уважите предложението, да допуснете условно предсрочно
освобождаване на остатъка от изтърпяване на наложеното на Н.Т. наказание с
присъда № 5/2016г. по НОХД № 1446/2015г. по описа на ОС Пловдив, като
постановите изпитателен срок, равен на остатъка, а именно 1 година, 4 месеца
и 12 дни към момента на влизане в сила на съдебния акт.
Съдът дава ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената Н. АНГ. Т..
ОСЪДЕНАТА Т.: Много съжалявам. Взех си поука в затвора и моля за
условно предсрочно освобождаване.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената Н. АНГ. Т..
4
ОСЪДЕНАТА Т.: Моля да бъде уважено предложението на Началника
на затвора.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5