ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Пловдив, 13.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на тринадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселин Д. Хаджиев
при участието на секретаря Александрина Ст. Илиева
и прокурора Костадин Д. Паскалев
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Д. Хаджиев Наказателно
дело от общ характер № 20235300200809 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор К. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Х. И., редовно удоведомен чрез защитника му се
явява лично и с упълномощения си защитник адв. Е. К. от АК-Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
К. Х. И., роден на **.**.**** г. в гр. П., живущ в ЖК Т., блок *, вх. „*“
ет.* ап.*, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
готвач, неосъждан, с ЕГН: **********.
Разясниха се на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Наясно съм с правата си.
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да правя
доказателствени искания.
Господин председател, със защитата по представеното пред вас НОХД
№ 809/2023г. по описа на ПОС сме постигнали споразумение за решаване на
същото. Считаме, че то съответства на събраните по делото доказателства, не
противоречи на закона и морала, представили сме го в писмен вид и моля за
одобрение.
Мотивите за сключването на споразумението в този му вид наказание,
от една страна престъплението, за което сме обвинили присъстващия
подсъдим И. е не само тежко умишлено, а много тежко умишлено
престъпление, предвиждащо наказание от пет до петнадесет години. От друга
страна-същият не само, че не е осъждан, но няма криминалистическа
регистрация, полага обещствено-полезен труд, изразил е съжаление.
Изключително много, може би благодарение на правилна позиция, която
възприе, съдейства за разкриване на обективната истина и за доказване на
престъплението, в което е обвинен. В този ред на мисли са издирването на
веществените доказателства по делото, така и тяхното последващо
обезпечаване с възможност за връщане на законния собственик. Предвид на
това съм приел, че наказанието следва да бъде определено във вр. чл. 55 НК и
така предвидения законов минимум от 5 годни да бъде нарушен, като бъде
наложено по-ниско наказание, а именно три години лишаване от свобода,
дотолкова доколкото са налице обективните предпоставки за определяне на
наказание във вр. чл. 66 НПК, а именно лицето да не е осъждано и
наложеното наказание да е под три години лишаване от свобода и е налице
тази възможност. Моето становище е, че е налице субективната предпоставка
за това, а именно да може да се заключи, че и привеждането в реално
изпълнение на наказанието, целите на това наказание могат да бъдат
постигнати. Освен това както е известно по делото, макар и след приключване
на предварителното разследване, лицето възстанови остатъка от сумата, която
му е повдигната като обвинение и в днешното съдебно заседание представи
доказателства, с които е приел действия относно неимуществените вреди,
касателно лечението на пострадалото лице.
Именно последното ми е дало основание да не поискам от съда да
одобри споразумение с налагане на пробационна мярка в рамките на
максималния изпитателен срок, тъй като всяка една от възможните
2
пробационни мерки, които може да бъде наложена в рамките на изпитателния
срок, значително би затруднило затрудняването на обществено полезен труд
от подсъдимия, което би рефлектирало върху неговото трудово
възнаграждение и възможността за удовлетворяване на имуществените вреди.
Предвид на всичко изложено, ще помоля съда да одобри
споразумението в представения писмен вид.
АДВ.К.: Отводи нямаме. Представям и моля да приемете по делото като
писмено доказателство споразумителен протокол между моя подзащитен и
подстрадалия по делото Сергей Блъсков, видно от които двамата са уредили
всички имуществени и неимуществени отношения между тях. Представили
сме споразумение, което моля да бъде одобрено от съда. Както подчерта
представителя на обвинението, моя подзащитен съдействаше за разкриване на
истината, разбра си грешката. От миналата година до днес той има съвсем
различно мислене. Работи стабилно, работи повече часове. Има промяна в
него.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Поддържам заявеното от адвоката ми. Моля да
одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от
представителя на Окръжна прокуратура-Пловдив.
Прочете се същото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Х. И.: Разбирам повдигнатото ми обвинение.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
последиците от това споразумение за мен и че същото има сила на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с тях.
Съдът счита, че тъй като представеното в писмен вид споразумение,
постигнато между обвиняемия, неговия защитник и представителя на ОП-
Пловдив, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала,
поради което следва да бъде одобрено в посочения по-долу вид.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото на 06.04.2023 г. между К. П. -
прокурор в Окръжна прокуратура - Пловдив, от една страна и обвиняемия К. Х. И. по ДП №
455/2022 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР – Пловдив, лично и чрез защитника му
адв. Е. К.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
относно следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Х. И., роден на **.**.**** г. в гр. П., живущ в ЖК
Т., блок *, вх. „*“ ет.* ап.*, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование,готвач, неосъждан, с ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.199, ар.1, т.3 предл. второ вр. чл. 198 ал.1 от
НК за това, че на 13.08.2022 г., в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи -
златен синджир, ведно със златна плочка 14 карата с общо тегло 21 гр. на
стойност 2 310,00 лева, мъжко кожено портмоне на стойност 5,00 лева,
съдържащо сумата от 100,00 лева и лични документи, всичко на обща
стойност 2 415,00 лева от владението на С. А. Б., от гр. П., с намерението
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и грабежът е
придружен с причиняване на средна телесна повреда на пострадалия,
изразяваща се в избиването на зъби, без които се затруднява дъвченето и
говореното.
За така извършеното от обвиняемия К. Х. И., престъпление по чл.199,
ал.1, т.3, пр. второ, вр.чл.198 ал.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание, при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок
от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание времето, през което обвиняемият К. Х. И. е бил
задържан под стража по реда на чл.72 ал. 1 т. 1 от ЗМВР за срок от 24 часа на
19.08.2022 г., като един ден задържане под стража да се счита за един ден
лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой полиетиленов плик,
запечатан с етикет за „Изследвано ВД“ и съдържащ „три броя златни
предмета“ с поставен подпис на вещото лице, предадени за съхранение на
Домакина при ОД на МВР - Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на законния му
собственик С. А. Б. от гр.П. ЕГН: **********, след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия К. Х. И. да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Пловдив
4
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 432,26
лева за изготвените по делото три експертизи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………….. ОБВИНЯЕМ:……………
/К. П./ /К. И. /
ЗАЩИТНИК:……………
/АДВ.Е. К./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
С оглед на така одобреното споразумение, съдът намира, че
наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а мярката
за неотклонение, взета спрямо обвиняемия К. Х. И. - отменена. Ето защо и на
основание чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 809/2023 г.
по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия К. Х. И. мярката за неотклонение
„Парична гаранция“ в размер на 500лв. / петстотин лева/.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 10:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5