О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
Гр.
Варна, 04.03.2020 г.
Варненският районен съд, Гражданска колегия, двадесет
и шести състав, в закрито заседание на четвърти март две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2788/2020г.
по описа на ВРС и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М.М.В. срещу Й.А.И., с която е предявен иск за приемане за установено между страните, че към 17.08.2017г. – датата,
на която е депозирана исковата молба, по която е образувано гр.д. №
11981/2017г. по описа на ВРС, Марийка Добрева А., ЕХН **********, б.ж. на гр.
Варна, починала на 22.04.2018г., не е можела да разбира свойството и значението
на постъпките си и да се грижи за собствените си работи.
Съдът
намира, че искът е недопустим.
Заявеният установителен петитум
касае установяване на факти, като съгласно разпоредбата на чл.124, ал.4, изреч. 2 от ГПК такъв иск е недопустим, освен в
предвидените от закона случаи. Заявените факти не попадат в изключението на
предвидени в закон случаи.
Ищцата е посочила, че в мотивите към определение по
в.ч.гр.д. № 1998/2019г. по описа на ВОС, образувано по частна жалба срещу
определението за прекратяване на гр.д. № 11981/2017г. по описа на ВРС, е
прието, че ВРС не е имал право да изследва въпроса дали ищцата Марийка Добрева А.
е можела да разбира свойството и значението на извършеното и да се грижи за
своите работи, тъй като това обстоятелство би могло да бъде установено само в
отделно съдебно производство по силата на влязло в сила съдебно решение. Именно
с необходимостта от изследване на въпроса в самостоятелно производство ищцата
по настоящото такова е обосновала правния си интерес от иска.
Следва да се отбележи, че в мотивите към определение
по в.ч.гр.д. № 1998/2019г. по описа на ВОС изрично е посочено, че ограничаването
на дееспособността или лишаването от дееспособност на навършило пълнолетие
физическо лице, се извършва само по съдебен ред – с влязло в сила
решение на съда след проведено нарочно производство по глава ХХVІІІ-ма от ГПК,
а не че въпросът следва тепърва да бъде разрешен в отделен процес. Такова е
становището и на настоящия съдебен състав. В този смисъл не е налице правен
интерес от предявяване на настоящия иск. Същият съставлява изцяло иск за
установяване на факт, който е недопустим.
По гореизложените съображения съдът намира, че
производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл.130 от ГПК.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
2788/2020г. по описа на ВРС, 26-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: