МОТИВИ по НОХД №1031/’10г.:
Обвинението против подсъдимите Г.С.В. и Б.Й.Д. *** е за това, че на неустановена дата през месец юли
2009г. в с.КРЕТА, общ.ГУЛЯНЦИ в съучастие като съизвършители, а подс. В. при
условията на повторност, отнели чужди движими вещи – 300бр. цигли на стойност
105,00лв., 1бр. дамска чанта от плат на стойност 5,00лв., 1бр. пазарска чанта
полиетиленова на стойност 2,50лв., 1бр. винтоверт на стойност 75,00лв., 1бр.
дрелка на стойност 25,00лв., бр. бъркалка за дрелка на стойност 6,00лв., 1бр.ъглошлайф „Бош” на
стойност 90,00лв., 1бр. диск за рязане
на стойност 15,00лв., 1бр. фазомер на стойност 1,50лв., 1бр. ролетка на
стойност 1,80лв., или всичко вещи на обща стойност 326,80лв. от владението на
Н. A. Н. *** нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като
случаят не е маловажен – престъпление по
чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. 28, ал.1 от НК
за подс.В. и престъпление по чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК за подс.Д..
В хода на съдебното производство няма конституирани граждански ищци или частни обвинители. По
делото не са предявявани граждански искове.
Съдебното производство е проведено по реда на чл.370 и
сл. НПК.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа
обвинението така, както е повдигнато в обвинителния акт. Твърди, че в хода на
досъдебното производство и съдебното следствие безспорно е доказана описаната в
обвинителния акт фактическа обстановка и деянието на подсъдимите. Прокурора
предлага да се приложи чл.2, ал.2 от НК с оглед разпоредбата на чл.55 от НК при
постановяване на присъдата. По отношение на подсъдимия В. прокурора е взел
становище, че на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да се слезе под
най-ниския предел от 1г. и да се наложи наказание в минимален размер. На
основание чл.66, ал.1 от НК предлага наказанието да бъде отложено за 3г.
изпитателен срок. По отношение на подсъдимия Д. прокурора предлага на основание
чл.55, ал.1, т.2 от НК да се замени наказанието ЛОС с пробация, която да бъде
по чл.42а от НК, а именно по т.1 задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 6 месеца състояща се в явяване и подписване пред пробационен служител
два пъти седмично, по т.2 задължителни срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца и по т.6 безвъзмезден труд в полза на обществото - 100 часа. В
заключение прокурора сочи, че вредите от престъплението са възстановени и моли
МН да се отмени.
Защитникът на подсъдимите е заявил, че те осъзнават
вината си и стореното и молят съда да им наложи наказание при условията на
чл.55 от НК с оглед становището на прокуратурата във връзка с вида и размера на
наказанията. Моли съда да отмени взетата по отношение на подсъдимите МН.
В съдебно заседание подсъдимите В. и Д. са заявили, че правят пълни
самопризнания и не оспорват фактите приети за установени по обвинителния акт,
поради което дават съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Молят
съда да им се наложи минимално наказание.
Като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди становищата на страните, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият Г.С.В. – роден на *** ***, живущ ***5,
българин, български гражданин, без образование - неграмотен, не женен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Б.Й.Д. – роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, не осъждан –
реабилитиран по право, ЕГН**********.***,
познавали се и били в приятелски отношения. През месец юли 2009г. решили да
извършат кражба, тъй като разполагали с информация, че в с.КРЕТА, общ.ГУЛЯНЦИ в
близост до ж.п. гарата има къща собственост на Н. A. Н., в която не живеят
постоянно хора, а самата къща е покрита с цигли.
На неустановена дата през месец юли 2009г. двамата
подсъдими отишли с каруцата на подс.В. ***. Свалили от стопанските постройки
300бр. цигли и ги натоварили в каруцата. След това разместили циглите на
покрива на къщата, направили си отвор и през него влезли в къщата. В една от
стаите забелязали платнена чанта с инструменти. Видели, че в нея има 1бр.
винтоверт, 1бр. дрелка, 1бр. бъркалка за дрелка, 1бр. ъглошлайф, 1бр. диск за
рязане, 1бр. фазомер и 1бр. ролетка. Взели чантата с така описаните инструменти
и незабавно напуснали къщата на пострадалата Н.. Закарали отнетите вещи в
гр.ГУЛЯНЦИ. На лице неустановено по делото успели да продадат 300бр. цигли, за
което получили сумата от 105,00лв. Останалите вещи подс. Д. ***.
На 28.07.2009г. пострадалата Н. и съжителстващият на
семейни начала с нея Х.А.И. ***. Забелязали, че в къщата е влизано и са отнети
изброените вещи, за което уведомили органите на МВР, които дошли в къщата и
пряко получили информация за престъплението. Н. и И. *** и вечерта на същата
дата – 28.07.2009г. се прибрали, за да пренощуват там. Подсъдимите Д. и В. не
знаели, че собствениците са идвали в къщата и решили отново да извършат кражба
на вещи от там. Вечерта на 28.07.2009г. отишли в с.КРЕТА и отново през покрива
на къщата влезли вътре. В този момент Н. влизала в стаята и ги забелязала.
Тогава двамата бързо я избутали и успели да избягат. Н. и И. се опитали да ги
хванат, но не успели. Н. категорично разпознала подс.Д., който работил преди
това в с.КРЕТА.
В резултат на бързите оперативно-издирвателни
мероприятия на полицейските служители извършителите на престъплението били
разкрити.
С протокол за доброволно предаване подс.Д. предал на
органите на МВР част от отнетите вещи -1бр. чанта, с 1бр. винтоверт, 1бр.
дрелка, 1бр. бъркалка за дрелка, 1бр. ъглошлайф, 1бр. диск за рязане, 1бр.
фазомер и 1бр. ролетка. Същите били върнати на пострадалата Н. срещу разписка.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена от направените самопризнания от подсъдимите и доказателствата
събрани на досъдебното производство по досъдебно производство №120/’09г. по
описа на НРП, които я подкрепят, а именно: протокол за доброволно предаване от
29.07.2009г., разписка от 30.07.2009г., характеристични справки, справки за
осъжданията на подсъдимите, протоколи за разпит на подсъдимите В. и Д. пред
съдия от 15.12.2009г.
Показанията на свидетелите Н. и И., дадени на
предварителното производство са събрани по предвиденият от НПК процесуален ред,
непротиворечиви са помежду си, поради което, следва да се кредитират.
Фактическата обстановка се подкрепя и от изготвената
по делото съдебно-счетоводна експертиза.
От правна страна, съдът приема, че с деянието си подс.В. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194,
ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. 28, ал.1 от НК
Съдът приема, че с деянието си подс.Д. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.194,
ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от двамата подсъдими при форма на
вината пряк умисъл, тъй като са съзнавали обществено опасния характер на
деянието и са искали настъпването на обществено опасните последици.
От обективна страна също са налице всички елементи от
състава на престъплението – отнети са чужди движими вещи с определена стойност,
от владението на собственика, без неговото съгласие и с намерение противозаконно
да се присвоят. Намерението за присвояване се доказва безспорно от последващото
укриване на вещите и разпореждане с циглите в интерес на подсъдимите.
Налице е и квалифициращят признак повторност по
отношение подс.В., тъй като същия с влязла на 14.06.2008г. присъда по
НОХД140/’08г. на РС-НИКОПОЛ е бил осъден за деяние по чл.194, ал.3 във вр. с
ал.1 от НК и чл.63, ал.1, т.4 от НК.
Тъй като съдебното следствие е проведено по реда на
чл.370 и сл. от НПК, то съгласно разпоредбата на чл.373 ал.2 НПК, наказанието
следва да се определи под предвидения в закона минимум при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК преди изменението на чл.58а, ал.1 от НК от 06.04.2010г.
Във връзка с изложеното съдът намира, че на
подсъдимият Г.С.В. на основание чл.195, ал.1, т.7 във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. чл.28, ал.1 от НК и
чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да се наложи наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с ТРИ ГОДИНИ
изпитателен срок.
За подсъдимият Б.Й.Д. на основание чл.194, ал.1 във
вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.42а от НК следва да се наложи наказание
ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:
1. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес в гр.ГУЛЯНЦИ, ул.«Г. БЕНКОВСКИ»№ 17 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.43,
ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител
два пъти седмично;
2. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.,3, т.1, във вр. с ал.2, т.2
от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
3. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.3, във вр. с ал2, т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото 100 часа.
На основание чл.189, ал.1 от НК следва подсъдимите
Г.С.В. и Б.Й.Д.
със снета по делото самоличност да бъдат осъдени да заплатят солидарно по
сметка на РС-НИКОПОЛ направените по делото разноски в размер на 126лв.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: