РЕШЕНИЕ

 

Номер  1367                          Година  2020                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                          VІІІ граждански състав

На 14.04                                                                                        Година 2020

В публично заседание на 26.02.2020 г. в следния състав:

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер  16681 по описа за   2019     година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Евентуално съединени искове с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД.

Ищцата И.Д.Л. *** моли съдът да постанови решение, с което да прогласи нищожността на сключения между страните на 26.07.2017 г. в гр. ***Договор за паричен заем № ***поради противоречие със закона, а – при условията на евентуалност, ако не уважи този иск- да прогласи нищожността на клаузата на чл.4, ал.2 от Договора като противоречаща на принципа на добрите нрави и заобикаляща материално-правните изисквания на чл.19, ал.4 от ЗПК, накърняваща договорното равноправие между страните и нарушаваща предпоставките на чл.11, т.9 и т.10 от ЗПК, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски – включително и съдът да присъди на пълномощника й адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

Ответникът “Изи Асет Мениджмънт” АД – гр. София оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като недопустими, неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира  разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства и заключението от 11.02.2020 г. на вещото лице по ССЕ **. се установява, че действително 26.07.2017 г. в гр. ***между страните е бил сключен Договор за паричен заем № **, с който ответното дружество е отпуснало на ищцата паричен заем в размер на 500 лева, с 34 седмици срок на връщане, на 17 равни месечни вноски, всяка от които  в размер на 33, 10 лева (включваща и такси, лихви и неустойки), а общата дължима за връщане сума, заедно с таксите, лихвите и неустойките, е била в размер общо на 562, 70 лева, като между страните не се спори, че ищцата е изплатила изцяло задълженията си по Договора и е заплатила на ответника получената по Договора сума, ведно с акцесорните задължения (но доколкото искането за прогласяване на нищожност на договори не е обвързано с изпълнението или неизпълнението на същите, съдът намира за неоснователни наведените от ответника доводи за недопустимост на иска поради изпълнение от ищцата на задълженията й по Договора).

Същевременно, установява се както от самият Договор, така и от останалите събрани по делото писмени доказателства и посоченото заключение на ССЕ, че Договорът е сключен изцяло в съответствие с изискванията на Закона (включително и на ЗПК), ясно и подробно са уредени условията за отпускане на заема, дължимите лихви, такси и неустойки, като същите (включително и клаузата на т.4, ал.2 от Договора, с която е уговорена дължимата неустойка) не противоречат на Закона, нито го заобикалят, нито клаузата за уговаряне на неустойката противоречи на принципа на добрите нрави.

При така установената фактическа обстановка, доколкото от събраните по делото доказателства не се установява да е налице нищожност нито на процесния Договор, нито конкретно на чл.4, ал.2 от същия, съдът намира, че както основният, така и предявеният при условията на евентуалност, искове с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, се явяват неоснователни и недоказана и като такива следва да се отхвърлят.

С оглед на изхода от спора и на основание чл.78, ал.8 от ГПК, ищцата следва да заплати на ответното дружество юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявените от И.Д.Л., ЕГН **********,***, * обл., ул. „**“ № *, със съдебен адрес:***, адв. **., против “Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Джавахарлал Неру” № 28 - “Силвър център”, ет.2, офис 40-46, представлявано от ** Г.Т.Т., евентуално съединени искове с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД – за прогласяване на нищожността на сключения между страните на 26.07.2017 г. в гр. ***Договор за паричен заем № ***поради противоречие със закона, а – при условията на евентуалност, ако не бъде уважен този иск - за прогласи нищожността на клаузата на чл.4, ал.2 от Договора като противоречаща на принципа на добрите нрави и заобикаляща материално-правните изисквания на чл.19, ал.4 от ЗПК, накърняваща договорното равноправие между страните и нарушаваща предпоставките на чл.11, т.9 и т.10 от ЗПК, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА И.Д.Л., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “Изи Асет Мениджмънт” АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 300 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                          

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Павел Павлов

 

Вярно с оригинала: Ц.В.