№ 120685
гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110121767 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен иск от П. И. Ш. срещу ** за
прогласяване нищожността на Решение № 3/08.02.2024г. по конституционно
дело № 13/2023г. на **.
В исковата молба е посочено, че с атакуваното Решение № 3/08.02.2024г.
по конституционно дело № 13/2023г. на КС е отхвърлено искането на 49
народни представители за установяване противоконституционност на решение
на Народното събрание от 07.07.2023г., публикувано в ДВ, бр. 60/14.07.2023г.,
с което не се приема предложение за национален референдум по въпрос:
„Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена официална валута в
България до 2043г.?“ Поддържа, че решението на КС е нищожно, тъй като е
постановено при участието на съдиите ***, в деня на клетвата на които не е
присъствал президента на Република България. Според ищеца присъствието
на президента е задължително на основание чл. 6, ал. 2 от Закона за ***, която
разпоредба е императивна, и отсъствието му опорочава валидното встъпване в
длъжност на горепосочените конституционни съдии. По този начин,
оспореното решение се явява взето от незаконен състав, което обуславя
неговата нищожност.
Настоящият състав намира, че така предявеният иск се явява е
недопустим. Оспореното решение на *** е обявено, обнародвано в „Държавен
вестник“ /ДВ, бр. 15/20.02.2024г./ и влязло в сила – чл. 14, ал. 3 ЗКС. Следва да
бъде посочено, че актовете на *** са окончателни - арг. чл. 14, ал. 5 ЗКС и
решенията му са задължителни за всички държавни органи, юридически лица
1
и граждани /чл. 14, ал. 6 ЗКС/, включително и за съдебните органи. Съдът, в
т.ч. и гражданския съд, не може да отменя, изменя или да обявява за
недействителни решения на ***, доколкото няма такива правомощия. Никой
не може да се позовава на недействителност на влезли в сила решения на ***
- в този смисъл и Определение № 4 от 18.IV.1996 г. на КС на РБ по конст. д. №
6/96 г. Решенията на *** са окончателни и не подлежат на инстанционен или
какъвто и да е друг контрол, в т.ч. и на проверка за нищожност, каквато се
иска с предявения иск в настоящото производство.
С оглед на гореизложеното настоящият състав намира, че предявеният
иск се явява недопустим и на основание чл. 130 ГПК исковата молба следва да
бъде върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба с вх. №
124748/15.04.2024 г., подадена от П. И. Ш. срещу **, по която е образувано
гр.д. № 21767/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 39 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2