ПРОТОКОЛ
№ 20391
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
при участието на секретаря Диана Г. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110133496 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ЗД „ЕВРОИНС“ АД - редовно призован, за него се явява
юрк. Крумова, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД -
редовно призован, за него се явява юрк. Лалова с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. К. Д. - редовно призовано, не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА постъпили материали от РС Добрич за разпит по делегации
на свидетелите К. и Д..
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат протоколите за
разпит по делегация.
ЮРК. ЛАЛОВА: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проекта за доклад. Няма да соча нови доказателства. Да се
приемат протоколите от съдебни поръчки.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЛАГА по делото протоколите за проведен разпит по делегация от
РС Добрич на свидетелите Д. и К..
В залата се явява вещото лице Д..
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на САТЕ
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. К. Д. на ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
Вещото лице Д.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ЮРК. Л.: Относно механизма на ПТП, казвате, че водачът управлявал
лек автомобил „Мицубиши" е предприел маневра завой на ляво. Водачът се е
намирал пред лек автомобил „Тойота“ марка Ярис и е предприел маневра от
лявата лента за движение, от която е разрешено да предприеме завой на ляво.
Така ли е?
Вещото лице Д.: Не мога да кажа кой е виновен, не е технически
въпрос. От наличните данни по делото не може да се определи точното място
на удара. Спрямо уврежданията, които са описани, л. а. „Тойота“ се е намирал
в лявата част на „Мицубиши", който го удря в задна дясна част. Ударът за
изпреварващия автомобил е бил в задна дясна част на автомобила. Почти е
било извършено изпреварването и малко му е оставало, за да премине.
ЮРК. ЛАЛОВА: Нямам повече въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.
В полза на същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 300 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
2
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. К.: Моля да уважите така предявения иск като основателен и
доказан предвид събраните доказателства. Претендирам разноски съгласно
списък по чл. 80 от ГПК.
ЮРК. Л.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Видно от подписания двустранен констативен протокол, автомобил
„Мицубиши“ се е движел в лента, в която е разрешена маневра ляв завой, а л.
а. „Тойота“ го е изпреварил без да изчака да извърши маневрата. Моля за
кратък срок за писмени бележки. Претендирам разноски, а именно
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3