№ 1676
гр. Пазарджик, 21.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220201043 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:55 часа се явиха:
Жалбоподателят Л. К. не се явява. За него се явява адв.К. У. от АК
Пазарджик, редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган Началник Група в ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП
Пазарджик – редовно призован, не се явява и не се представлява.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.У.: Водим и моля да се разпита като свидетел по делото Я. Ш..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА да бъде разпитан като свидетел по делото Я. Ш..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Я. К. Ш. – на 38 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата. Свидетелят обеща да каже истината.
1
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. Ш.: Беше времето малко валежно, дъждовно и клоните бяха
надвиснали, бяха натежали. Ние всеки ден минаваме от там и виждаме, че са
надвиснали когато е валяло. По едно време между кабината и фургона има
разстояние, фургонът е там където се изсипват боклуците, а клонът се закачи
там в това разстояние между кабината и фургона. Минава кабината и клона
се закачи зад нея между нея и фургона. И изведнъж се чу „ряз“ – че се строши
клона и тогава падна върху колата. Ние, които бяхме от вън, го видяхме.
Шофьорът спря едва след удара, когато се чу шумът. Ние сме от зад и
вдигаме коша. Фургонът е малко по-висок и ние видяхме след като се чу
ударът. Тогава видяхме, че се е бил закачил между фургона и кабината.
Шофьорът въобще не беше видял, че се е закачил клонът. Ние не минаваме
сефте от там. Ние всеки ден сме там. Той ако забележи и спира и ги откачаме.
АДВ.У.: Няма да соча други свидетели. Моля да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, в настоящия случай причина за
възникналото ПТП е препятствие на пътя, което е в обхвата на пътя и за което
е следвало да се погрижи стопанинът на пътя – Община Пазарджик да вземе
мерки и да отстрани това препятствие. Това е нарушение по смисъла на
чл.178 ал.1 т.7 от ЗДвП. Това нещо е в обхвата на пътя - съгласно чл.5 ал.2 от
Закона за пътищата има ясно и легално определение, че освен платното и
въздушното пространство над пътя е това и се казва, че то се определя по
реда на правилата в Наредба № РД-02-20-2/28.08.2018г. на МРРБ, които
казват, че този светъл отвор трябва да е 4,5 метра. Очевидно е че всички
товарни МПС са с размери до 4,2 стандартно така, че в случая това е
първопричината, която е довела до това препятствие неотстранено от
стопанина на пътя. Ясно е, че клоните в дъждовното врем са натежали и
паднали. И предвид на това, че водачът на МПС не е могъл и не е бил длъжен
да се съобрази с тези обстоятелства и ако това би било видимо за него той би
могъл да реагира. Той минава под клона и след това клонът попада между
кабината и фургона и се чупва, което е едно случайно деяние и не следва да
носи отговорност.
2
Считам, че тези съображения са достатъчни за отмяна на НП. Моля за
присъждане на разноските.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3