Решение по дело №38/2020 на Районен съд - Луковит

Номер на акта: 260004
Дата: 9 август 2023 г.
Съдия: Венцислав Стефанов Вълчев
Дело: 20204320100038
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 февруари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ….

 

гр. Луковит, 09.08.2023 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ

 

При секретаря: ВЕСЕЛКА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдията гр. д. № 38 по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе съобрази следното:

 

            Производството е образувано по повод подадена искова молба от “Б.” ЕАД ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. 1000, ул. „П. П.“ № ** представлявано от Н. А. П. - Изпълнителен директор, срещу “П.-И.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Л., ул. „Х. Б. №**6, представлявано от Т.Г. - Изпълнителен директор, с правно основание: чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД – с цена на иска 20290,19 лв., от които 16 544,00 лв. - главница и 3746,19 лв. - договорна неустойка.

В исковата молба се излагат твърдения, че с Договор № **** от *** г. за доставка на природен газ, сключен между “Б.” ЕАД в качеството си на обществен доставчик на природен газ и „П. – И.“ ЕАД, като клиент, страните са се договорили доставчикът да доставя заявените количества природен газ, съгласно подписаната между страните годишна програма за договорените количества природен газ през съответната година, а клиентът се задължава да приема и заплаща природния газ по реда и при условията на Договора. Договорът е влязъл в сила на 01.01.2016 г. и е със срок на действие до 01.01.2019 г. На 21.07.2017 г. е сключено Допълнително споразумение № 1 към Договора, с което са изменени клаузи на Договора. На основание т. 4.1. от Договора, между страните са подписани Годишни програми за договорените за доставка количества природен газ през съответната годината, а именно: количествата, които ще се доставят през всяко от тримесечията, в т.ч. по месеци; брой на дните във всеки месец, в които клиентът ще приема доставяния газ; дневно договорено количество (ДДК) за всеки месец в хиляди кубични метри на ден и в MWh/ден, изчислено в съответствие с т. 7.1.; пункт/-ове за предаване-приемане; работно налягане в пункта за предаване-приемане; дневно договорено количество за всеки пункт на предаване-приемане (ДДКППП).

Сочи се, че видно от Годишната програма за договорените количества природен газ за 2017г., страните са договорили общо 16 000 им3 природен газ за доставка. С оглед факта, че през 2017 г. няма недоставени и/или неприети количества природен газ между страните, поради непреодолима сила или поради несъответствие с договорените качествени показатели, то на основание т. 5.1 от Договора, Минималното годишно количество (МГК) природен газ, което „П.- И.“ ЕАД е длъжно да приеме през 2017г. е 12.800 им3. Видно от Месечните актове и Протоколите за разпределение за месеците от януари, до декември, включително 2017 г. (Приложение № 3 и № 4 към настоящата искова молба), „П.-И.“ ЕАД е приело общо 8.128 хнм3 през 2017г., поради което неприетото годишно количество природен газ за 2017г. е 4.672 (четири цяло шестстотин седемдесет и два) хнм3.

Сочи се, че на основание т. 6.2 от Договора при доставка, чийто коефициент на неравномерност е по -голям от 0.6 (изчислен съобразно формулата по т. 6.1 от Договора1), се счита за равномерна - какъвто е настоящия случай.

Относно дневно договорено количество газ, се посочва, че съгласно т. 7.1 от Договора Дневното договорено количество (ДДК) се определя като месечното количество газ по т. 4.1 се раздели на броя на дните в съответния месец, в който Клиентът ще приема доставения газ. За приетото количество газ над 105% от ДДК през всеки един ден на съответния месец на доставка, Клиентът заплаща на Доставчика допълнително 10% от цената на газа в месеца на приемане (т. 7.3 от Договора). Съгласно годишните програми за 2017 г. и 2018 г. и месечните актове „П.-И.“ ЕАД е приело количество газ над 105% от ДДК, както следва: През месец август 2017 г. в размер на 1.736 хнм3 на стойност 64,27 лв.; През месец септември 2017 г. в размер на 1.015 хнм3 на стойност 37,58 лв.; През месец септември 2018 г. в размер на 14.547 хнм3 на стойност 54,97 лв.; През месец октомври 2018 г. в размер на 7.874 хнм3 на стойност 34,08 лв.

Сочи се, че съгласно т. 7.4. от Договора за неприетото количество газ при равномерна доставка, повече от 20% от ДДК през всеки един ден на съответния месец на доставка, Клиентът заплаща на Доставчика допълнително 10 % от цената на газа в месеца на приемане. Съгласно годишните програми за 2017 и 2018 г. и месечните актове „П.-И.“ ЕАД не е приело количество газ по т. 7.4, както следва: През месец август 2017 г. в размер на 1.819 хнм3 на стойност 673,41 лв.; През месец септември 2017 г. в размер на 3.395 хнм3 на стойност 1 256, 86 лв.; През месец октомври 2017 г. в размер на 28.862 MWh на стойност 931,09 лв.; През месец август 2018 г. в размер на 31.842 MWh на стойност 1 203, 31 лв.; През месец септември 2018 г. в размер на 8.362 MWh на стойност 316, 00 лв.

Сочи се, че предаването на природния газ от Доставчика и приемането му от Клиента се извършва в пункт за предаване-приемане. Измерването на доставения природен газ се осъществява чрез средствата за търговско измерване, монтирани в пункта за предаване-приемане, (т. 10.1 и т. 10.2 от Договора). Съгласно т. 10.4 от Договора количествата природен газ, измерени от средствата за търговско измерване, са задължителни за страните. Между страните, съгласно т. 10.13. от Договора, се съставят Месечни актове, съдържащи информация за задълженията на Доставчика за доставка и задълженията на Клиента за приемане на природен газ и отразяващи количеството природен газ, доставено на „П.-И.“ ЕАД през всеки от дните на съответния месец за процесния период.

Сочи се, че видно от приложените към молбата копия от Месечни актове, за месеците от януари до декември 2017 г., включително и за август, септември и октомври 2018 г. (Приложение № 3 към настоящата искова молба), всеки от тях съдържа данни за договорено и реално прието количество природен газ, неприети количества газ, общото количество за месеца и по дни. “Б.” ЕАД по реда на т. 10.14. от Договора съставя и подписва Месечния акт на база представени от Оператора („Б." ЕАД, сертифициран по реда на Закона за енергетиката оператор на газопреносни мрежи, притежател на лицензни за пренос на природен газ, издаден от КЕВР) търговски данни и го изпраща на клиента „П. – И.“ ЕАД, който в определен в договора срок го връща на Доставчика подписан. Месечният акт се изпраща от Доставчика и се връща от клиента през модул доставки в електронната платформа на инертен адрес delivery.bulgargaz.bg. {Приложение № 9 към исковата молба - разпечатка от модул доставки). От модула са видни датата и часа на изпращането на месечните актове за процесиите периоди от Доставчика, както и датата, на която е прегледан съответния месечен акт от Клиента. За Доставчика не съществува задължение за допълнително уведомяване на Клиента за изпратения месечен акт, въпреки това, в интерес на Клиента, модул доставки генерира и изпраща автоматично и електронно съобщение на електронна поща на съответния клиент, едновременно с отразяването на акт в модула. В случай, че “Б.” ЕАД не получи подписания от Клиента месечен акт в посочения срок, едностранно подписаният месечен акт се счита за валиден (последно предложение т. 10.14), какъвто е конкретния случай.

Сочи се, че съгласно т. 10.5. от Договора, когато в един и същ пункт за предаване-приемане се доставя природен газ на повече от един Клиент, същите се задължават да изпратят на доставчика Протокол за разпределение на количествата природен газ за съответното денонощие, подписан от всички клиенти. Предвид т. 10.5.1 , когато в един и същ пункт за предаване-приемане се доставя газ на повече от един клиент, същият се задължава да попълни отчетеното от собствените си или използваните средства за измерване оперативно дневно потребление в модул доставки до 11 часа на деня следващ отчетния. При неизпълнение на това условие, за оперативно дневно потребление за съответния ден Доставчикът приема ДДК. Видно от приложените към молбата копия от Протоколи за разпределение за месеците от януари до декември 2017 г., включително (Приложение № 4 към настоящата искова молба) и за месеците август, септември и октомври 2018 г„ сумата на приетите от „П. – И.“ ЕАД количества газ, е равна на количеството природен газ, измерено за всеки ден от средствата за търговско измерване в Пункта за предаване-приемане. Количествата природен газ, отразени в Протоколите за разпределение, съответстват на количествата природен газ, посочени в приложените месечни актове (Приложение № 3 към настоящата искова молба).

Сочи се, че съгласно т. 11.1 от Договора, изменена с Допълнително споразумение № 1 към Договора, считано от 01.10.2017 г., Клиентът, посочил Пункт за приемане - предаване изходен пункт на газопреносната мрежа, възлага на Доставчика да заяви на Комбинирания оператор за периода м. октомври 2017 - м. декември 2018 г. твърд, непрекъсваем годишен, тримесечен, месечен и/или дневен капацитет за пренос на доставяните количества от свое име и за сметка на Клиента, съгласно Приложение № 7.1.,Приложение № 7.2., Приложение № 7.3, Приложение № 7.4. Заявките по Приложения № 7.1., № 7.2. № 7.3. и № 7.4. се представят на интернет адрес: http://www.bulgargaz.bg. Приложения № 7.1., 7.2., 7.3.и 7.4., се представят на електронната платформа на интернет адрес: delivery.bulgargaz.bg (Модул Доставки). Съгласно т. 11.3 от Договора, в срок от 10 десет работни дни от получаване на потвърждение за осигурен капацитет за пренос от Комбинирания оператор, Доставчикът информира клиента за осигурения капацитет за пренос съгласно приложенията № 8.1, 8.2, 8.3 8.4 в електронната платформа на инертен адрес delivery.bulgargaz.bg (Модул Доставки). Съгласно т. 11.4 и т. 11.5 от Договора, разходите за капацитет по т. 11.3 и тези за неизползван капацитет по т. 11.5 са за сметка на Клиента. Съгласно заявка за осигуряване на капацитет, „П.-И.“ ЕАД е заявило за периода 01.10.2017 г. - 31.12.2017 г. капацитет в размер на 53.20 MWh/ден, като заявката е потвърдена от Доставчика в заявения обем. (Приложение № 10 и Приложение № 11 към настоящата искова молба). Твърди се, че предвид липсата на заявен от „П.-И.“ ЕАД по реда на Договора капацитет за месеци септември и октомври 2018 г., за да осигури доставките на заявените от Клиента количества, „Б.“ ЕАД е осигурило и фактурирало превишен капацитет.

Относно цената, по която доставчикът продава природен газ, се излагат твърдения, съгласно т. 12.1 от Договора, стойността на доставения природен газ, съответно на неприетите количества природен газ, се заплаща от Клиента по цени, определени в съответствие с действащите нормативни актове и условията на Договора. Цената на природния газ е определена в лева за 1 Мегаватчас (MWh) или 1000 нормални кубически метра (нмЗ) от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), съгласно чл. 30, ал. 1, т. 7 от ЗЕ. Съгласно Наредба № 2 от 19.03.2013 г. за регулиране цените на природния газ, цената се утвърждава от КЕВР за тримесечие.

Сочи се, че за първото тримесечие на 2017 г. по силата на Решение на КЕВР № Ц-42 от 30.12.2016 г. определената цена е 30,12 лв./MWh без акциз и ДДС/. За второ тримесечие на 2017г. по силата на Решение на КЕВР № Ц-5 от 31.03.2017 г. определената цена е 39,04 лв./MWh без акциз и ДДС/. За третото тримесечие на 2017 г. по силата на Решение на КЕВР № Ц-16 от 01.07.2017 г. определената цена е 34,86 лв./MWh без акциз и ДДС/. За четвъртото тримесечие на 2017 г. по силата на Решение на КЕВР № Ц-22 от 29.09.2017 г. определената цена е 32,26 лв./MWh без акциз и ДДС/. За третото тримесечие на 2018 г. по силата на Решение на КЕВР № Ц-8 от 29.06.2018 г. определената цена е 37,79 лв./MWh без акциз и ДДС/. За четвъртото тримесечие на 2018 г. по силата на Решение на КЕВР № Ц-14 от 28.09.2018 г. определената цена е 43,28 лв./MWh без акциз и ДДС/.

Относно цената на капацитет и пренос, се излагат твърдения, че разходите за капацитет и пренос се определят в съответствие с действащите тарифи на Комбинирания оператор - т. 12.2 от Договора. До приемането на цени по реда на Методиката за определяне на цени за достъп и пренос на природен газ през газопреносните мрежи, собственост на „Б.“ ЕАД, клиентите заплащат на „Б.“ ЕАД цена за пренос през газопреносната мрежа цени, определени с Решение на КЕВР. Цените за пренос, приложими за процесния период за клиент „П.- И.“ ЕАД, са както следва: За първото тримесечие на 2017 г. по силата на Решение на КЕВР Ц-42 от 30.12.2016 г. определената цена е 19,73 лв./1000 нмЗ. За второ тримесечие на 2017 г. по силата на Решение на КЕВР № Ц-5 от 31.03.2017г. определената цена е 19,73 лв./ 1000 нмЗ. За третото тримесечие на 2017 г. по силата на Решение на КЕВР № Ц-16 от 01.07.2017г. определената цена е 19,73 лв./ 1000 нмЗ.

Твърди се, че считано от началото на четвъртото тримесечие на 2017 г. и до момента, цените за достъп и пренос през газопреносната мрежа са определени по реда на методиката за определяне на цени за достъп и пренос на природен газ през газопреносните мрежи, собственост на „Б.“ ЕАД и са съгласно тарифите на Комбинирания оператор, достъпни електронни адреси, описани в исковата молба. За тези свои твърдения, ищецът е приложена разпечатка от страницата на Комбинирания оператор с тарифите за достъп и пренос от 01.10.2017 г. до 30.09.2018 г. и за периода от 01.10.2018 г. до 30.09.2019 г. (Приложение № 6 към настоящата искова молба).

Твърди се, че съгласно тарифите, цените за достъп за тримесечен твърд капацитетен продукт (за четвъртото тримесечие на 2017 г.) са в размер на 176,6302 лв. /МWН/ден/трим. Цените при превишен капацитет (за периода от 01.10.2018 г. до 30.09.2019 г.) са в размер на 4.6471 лв./ МWН /ден/ден. Цените за пренос (за периода от 01.10.2017 г. до 30.09.2018 г.) са: компонента пренос в размер на 0.0688 лв./MWH; технологична компонента в размер на 0.0881 лв./MWH и компонента задължение към обществото в размер на 0.1229 лв./MWH. Цените за пренос (за периода от 01.10.2018 г. до 30.09.2019 г.) са: компонента пренос в размер на 0.0646 лв./MWH; технологична компонента в размер на 0.0860 лв./MWH и компонента задължение към обществото в размер на 0.0979 лв./MWH.

Относно цената на неприети минимални годишни количества, се твърди, че средно претеглената цена за 2017г. за клиент „П.-И.“ ЕАД по Договора е в размер на 360.187 лева с ДДС /химЗ, видно от приложената справка (Приложение №12 към настоящата искова молба). 50 % от стойността на неприетото от „П. – И.“ ЕАД минимално годишно количество за 2017г. по средно претеглената цена, е в размер на 1009.60 лева с ДДС.

Относно плащането се твърди, че съгласно т. 12.16.1. от Договора, в срок до 3-то число на месеца Доставчикът издава на Клиента първа авансова фактура за 50% от стойността на договорените количества природен газ и 50% от стойността на преноса на тези количества. Клиентът заплаща стойността на фактурата до 7-мо число на съответния месец на доставка. В срок до 12-то число на месеца, Доставчикът издава и изпраща на Клиента втора авансова фактура за 50% от стойността на договорените количества природен газ и 50% от стойността на преноса на тези количества. Клиентът заплаща стойността на фактурата до 15-то число на съответния месец на доставка. В срок до 9-то число на месеца, следващ месеца на доставка, въз основа на подписания месечен акт за изтеклия месец, се издава окончателна (изравнителна) фактура, представляваща съответно дебитно или кредитно известие и отчитащо разликата между стойността на фактурираното и действително приетото количество природен газ, действителните разходи за пренос, превишен капацитет, дневен капацитет и дължим акциз. (т. 12.16.3.; т. 12.16.4.; т.12.16.6.). При реално приети от Клиента количества природен газ, по-големи от фактурираните за съответния месец по реда на т. 12.16.1 и 12.16.2 от Договора, „Б.“ ЕАД издава дебитно известие, чиято стойност се заплаща до 12-то число на месеца, следващ месеца на доставка, (вж. 12.16.3. - 12.16.5. от Договора). В случай, че Клиентът е приел по-малко от фактурираното за месеца количество, „Булгаргаз“ ЕАД издава кредитно известие, чийто размер се прихваща с издадените по реда на т. 12.16.1. и т. 12.16.2. последващи фактури. След въвеждане на цени за капацитет и пренос от Комбинирания оператор, съгласно нормативите за определяне на цени за достъп и пренос по газопреносните мрежи, фактурата по т. 12.16.1. съдържа и пълната стойност на осигурения капацитет за съответния месец. (т. 12.16.10). Съгласно т. 12.7. от Договора Доставчикът изпраща на Клиента фактури, дебитни и кредитни известия чрез модул Доставки на интернет адрес: delivery.bulgargaz.bg, а в случай на техническа неизправност на електронната платформа - по електронна поща или факс, която информация е посочена от Клиента. На основание т. 12.8. от Договора, Клиентът заплаща стойността на доставените количества природен газ, капацитета и преноса по един от начините, посочени в т. 12.15. и т. 12.16. Съгласно т. 12.9., в случай, че в срок до 3 работни дни, преди влизане в сила на договора, Клиентът предостави банкова гаранция или депозит на Доставчика, плащанията се извършват реда на т. 12.15. При непредставяне на банкова гаранция или депозит в посочения срок, Клиентът извършва плащанията по реда на т. 12.16 от Договора - през месеца на доставката, какъвто е настоящият случай.

Твърди се, че съгласно т. 7.6. от Договора, за сумите, дължими от клиента по т. 7.3 и т. 7.4, изчислени на база Месечния акт, се заплащат по реда при условията на т. 12.15 и т. 12.16 от Договора. Съгласно т. 11.4 и т. 11.5 от Договора, разходите за капацитет по т. 11.3 се заплащат ежемесечно по реда и при условията на т. 12.15 и т. 12.16. Съгласно т. 12.17.1., във връзка с т. 12.17.2. от Договора, в срок до 15 (петнадесети) януари на годината следваща отчетната, „Б.“ ЕАД издава и изпраща на „П.-И.“ ЕАД фактура за задълженията за неприето годишно количество природен газ за 2017г. на основание т. 5.2., като „П.-И.“ ЕАД се задължава да плати по банков път стойността на фактурата, в срок до 20 (двадесети) януари на 2018г. Тъй като, срокът за плащане изтича в неработен ден, съгласно т.12.17.3., във връзка с т. 12.13. от Договора, плащането следва да се извърши в първия работен ден, следващ падежа на фактурата, тоест 22.01.2018 г.

Сочи се, че в конкретния случай за потребеното количество природен газ, неприетото количество при равномерна доставка, неприети минимални годишни количества, разходи за пренос и превишен капацитет от „Поника-Инвест“ ЕАД, за периода от 03.08.2017 г. до 08.11.2018 г., „Б.“ ЕАД е издало данъчни документи /фактури, кредитни известия, уведомление за допълнително плащане и дебитни известия/, които са приложени към настоящата искова молба (Приложение № 7 към настоящата искова молба).

Твърди се, че по посочените данъчни и счетоводни документи (фактури, дебитни известия, уведомления за допълнително плащане) е налице неизпълнение на договорните задължения от страна на клиента “П. – И.” ЕАД. Посочени на фактурите, дебитни известия, уведомления за допълнително плащане, както и начислените стойности по тези данъчни и счетоводни документи, които са погасени.

Сочи се, че съгласно Договора, плащането на доставените количества природен газ се извършва чрез банков превод по банкова сметка *** „Булгаргаз“ ЕАД. В случай че плащането не е извършено в договорените срокове, за клиента „Поника - Инвест“ ЕАД възниква задължение за плащане на неустойка в размер на Основния лихвен процент (ОЛП), определен от Българската народна банка плюс 10 процентни пункта, изчислена на база 360 дни върху дължимата сума за всеки просрочен ден. Неустойката се начислява от деня, следващ деня, в който е просрочено плащането и се начислява до деня на окончателното й изплащане, включително (т. 12.14 от Договора). Тъй като „Поника-Инвест“ ЕАД не е платило дължимите суми в договорените за това срокове, върху главницата на всяка от издадените от „Б.“ ЕАД фактури и уведомления за допълнително плащане, е начислена договорна неустойка.

Изложени са твърдения, какви са изискуемите задължения към 30.01.2020 г. за доставени количества природен газ, неприетото количество при равномерна доставка, неприети минимални годишни количества, разходи за пренос и превишен капацитет от „П.- И.“ ЕАД на основание Договора, както и дължимата договорна неустойка върху главницата. Описани са стойностите по фактури, дебитни известия, уведомления за допълнително плащане.

Твърди си, че по повод просрочените задължения, с писма peг. № 01-297-2013-253 от 30.01.2018г.; № 01-297-191-1844 от 30.08.2019 г.; № 01-297-191-1929 от 10.09.2019 г. и № 01-297-191-2146 от 03.10.2019 г. /Приложение № 8 към настоящата искова молба/ „Б.“ ЕАД е уведомило „П.-И.“ ЕАД за размера на просрочените задължения, като е предоставило възможност на длъжника да ги погаси в срок. „Б.“ ЕАД е предупредило длъжника, че си запазва правото да предприеме действия за събирането им по съдебен ред.

Сочи се, че видно от справка по чл. 366 от ГПК към 30.01.2020г. (Приложение № 9 към исковата молба) общият размер на изискуемото парично задължение на „П.-И.“ ЕАД, на основание Договор № 297-2013 за доставка на природен газ, обективирано в горепосочените фактури и уведомления за допълнително плащане е, както следва: главница - 16 544,00 лв.; договорна неустойка - 3 746, 19 лв. (датата на подаване на настоящата искова молба). Общият размер на задължението по горепосочените фактури и дебитно известие (главница и неустойка) е 20 290,19 лева.

Твърди се, че за ищеца „Б.“ ЕАД възниква правният интерес от предявяване на осъдителни искове, с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД срещу „П. – И.“ ЕАД, с оглед обстоятелството, че изпълнението на задълженията по Договор № 297-2013 от 08.10.2015 г. за доставка на природен газ от страна на ответника, все още е възможно и за ищеца съществува интерес от получаване на реалното изпълнение. На основание чл. 127. ал. 4 от ГПК е посочена банкова сметка ***, както следва: „Централна кооперативна банка“ АД. титуляр: „Б.“ SAH¬IB AN: *******

Отправена е молба, съдът след като се убедите в основателността на претенциите на ищеца, да осъди ответника „П. – И.“ ЕАД, да изпълни задълженията си по Договор № 297-2013 от 08.10.2015 г. за доставка на природен газ, като заплати на “Б.” ЕАД, сумата от 20 290,19 лв., от които: 16 544,00 лв. - главница, представляваща незаплатена сума за доставени количества природен газ, неприетото количество при равномерна доставка, неприети минимални годишни количества, разходи за пренос и превишен капацитет по Фактура № ***** г.; Фактура № ******.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № *****.; Фактура № ****** г.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № ****** г.; Фактура № ***** г.; Фактура № ****** г.; Фактура № *****г., както и сумата от 3 686, 42 лв., представляваща договорна неустойка върху главницата по фактури, дебитни известия и уведомления за допълнително плащане: Фактура № ***** г.; Фактура № ***** г.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № ***** г.; Фактура № ***** г.; Фактура № ******.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № ****** г.; Фактура № ****** г.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № ****** г.; Фактура № *****.; Фактура № **********/ 15.01.2018 г.; Фактура № ***** г.; Фактура № ****** г.; Фактура № ***** г.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № ****** г.; Фактура № ****** г.; Фактура № ****** г.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № ****** г., Дебитно известие № ****** г., начислена до 30.01.2020 г. - датата на завеждане на иска, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното заплащане на дължимата сума.

С исковата молба са представени приетите като писмени доказателства по делото: Договор № *****. за доставка на природен газ; Допълнително споразумение № 1 към Договор № ******. за доставка на природен газ; Годишна програма за договорените количества природен газ за 2017 г.; Годишна програма за договорените количества природен газ за 2018 г.; Месечни актове за периода от месец януари до месец декември 2017 г, включително и за месец август, септември и октомври 2018 г.; Протоколи за разпределение за периода от месец януари до месец декември 2017 г, включително и за месец август, септември и октомври 2018 г.; Решение на КЕВР № Ц-5 от 31.03.2016 г.; Решение на КЕВР № Ц-42 от 30.12.2017 г.; Решение на КЕВР№ Ц-16 от 01.07.2017г.; Тарифите за достъп и пренос от 01.10.2017 г. до 20.09.2018 г. и за периода от 01.10.2018 г. до 30.09.2019 г. на Комбинирания оператор; Фактура № *****.; Фактура № ***** г.; Кредитно известие № ****** г.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № ***** г.; Фактура № ***** г.; Фактура № ******* г.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № ****** г.; Кредитно известие № ******.; Фактура № ****** г.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № *****.; Фактура  № ****** г.; Фактура № ****** г. за неприето годишно количество природен газ за 2017 г.; Фактура № ****** г.; Фактура № ****** г.; Фактура № ****** г; Кредитно известие № ****** г.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № ****** г.; Фактура № ***** Фактура № ****** г.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № ******.; Дебитно известие № ****** г.; Кредитно известие № ***** г.; Писма peг. № 01-297-2013-253 от 30.01.2018 г.; № 01-297-191-1844 от 30.08.2019 г.; № 01 -297-191-1929 от 10.09.2019 г. и № 01-297-191-2146 от 03.10.2019 г.; Извлечение от сметка за вземания на Клиента към 30.01.2020 г.; Заявка за осигуряване на тримесечен капаците за пренос; Потвърждение за осигурен тримесечен капацитет за пренос; Справка за средно претеглената цена за 2017 г. за клиент „П.-И.“ ЕАД по договор № ****** г.; Справка от ТР за актуално състояние на „Б.“ ЕАД; Справка от ТР за актуално състояние на „П.-И. “ ЕАД;

В срока по чл. 131 от ГПК от страна на ответника „П.-И.“ ЕАД, е депозиран писмен отговор на исковата молба, с който са оспорени изцяло по основание и размер предявените срещу дружество-ответник искове – като неоснователни и недоказани

Изложени са съображения, като на първо място, не се оспорва твърдението на ищеца, че между „Б." ЕАД, в качеството му на обществен доставчик, от една страна, и „П. И." ЕАД, в качеството му на клиент, от друга, е сключен Договор № ***** (Договора) за доставка на природен газ със срок на действие до 01.01.2019 г. По своята същност така сключеният договор се явява такъв за продажба по смисъла на чл. 183 и сл. от ЗЗД, което означава, че в отношенията между страните приложение намират общите и специални разпоредби на ЗЗД във връзка с действителността и действието на договорите.

Оспорва се твърдението, че е налице изискуемо и незаплатено задължение на ответника към ищеца. Основанието, на което „Б." ЕАД претендира заплащане стойността на неприето минимално годишно количество за 2017 г. и допълнителни 10% от цената на газа за посочените месеци от 2017 г. и 2018 г., са разпоредбите на т. 5.2, т. 7.3 и т. 7.4 от Договора, но според ответника, клаузите на т. 5.2, т. 7.3 и т. 7.4 от Договора са нищожни, като противоречащи на закона - чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД - и като такива са негодни да породят целените с тях правни последици. Нищожността на посочените разпоредби от Договора обуславя извод за недължимост на вземанията, претендирали именно на посочените договорни основания.

Относно твърденията на ищеца, че предвид липсата на заявен от ответника по реда на Договора капацитет за месец септември и месец октомври 2018 г., „Булгаргаз" ЕАД е осигурил и фактурирал превишен капацитет, и, че съгласно т. 12.2 от Договора разходите за капацитет и пренос се определят в съответствие с действащите тарифи на комбинирания оператор и се заплащат по реда на т.12.15 и т.12.16 от Договора, ответната страна счита, че клаузите на т. 11.1, т. 11.4, т. 11.5 и т. 11.6 от Договора са нищожни, като противоречащи на закона - чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД - и като такива са негодни да породят целените с тях правни последици.

В тази връзка се сочат правилата от законодателството уреждащи търговията с природен газ, сключването на договори за доставка и пренос и т.н.

Според ответната страна, със ЗЕ и подзаконовите нормативни и административни актове по прилагането му, се уреждат видовете сделки с природен газ, страните по тях, формата и съдържанието им, както и цените, по които се сключват. Тази регламентация очертава рамките на свободата на договарянето, произтичащи от регулацията на пазара на природен газ и контрола върху дейността на участниците на пазара, с оглед гарантиране на равнопоставеност в отношенията и осигуряване на баланс между интересите на енергийните предприятия и клиентите, от една страна, и, от друга - справедливо разпределяне на икономическите последици от либерализиране на пазара между всички страни по сделките с природен газ.

Второ, че общественият доставчик е юридическо лице - търговец по смисъла на чл. 1, ал. 1 от ТЗ във вр. с чл. 177, ал. 1 от ЗЕ, който от свое име, за своя сметка и по занятие сключва сделки за покупко-продажба на природен газ. При осъществяване на търговската си дейност „Б." ЕАД влиза в правоотношения с различни участници на пазара: с добивни предприятия и търговци - при покупката на природен газ, с клиенти - при продажбата на природен газ, с комбинирания оператор - при пренос на природен газ по газопреносната мрежа. Всяко от тези отношения е предмет на отделен договор, по който не е страна представляваното от мен дружество.

Трето, че клиентът по договор за доставка на природен газ има задължение да приема и заплаща доставените количества природен газ, което произтича от качеството му на купувач, естеството на договора и дейността ,,обществена доставка на природен газ".

Четвърто, че клаузи в Договора, съгласно които на доставчика се дължат плащания във връзка с достъп до и пренос на природен газ по газопреносната мрежа, освен че противоречат на закона, по същество представлява извършване на дейност по пренос на природен газ от страна на обществения доставчик, което, след правно-организационното отделяне на дейността „пренос на природен газ" от дейността „обществена доставка на природен газ", представлява нарушение, за което в ЗЕ е предвидено административно наказание - чл. 205 от ЗЕ.

Пето, че общественият доставчик е получил достъп до газопреносната мрежа; заявил е капацитети за пренос; сключил е договор за пренос на природен газ, с което е придобил качеството на ползвател на газопреносната мрежа, от където за него са възникнали задължения да подава заявки и коригиращи заявки в рамките на договорения капацитет, да участва в процедури по разпределение на капацитет, да заплаща услугите по пренос.

И на последно място, че доставчикът, при изпълнение на договора за пренос, следва да отчита данните за потреблението на природен газ, сезонната консумация, метерологичните прогнози, както и всякаква друга информация за търсенето и предлагането на пазара на природен газ, така че да подава заявки към комбинирания оператор, които максимално да съответстват на реалното потребление и нужди, както и да предприема действия за коригиране на разликите между заявения и необходим капацитет.

Относно претендираната от ищеца неустойка в размер на 3 746,19 лв., на основание т. 12. 4 от Договора, дължима за неизпълнение на задължения за плащане на суми, произтичащи от т. 5.2, т. 7.3 и т. 7.4, т. 11.4, т. 11.5 и т. 11.6 от Договора, се излагат доводи, че неустойката обезпечава изпълнението на едно главно задължение, от където е и акцесорния й характер спрямо него - но за да възникне претенция за неустойка в полза на кредитор, е необходима валидност на главното задължение. От функционалната зависимост между неустойката и задължението, което обезпечава, следва, че нищожността на последното, води до нищожност на самата неустойка, както и на претендираната мораторна лихва върху нея. Тъй като т. 5.2, т. 7.3 и т. 7.4, т. 11.4, т. 11.5 и т. 11.6 от Договора са нищожни, като противоречащи на закона - чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД нищожна се явява неустойката, предвидена за неизпълнение на задълженията по тези клаузи. В тази връзка се моли да се прогласи нищожността на посочените по-горе договорни клаузи и да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани.

Оспорва се твърдението на ищеца, че ответното дружество било заявило доставка на газ за четвърто тримесечие на 2017 г. в размер на 5000 м.3/ден, съответно 53,200 MWh/ден. Видно от годишната програма за 2017 г., за IV-то тримесечие дружество-ответник е заявило общо за цялото тримесечие доставката на 5000 м3, от които за първия месец /октомври 2017г./ заявеният капацитет е в размер на 5000 м3, съответно 53,000 MWh, а за месеците ноември и декември 2017 г. заявеният капацитет е по 0 м3/месец, съответно по 0 MWh/месец.

С отговора се оспорват претенцията за заплащане сумите по така представените данъчни фактури - Фактура ******* за сумата от 6384,92 лева; Фактура № ****** г. за сумата от 5168,93 лева и Фактура № ****** г. за сумата от 5341,24 лева, като се твърди, че липсва основание за начисляване на задълженията по същите. Поради недължимост на сумите по оспорените данъчни фактури, не се дължат и допълнително начислените и претендирани договорни неустойки в общ размер от 3507,20 лева, както следва: Сума в размер на 1175,36 лева – договорна неустойка по фактура № ****** г.; сума в размер на 1168,70 лева – договорна неустойка по фактура № ****** г.; Сума в размер на 1163,14 лева – договорна неустойка по фактура № ******.

            Твърди се, че ответното дружество не оспорва останалите приложени по делото данъчни фактури, кредитни и дебитни известия и уведомления за плащане. Не се оспорва и твърдението, че вземанията по тези фактури са погасени чрез плащане и/или прихващане.

            В тази връзка се излагат твърдения, че към настоящия момент ищецът няма вземане от ответника /главница и неустойка/ по неоспорените фактури, дебитни известия и уведомления, поради погасяване задълженията по същите чрез плащане и прихващане. Обстоятелството, дали процесиите фактури са осчетоводени от ищеца и ответника, съответно дали са включени в дневниците за покупки и дали за същите е ползван данъчен кредит, е ирелевантно досежно реалността на доставките и формиране задълженията по тези фактури. При оспорване реалността на доставката ищецът носи доказателствената тежест да установи извършената доставка с всички допустими доказателства. Сочи се, че доколкото единственият спорен по делото въпрос е дали ищецът на валидно правно или договорно основание е начислил задълженията по Фактура № ****** г. за сумата от 6384,92 лева, Фактура № ****** г. за сумата от 5168,93 лева и Фактура № *******. за сумата от 5341,24 лева, то този въпрос не може да бъде установяван със съдебно счетоводна експертиза.

            В открито съдебно заседание ищецът поддържа исковата молба, моли за уважаване на предявените искове, с отчитане на извършените плащания от ответника след завеждане на исковата молба, с присъждане на законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното плащане на главното вземане, както и за присъждане на сторените по делото разноски, включително юрисконсултско възнаграждение. Представят се писмени бележки.

            Ответникът в открито съдебно заседание моли за отхвърляне на исковете. Представят се писмени бележки.

            Съдът, като взе предвид събраните и проверени по делото доказателства в тяхната съвкупност и приложимата законова уредба, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

            Предявените обективно съединени искове са с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, и чл. 92 от ЗЗД, вр. с чл. 288 от ТЗ и акцесорен иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

            Страните не спорят, а това обстоятелство се доказа и от приетите писмени доказателства, че между „Б.“ ЕАД, в качеството му на обществен доставчик, от една страна, и „П. И. ЕАД, в качеството му на клиент, от друга, е сключен Договор № ****** г. за доставка на природен газ със срок на действие до 01.01.2019 г., като страните са се договорили доставчикът да доставя заявените количества природен газ, съгласно подписаната между страните годишна програма за договорените количества природен газ през съответната година, а клиентът се задължава да приема и заплаща природния газ по реда и при условията на Договора. Договорът е влязъл в сила на 01.01.2016 г. и е със срок на действие до 01.01.2019 г. На 21.07.2017 г. е сключено Допълнително споразумение № 1 към Договора, с което са изменени клаузи на Договора. На основание т. 4.1. от Договора, между страните са подписани Годишни програми за договорените за доставка количества природен газ през съответната годината, а именно: количествата, които ще се доставят през всяко от тримесечията, в т.ч. по месеци; брой на дните във всеки месец, в които клиентът ще приема доставяния газ; дневно договорено количество (ДДК) за всеки месец в хиляди кубични метри на ден и в MWh/ден, изчислено в съответствие с т. 7.1.; пункт/ове за предаване-приемане; работно налягане в пункта за предаване-приемане; дневно договорено количество за всеки пункт на предаване-приемане (ДДКППП).

Приети са като доказателства годишна програма за договорените количества природен газ за 2017 г. към горепосочения договор; справки за заявени количества за процесните месеци август, септември и октомври 2017г.; месечни актове за доставка през съответните месеци и протоколи за разпределение.

Видно е, че ищецът е издал на ответника уведомления за допълнително плащане на неприето количество и начислени суми по договора за неприето количество при неравномерна доставка за месеците август, септември и октомври 2017г. за суми така, както са конкретизирани в исковата молба.

Установява се, че „Б.“ ЕАД е издало на „П. И. ЕАД фактури, по които са начислил суми за превишен капацитет, за пренос и за осигурен дневен капацитет продукт, за суми така, както са конкретизирани в исковата молба.

От приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че размерът на главницата към 30.01.2020г. по издадените на основание Договор № *****. за доставка на природен газ фактури, кредитни известия, дебитно известие и Уведомление за допълнително плащане на неприето количество е 16 544.00 лева. Към 31.01.2020 г. датата на завеждане на исковата молба, остатъкът на главницата е 16 544.00 лева. Размерът на неустойката, намислена върху процесиите фактури, дебитно известие и уведомления за допълнително плащане, считано от деня следващ падежа за плащане па всяка/о от тях до 30.01.2020 г. е 3 746.19 лв., и считано от деня следваш падежа за плащане на всяка/о от тях до датата на завеждане на иска - 31.01.2020г. е 3 751.15 лв. Според вещото лице, от страна на ответното дружество е извършено плащане по описаните фактури, дебитно известие и уведомленията за допълнително плащане /УДП/, предмет на настоящия иск. Извършени са и погасявания с прихващане с Кредитни известия по съответните фактури. В заключителната част са описани седем банкови преводи, с които са погасени суми по описаните фактури.

От заключението е видно, че процесиите фактури, дебитно известие и уведомления за допълнително плащане са отразени в счетоводството на „П.-И." ЕАД, осчетоводени са в счетоводна сметка 401 — Доставчици, аналитична партида „Б." ЕАД. Всички процесии фактури и дебитно известие са включени в справка-декларация по ДДС отчетен регистър „Дневник покупки" за съответния данъчен период и „П. – И." ЕАД са ползвали данъчен кредит, с изключение на посочените в писмо изх. № Ц268-1/04.11.2020г. от ТД на НАП - Велико Търново, офис - Ловеч, фактура № *********/ 03.10.2017 г., фактура № **********/ 02.11.2017 г. и фактура № **********/ 01.12.2017 г., които не са били включени в дневника за покупки по ДДС и за тях не е ползван данъчен кредит. Процесиите фактури, дебитно известие и уведомления за допълнително плащане са отразени в счетоводството на „Б." ЕАД, осчетоводени са в счетоводна сметка 411 - Клиенти, аналитична партида „П.-И." ЕАД. В заключението вещото лице е посочило, че от „Б." ЕАД са предоставени заверени копия на справка - декларация по ДДС и отчетен регистър „Дневник продажби“ за съответните данъчни периоди, от които е видно, че всички процесии фактури и дебитно известие са включени в тях.

На въпроси поставени от ответната страна, вещото лице даде заключение, че размерът на задълженията па ответника към ищеца по процесиите, дебитни известия и уведомления заплащане, с изключение па претендираните суми по Фактура***** г. за сумата от 6384,92 лева, Фактура № **********/ 02.11.2017 г. за сумата от 5168,93 лева и Фактура № **********/ 01.12.2017 г. за сумата от 5 341,24 лева - са главница от 1 014,26 лв., и неустойка от 238,99 лв. към 30.01.2020г. и 239.19 лв. към 31.01.2020г.

От приетата по делото допълнителна съдебно-счетоводна експертиза се установява, че за месеците октомври, ноември и декември 2017 г. (Приложение № 1, Приложение № 2 и Приложение № 3 към експертизата) „Булгартрансгаз" ЕАД е издал на „Булгаргаз" ЕАД фактури по шифър 112200 - Услуга по предоставяне на твърд тримесечен продукт по НГПМ, Изходна зона „България". В тези суми са включени и сумите от ГИС Дерманци - С042Р01 за заявен твърд капацитет 56,390 MWh/d по цена за достъп 58,8767 лв. / MWh/ден/месец. Фактурите са осчетоводени от „Б." ЕАД в счетоводна сметка 406/03 - Доставчици по доставки със свързани лица по аналитичната партида на „Б." ЕАД.

Според вещото лице, стойността на осигурения тримесечен капацитетен продукт за Изходна точка - ГИС Дерманци, Изходен пункт № С042Р01 и Входна точка Негру вода сравнен с осигуреният тримесечен репацитеен продукт за същите Вход - Изход точки за „П.-И." АД по месеци е както следва: За месец октомври 2017 г. - 6 030.27 лв. без ДДС за пункта и 4 451.03 лв. без ДДС за „П.-И." АД; За месец ноември 2017 г. - 6 030.27 лв. без ДДС за пункта и 4 307.44 лв. без ДДС за „П.-И." АД; За месец декември 2017 г. - 6 030.27 лв. без ДДС за пункта на ГИС Дерманци и 4 451.03 лв. без ДДС за „П.-И." АД. В „Б." ЕАД няма осчетоводени приходи от вторично прехвърляне на резервирания за клиент „П.-И." АД капацитетен продукт. От „П.-И." АД няма подадено регистрирано искане в „Б." ЕАД за прехвърляне на количества резервиран капацитет, който е в повече.

От приетата по делото съдебно-техническа експертиза изготвена инж. К.К., изготвена въз основа на представените от ищеца документи, справки и т.н., се установява, че количеството газ заявено за доставка на „П.-И.“ ЕАД за 4-то тримесечие на 2017г., съгласно годишната програма за доставка на природен газ за 2017г. към Договор 297-2013 общо за тримесечието е 5 хнм3 (5 000 нм3) = 53,000 MWh, на месечна база (само за месец октомври) е 5 хнм3 = 53,000 MWh, на дневна база е 0,357 хнм3 - 3,786 MWh. Броят работни дни вписан в годишната програма за доставка на природен газ за 2017г. е 14 /четиринадесет. Доставеното, съответно отчетеното количество газ на пункта за предаване/приемане - ГИС Дерманци С042Р01, по месеци е както следва: за месец октомври 2017г. е 29,939 MWh природен газ; за месец ноември 2017г. е 0,000 MWh природен газ; за месец декември 2017г. е 0,000 MWh природен газ.

Стойността на доставеното на „П.-И.“ ЕАД количество газ до пункта за предаване/приемане по всички ценообразуващи компоненти през месеците октомври, ноември и декември 2017г. е следната:

- за месец октомври 2017г. доставката на природен газ е 29,939 MWh х 32,26лв = 965,83 лв. нето, или 1 159.00 лв. с вкл. 20% ДДС. Пренос - 29,939 MWh х 0,4367лв = 13,07лв. нето или 15,69 лв. с вкл. 20% ДДС. Осигурен тримесечен капацитетен продукт - 53,200 MWh/ден х 2,6989лв. /MWh х 31 дни = 4 451.03 лв. нето, или 5 341.23лв с вкл. 20% ДДС.

- за месец ноември 2017г. доставка на природен газ - 0,00 лв., пренос - 0,00 лв., осигурен тримесечен капацитетен продукт - 53,200 MWh/ден х 2,6989лв., 30 дни = 4 307,44 лв. нето, или 5 168,93 лв. с вкл. 20% ДДС.

- за месец декември 2017г. доставка на природен газ - 0,00 лв., пренос - 0,00 лв., осигурен тримесечен капацитетен продукт - 53,200 MWh/ден х 2,6989лв., 31 дни = 4 451,03 лв. нето, или 5 341,23 лв. с вкл. 20% ДДС.

Според вещото лице, задълженията по т.7.3 и т.7.4 и т. 12.16.1, във вр. с т. 12.16.10 от договор № 297-2013/ 08.10.2015г. за действително доставено и прието количество природен газ за месеците октомври, ноември и декември 2017г. е следната - за месец октомври 2017г.: по т.7.3 - 39,93 лв. нето, или 47,92 лв. с вкл. 20% ДДС. По т.7.4 - 93,11 лв. – за месец ноември 2017г. - 0,00 лв. по т.7.3 и по т.7.4 - за месец декември 2017г. - 0,00 лв. по т.7.3 и по т.7.4.

В заключението си вещото лице е посочило, че чрез Модул „Доставки" в отчетната система на ищеца „Б.“ ЕАД, „П.-И." ЕАД е направила заявка за осигуряване на тримесечен капацитет за пренос на природен газ за 4-то тримесечие на 2017г. на дата 25.08.2017г. в 09:17:07 (файл -CapacityRequest-2018-Q 1-1503641827.pdf), видна на стр.270 от настоящото дело. Заявката е за период 01.10.2017г. - 31.12.2017г., заявен е капацитет от 53,200 MWh/ден или 5 000 м3/ден. Чрез Модул „Доставки" в отчетната система на ищеца е получено потвърждение от „Б.“ ЕАД за клиент „П.-И.“ ЕАД за осигуряване на тримесечен капацитет за пренос на природен газ за 4-то тримесечие на 2017г. на дата 14.09.2017г. в 17:52:58 (файл CapacityRequest-2018-121-C042P01-Ql_Approved-  **********.pdf), видна на стр. 270 от настоящото дело. Потвърждението е за период 01.10.2017г. - 31.12.2017г., със заявен е капацитет от 53,200 MWh/ден или 5 000 м3/ден.    

Според вещото лице, при така описаната схема на заявки и отчетност, задължението за осигурен тримесечен капацитет за 4-то тримесечие на 2017г. е както следва: за месец Октомври 2017г. - 53,200 MWh/ден х 31 дни х 2,6989 лв. /MWh/дeн = 1 649,200 MWh х 2,6989 лв./ден = 4 451,03 лв. нето. Фактурирани са с фактура № ******. с обща стойност на фактурата, в частта на осигурен тримесечен капацитет 5 341,24 лв. Самата фактура № *******. е на обща стойност 6 384,92лв, защото включва и 50% от заявения с годишната програма за 2017г. природен газ и преноса му през месец Октомври 2017г.; за месец Ноември 2017г. - 53,200 MWh/ден х 30 дни х 2,6989лв. /MWh/дeн = 1 596,000 MWh х 2,6989лв./ден = 4 307,44 лв. нето. Фактурирани са със фактура № 10000000463/ 02.11.2017г. с обща стойност на фактурата 5 168,93 лв.; за месец Декември 2017г. - 53,200 MWh/ден х 31 дни х 2,6989 лв./MWh/дeн = 1 649,20 MWh х 2,6989 лв./ден = 4 451,03 нето. Фактурирани са със фактура № *******. с обща стойност на фактурата 5 341,24 лв.

Съдът прие заключението на съдебно-техническа /компютърна/ експертиза изготвена инж. Е.А. по отношение на задачите поставени от ищцовата страна. На поставените задачи ползвайки приложените по делото материали и оригинални документи, след извършена проверки на място, в офисите на страните по делото, и  осигурен достъп до профила на ответника в електронната платформа: delivery.bulgargaz.bg, вещото лице е дало заключение, че заявяването на капацитетни количества природен газ от клиент на „Б." АД става чрез Модул „Доставки" на електронната платформа на интернет адрес: delivery.bulgargaz.bg. Всеки клиент задължително получава потребителско име и парола за вход в платформата (Снимка 1.1 към заключението - вход в платформата от клиент на „Б." АД - „П.-И." ЕАД. От Снимка 1.3. е показателно, че само от клиент „П.-И." АД с id-121 е ползвана системата за подаване на заявки за капацитетни продукти. От Снимка 2.1 се вижда използването на системата от клиента за подаването на заявката за тримесечен капацитет за IV-то тримесечие на 2017 г., включително и историята на извършената проверка от вещото лице, на дата 28.05.2021 г., ползвайки потребителското име и парола на „П.-И." ЕАД. На снимка 2.2 е показана история на действия за подаване на месечни заявки за капацитет. От Снимка 3 /в ограденото поле/, се визуализират всички действия за подаване на заявката за осигуряване на тримесечен капацитет за пренос за IV-то тримесечие на 2017 г., в едно със заявка за Ш-то на 2018 г. За всяко въвеждане има регистриран запис, а всеки запис е представен в два реда. На първия ред количеството е изразено в MWh/ден – мегават час/ден, на втория е в хнм3 - хиляда нормални кубични метра. Първоначално на 25.08.2017г., в 09:16:16 часа, са въведени стойности за Q1- 4.000/0.376 (MWh/ хнмЗ) и за Q4-106.000/9.962 (MWh/хнмЗ) . В 09:17:07 часа, на същата дата стойността на колона Q1 (четвърто тримесечие на 2017 г.) е променена от 4.000/0.376 (MWh/ хнмЗ) на 53.200/5.000 (MWh/ хнмЗ). Следващото действие на тази дата е в 09:17:40 ч., като тогава е извършена корекция на стойностите са на колона Q4 като от  106.000/9.962  (MWh/ хнмЗ), става 106.400/10.000 (MWh/ хнмЗ). Стойностите на колона Q1 остават не променени, а всяко ново въвеждане изтрива предходното и за валидна се приема последната въведена стойност от клиента. Следователно последният запис за Q1-IV-то тримесечие на 2017г. е от 25.08.2017 г. в 09:17:07 часа. От заключението е видно, че заявки за капацитетни продукти от „П.-И." ЕАД от техния профил в Модул „Доставки" са подавани – заявка на 25.08.2017 г. в 09:17:07 ч. и потвърждение на 14.09.2017 г.

От разпита на свидетеля П. Т. П., работещ в „А.“ ЕАД, дружество която е лицензиант за гр. Луковит за природен газ, се установява, че служебните му задължения се изразяват в отчитане на газта употребяван в гр. Луковит, която се захранва от ГИС Дерманци. Тръбата е една и захранва тях и „П.-И.“, което дружество не е техен клиент. Според свидетеля клиентите за гр. Луковит консумират между 500-800 хил. м3 на месец, а консумацията която се отчита то „П.-И.“ е няколко хиляди на месец, която е черпят около един месец – август и септември. Разходомерите на „П.“ се намират в техни съоръжения и ги засичат всеки месец. На ГИС Дерманци показанията ги отчита „Б.“.

От показанията на свидетеля Ц. И. Ц. се установява, че познава дейността на дружеството „П.-И.“, тъй като работи там от 20 години и поддържа техните съоръжения, електротехниката и газовите инсталации. Работата на дружеството е сезонна и периодът е от началото на август до края на октомври, в зависимост от продукцията, която ще сушат. Инсталацията на „П.“ се състои от газова горелка, чиято мощност е до 70 киловата, сушат се плодове на ниска температура, която се настройва от оператора в зависимост от технологичния процес и се настройва от 70 до 90 градуса. Помещението, в което се суши продукцията е около 7-8 метра дължина и с ширина 2 метра. Свидетелят не участва в отчитане на количеството газ и не му е известно какво количество газ консумира дружеството.

От показанията на свидетелката Х. Н. С. се установява, че работи в „П.-И.“ като главен счетоводител от доста години. Запозната е с договор с „Б.“. Капацитет до 2017 г. не са заявявали, но тогава за път от Б. са изискали такава справка. Всяко година консумацията на газ е различна в зависимост от продукцията. Средно може би от 15 единици от старата мярка, по новата 80-85 MWh за година. До края на месец август 2017г. трябвало да представят справки, които ги поискали на хартиен носител. Свидетелката описва начинът по който е представила прогнозните количества 2018 до 2023г. и как е изпълнила указанията на служителя на Б. г-жа С., поради необходимостта от преизчисляване в новата единица, тъй като прогнозите /справките/ ги била попълнила в старата единица. Същата заяви, че е попълнила представената и справка, представляваща екселска таблица за годишен, 3-месечен, месечен капаците за ГИС Дерманци. Разясни също, че когато са получили първата фактура от  6 000 лева, са разбрали, че са начислени на база 53.20 – разход за един ден, но че в справката никъде не пише, че това количество газ е за един ден. Според свидетелката, ако е трябвало да се правят прогнозни количества за ден, поне някъде е трябвало да има инструкция как се попълва такава справка, защото такава справка са им дали за попълване за първи път през 2017 г.

Във връзка с възраженията и оспорването на гореописаните технически експертизи от страна на процесуалния представител на ответника, съдът допусна по делото съдебно-компютърна техническа експертиза, която възложи на експерт компютърни системи - инж. Р.А..

В приетото по делото и неоспорено от страните заключение, на първо място вещото лице е посочило, че от фирмата „Уеб Трейд" разработила софтуера за плащанията delivery.bulgargaz.bg, не са му подсигурили нито служебно потребителско име, нито парола, с които да може да влезе в софтуера delivery.bulgargaz.bg, излагайки аргумента, че за да му дадат такива входни данни, вещото лице трябва да е Клиент на „БУЛГАРГАЗ“ ЕАД, и да имам сключен Договор за доставка на газ, и най-важното, това количество заявен газ трябва да се плати от някой, а това не е по силите на физическо лице (обикновен гражданин). Така че при тези обстоятелства, вещото лице е нямало как да влезе в системата delivery.bulgargaz.bg и да се види как е изглеждал формулярът (бланката) - този формуляр не може да се визуализира защото той се визуализира само когато има поръчка. Единствено по делото вещото лице е открило /в един от скрийншотовете (екранните снимки) на компютърната експертиза на инж. Е.А./  старите (невалидни вече) входни данни на фирмата „П.-И." ЕАД, а именно: 1. Потребителско име: 297-2013; 2. Парола: не се виждаха символите, но били 8 на брой.

Относно възможността при заявяване на капацитет, количество, за да се визуализира формуляра от 2017г., вещото лице сочи, че в базата данни (системата) на фирмата „П.-И." ЕАД се съхранява всичко, но към датата на изследването не може да се влезе в нея. Това, което може да се покаже към тази дата - е какви са били записите. В самия софтуерен продукт delivery.bulgargaz.bg съществуват около 700 екрана, в които има вградена много сериозна логика. Няма как да се симулира за да се види как е изглеждал формулярът към 2017 г. Самият този формуляр е разработен, програмиран като алгоритъм и сорс код през 2016 г.

При срещата на вещото лице и страните с управителя на софтуерната фирма „УебТрейд" в офиса на „БУЛГАРГАЗ" ЕАД, гр. София, се установило, че от страна на софтуерната фирма не се пазят никакви документации или изчислителни записки по разработването на този софтуерен продукт delivery.bulgargaz.bg, защото при разработването на софтуерни продукти от такъв мащаб има много бързи и стриктни срокове, и самото това документиране, водене на изчислителни записки, документиране на алгоритми, и сорс кодове, отнема много време и ако се направи такова документиране на хартия, това би отнело примерно 10 години, което е нереален срок за разработването на този софтуер.

За да може да отговори на поставени задачи, вещото лице е направило опити да се снабди с някакъв примерен чертеж на AutoCAD или поне някакви чернови на този формуляр, но от „Уеб Трейд" му отговориха, че не пазят такива чертежи или чернови записки. От страна на „Уеб Трейд" не представили и някакви спецификации - примерно на всички използвани класове, обекти, методи, събития (Events) или свойства (Properties), или хедър файлове (Header Files), използвани при разработването и програмирането на софтуерния продукт delivery.bulgargaz.bg. Ето защо вещото лице на поставени задачи е отговорило, че със старите входни данни на „П. – И." ЕАД (потребителско име и парола) към датата на изследването, по принцип пак може да се влезе в софтуерния продукт delivery.bulgargaz.bg, но това влизане е възможно само до неголяма дълбочина, по точно само до модула Take or Pay. Връщане назад в историята през 2017 г няма как да стане по програмистки (софтуерен) начин, в софтуерния продукт delivery.bulgargaz.bg.

На втората поставена задача, вещото лице е отговорило, че към датата на изследването, не може да се покаже как се подава заявката за тримесечен капацитет за IV-тото тримесечие на 2017 г., защото това влиза в противоречие с логиката на времето. След депозиране на заявка, каквато и да е: дневна, месечна, или тримесечна, винаги се генерира нов файл (примерно: "CapacityRequest-2018-Ql-**********.pdf"). Името на файла съдържа действието, за което се отнася - заявка, годината, тримесечие, и машинно генериран номер.

В заключението вещото лице е посочило, че не може да отговори на подвъпроса: Има ли данни вида и съдържанието на новосъздадения файл да са променяни в периода от 01.08.2017 г до момента и по какъв начин, от кое лице?

На вещото лице се постави следната задача: В периода 01.08.2017 г до 31.12.2017 г осъществяван ли е достъп до профила на „П.-И." АД с администраторски пароли, чрез пароли и потребителски имена, предоставени за служебно ползване на „Б." АД или по друг начин и какви действия са извършвани в потребителския профил на „П.-И." АД -като вещото лице да онагледи стъпките, които са извършвани в потребителския профил на „П.-И." АД.

На тази поставена задача, вещото лице дава отговор, че при разговорите си с представителите на фирмата „Уеб Трейд" е казано, че няма данни за администраторски достъп, а има данни за достъп на Клиента „П.-И. ЕАД с техните входни данни: потребителско име и парола. През периода на време от 2017 г софтуерният продукт delivery.bulgargaz.bg, така е бил разработен и програмиран, че не е давал възможност да се записва от кой IP адрес е подавана дадена заявка за газ. Също така от фирмата „Уеб Трейд" отговорили на вещото лице, че не се пазят log файлове (файлове дневници), от които да се види от кой IP адрес е подадена съответната заявка за газ. Единствено от „Уеб Трейд" били изпратили информация относно заявките за капацитет на фирмата „П.-И." ЕАД с източник - оперативната база данни на Б. АД, модул Деливъри. От представените данни се установява, че всяка една заявка (Запис) в разглеждания период, презаписва предходната заявка в случай, че има промяна на заявените количества (жълто).

От съществено значение за изясняване на фактите имат отношение към предмета на делото е отговора на вещото лице на поставената задача: Има ли данни в периода от 01.01.2017 г до 31.12.2017г. да е извършена промяна във вида, техническото задание, таблиците, справките и най-вече във формуляра за заявка за капацитетен продукт и др. в он-лайн платформата на ищеца?, и ако отговора е да - да се опише в какво се състои промяната и кога е извършена същата, като се представят екранни снимки преди и след промяната?

В заключението е посочено, че от страна на „БУЛГАРГАЗ" ЕАД са изпратили на вещото лице по и-мейл следните два pdf файла: 1. lmage2022-03-21-170857.pdf, с големина 1658 KB, 6 стр., озаглавен „Указания за потребителя за Фаза 1 от Договор 716/28.08.2017г.; 2. image2022-03-21-171030.pdf, с големина 2364 KB, 8 стр., озаглавен: „Техническо задание - за промяна на стари и добавяне на нови функции на програмен модул „Доставки" (https://delivery.bulgargaz.bg/) във връзка с промяна на договорите за доставка на природен газ.

Вещото лице е посочило, че във файла lmage2022-03-21-170857.pdf, с големина 1658 KB, 6 стр., озаглавен „Указания за потребителя за Фаза 1 от Договор 716/28.08.2017 г. има много цветни компютърни екрани (скрийншотове, screenshots) взети от софтуера взети от софтуера delivery.bulgargaz.bg, които онагледяват неговото действие и функциониране.

Файлът image2022-03-21-171030.pdf, с големина 2364 KB, 8 стр., озаглавен: „Техническо задание - за промяна на стари и добавяне на нови функции на програмен модул „Доставки" (https://deliverv.bulgargaz.bg/) във връзка с промяна на договорите за доставка на природен газ - представлява гореспоменатото Техническото задание.

Вещото лице е дало заключение, че именно в периода от 01.01.2017г. до 31.12.2017г. във фирмата „Б." ЕАД гр. С., е взето решение и е преминато от мерна единица хнм3 (хиляди нормални метра кубични газ) към MWh (Мегаватчас) - тоест извършена е промяна в мерната единица за измерване и отчитане на доставяния газ.

За да достигне до този извод, вещото лице сочи, че счетоводителката на „П.-И." ЕАД /свид. С./ му е предоставила следните два документа, приведени към експертизата: Таблица за 3-месечен капацитетен продукт и Годишна програма към Договор № 297-2013 за доставка на природен газ (за Клиент „П.-И." АД. Във втория документ Годишната програма - за IV-тото тримесечие на 2017 г. за заявени следните количества: 1. 1-ви месец = 5 хнм3, 2. 2-ри месец = 0 хнм3 и 3. 3-ти месец = 0 хнм3. Във 1-вия документ: Таблица за 3-месечен капацитетен продукт, това число 5 хнм3, на счетоводителката са й казали от „БУЛГАРГАЗ" ЕАД да го умножи по 10.64 и да нанесе резултата от умножението в Справката за капацитетния продукт за да се превърне от хнм3 в MWh. 5х10.64 = 53.200. Това число 53.200, счетоводителката е трябвало да го запише в графа 2, където пише 4.000, но това не е могло да стане, а срещу числото 106.000 в съседната графа се е появило означението NaN (това е някаква софтуерна или програмистка грешка, на софтуера delivery.bulgargaz.bg).

Вещото лице е посочило, че според твърденията на „П.-И." ЕАД, заявеното количество газ 5 хнм3 е само за 1 (един) ден, а в самата фактура това количество е умножено по 30 дни и се получава, все едно, че това количество е 30 пъти увеличено. Тогава счетоводителката се е обадила в „БУЛГАРГАЗ" ЕАД и са й казали, че имат някакъв проблем и те ще нанесат данните когато станат готови. Счетоводителката е нанесла успешно числото 106.000, но срещу това число в колона 3 се е появило означението NaN (софтуерна, програмистка грешка). Затова Счетоводителката е помолила „Б." ЕАД за съдействие, сканирала е този документ и го е изпратила на техния и-мейл.

Вещото лице е пояснило, че относно коефициентът 10.64, по който се умножава числото 5 хнм3, е проучил в Internet, където има Методика за превръщане на измерените количества природен газ от единици в обем хнм3 в енергийни единици MWh, но този въпрос излиза извън обхвата на експертизата.

В съдебно заседание вещото лице инж. Р.А. поддържа представеното експертно становище. В заключение добавя, че в общи линии е имало промяна в методиката на измерване, на изчисляване, но не може да отговори, дали тази промяна е довела до промяна на софтуера, тъй като не е видял този софтуер „delivery“ как работи, и дали с промяната в тази методика е извършена паралелна промяна в сорс кодовете, в операторите и алгоритмите на софтуера „delivery“ Булгаргаз. Сочи, че не е видял документацията на този софтуер, тъй като от Уеб Трейд му отказали документацията по разработване на софтуер „delivery“ Булгаргаз, поради авторско право.

Също така вещото лице поясни, че е посетил предприятието на „П.-И.“ АД и АГРС-а (автоматичната газова разпределителна станция), която се намира до гр. Л.. След съответните огледи там, замервания и консултации установил, че количеството газ, което „П.-И.“ АД употребява е 5-6 хнм3 на година. Това е разходът на газ за тази фирма. Фирмата „П.-И.“ няма такава инсталирана мощност, която да изгори такова огромно количество газ.

По реда на чл. 176 ГПК съдът изслуша А.Г.В. – едноличен собственик на капитала на „П.-И.“ ЕАД. Същият обясни, че всяка година счетоводителката прави заявката, която е една съща и не се мени. Това става най-вече през септември месец, като обикновено се заявяват 5 единици, 5 хил. кубика. Рядко са ползвали повече природен газ и не е имало проблеми със заявките. През 2017г. е взето решение „да сменяме нещо“ и счетоводителката е говорила с представител от Булгаргаз, от където са ги уверили: „да го напишем така, както си го пишем, ние ще го оправим“. Относно начислените количества газ В. поясни, че не са използвали и не са давали заявка за такива голямо количества на ден. Същият заяви, че не са правени заявки за дневен капацитет чрез Модул „Доставки“ на интернет адрес delivery.bulgargaz.bg от името на представляваното от него дружество, а и не могат да доставят такова количество.

Съдът намира, че ищецът проведе неуспешно доказване на наличието на валидно облигационно правоотношение между страните по Договор № 297-2013 от 08.10.2015 г. за доставка на природен газ на изходен пункт на газопреносната мрежа по договорената цена, както и че е изправна страна по договора, като е доставил договорените количества природен газ и услуги за процесния период.

За да достигне до този извод, съдът съобрази следните факти и обстоятелства от делото:

Между страните по делото няма спор, че през 2017 г. е настъпила промяна с нормативната уредба, уреждаща доставките и продажбата на газ, като за 4-то тримесечие на 2017г. клиентите, в т.ч. и на ищцовото дружество, са били задължени да заявяват количества капацитет. Във връзка с тази промяна, на 22.08.2017г. служител на „Б.“ АД е изпатила на ответното дружество електронно съобщение, прието като доказателство по делото, с което уведомява „П.-И.“ АД за възможността, считано от 15:30 часа на 22.08.2017г. да нанесе тримесечен капацитетен продукт в MWh за периода 01.10.2017 г. до 31.10.2017 г., като изрично с т. 8 от писмото на ответника е указано на хартиен носител да бъдат изпратени годишната програма за 2018г., приложения 7.1., 7.2. /заявка за тримесечен капацитет - б.м./, 7.3., ако такива са попълнени, прогнозни количества за 2019-2023 г.

Няма спор и че ответникът е изготвил и подписал Годишна програма за газова година 2018 г. /01.10.2017г. до 30.09.2018г./, съгласно която за процесния период – 4-то тримесечие за 2017 г. /01.10.2017 г. до 31.12.2017 г./ ответникът е заявил количество газ в размер на общо 53,200 MWh за цялото тримесечие, от които - за първото тримесечие на 2017 г. количеството заявен газ е 53,200 MWh, за второто и третото тримесечия на 2017 г - по MWh /месец.

От събраните в хода на процеса доказателства се установява, че ответникът е заплатил стойността на реално използваните от него количества природен газ в процесния период.

Единственият спорен по делото въпрос е дали ответникът е заявил претендираното от ищеца количество капацитет за 4-то тримесечие на 2017г. в размер на 5 MWh на ден.

За решаването му, съдът се довери на заключението по изготвената съдебно-компютърна техническа експертиза от инж. Р.А.. За да отговори на поставените задачи, вещото лице се е съобразило приложените към заключението доказателства: Техническо задание за промяна на стари и добавяне на нови функции па програмен модул „Доставки“ във връзка с промяна на договорите за доставка па природен газ, от което е видно, че ищецът е възложил на Уеб трейд /дружеството разработчик на софтуера/ „да модифицира функционалността па модул доставки в съответствие с логиката на „Допълнително споразумение 1 към Договор за доставка на природен газ...и., както и от Указания за потребителя фаза 1 към Договор 716/28.08.2017г.

От Указанията за потребителя, се установява, че договорът, въз основа на който същите са изработени, е сключен на 28.08.2017 г., което обуславя извод, че същите са изготвени най-рано на 28.08.2017г., тоест 3 дни след датата /25.08.2017 г./, за която се твърди, че ответното дружество, чрез свой служител, е попълнил процесната заявка за капацитетен продукт за 4-то тримесечие на 2017г.

От друга страна, на стр. 4 от указанията е визуализирана таблица за „Капацитетен продукт“, от съдържанието на която е видно, че на ред „Тримесечен продукт от 10.10.2017г. до 31.12.2017г.“ е посочен краен срок до 01.09.2017г. В нито една от колоните, в които клиентите е следвало да попълват съответното количество капацитетен продукт - Заявен капацитет (MWh) и Заявен капацитет (хнм3), обаче, не е посочено, че количеството което се попълва е за ден, в какъвто смисъл са твърденията на ищеца.

От показанията на свидетелката Х. С. се установи, че „П.-И.“ АД не е успяло да заяви капацитет за тримесечието октомври-декември 2017г., като същата детайлно описва действията, които е следвало да извърши през месец август 2017г. Според нейните показания, до края на август ответното дружество е трябвало да представи справки на хартиен носител, за което тя е представила на хартиен носител прогнозата за 2018г., както и прогнозни количества за 2019г. до 2023г. - след което е провела разговор със служител на ищцовото дружество, който и казал, че трябва: „ … да преизчисля в новата мерна единици, тъй като ги била попълнила в старата единица и задължително да попълня заявка за капацитет. Според свидетелката, от нейна страна е попълнена екселска таблица, която е изпратила, но се оказало, че от страна на ищцовото дружество няма как да се преправя попълнените данни. Показанията на свид. Стефанова се подкрепят и от представената и приета като доказателство екселска таблица за „Годишен, месечен и тримесечен капацитет“, от която е видно, че същата е отпечатана на 24.08.2017 г. в 08.31 часа /справка долен десен ъгъл на документа/.

Цитираната таблица за годишен, 3 месечен и месечен капацитет беше предявена на свид. Стефанова и същата потвърди, че почеркът върху документа е неин, както и че това е таблицата, която е принтирала на 24.08.2017 г. и е изпратила на ищцовото дружество. В съдебно заседание, вещото лице инж. А. заяви, че разпечатаната от свид. С. таблица за капацитетен продукт изцяло кореспондира с изображението, находящо се на стр. 4 от Указанията за потребителя.

От събраните по делото доказателства, че установи, че към 25.08.2017 г. клиентите на „Б.“ АД са били поставени в невъзможност да правят заявки за капацитет за IV-то тримесечие на 2017 г. поради „модифициране“ функционалността на модул Доставки в съответствие с логиката на Допълнително споразумение 1 към Договор за доставка на природен газ.

Очевидно ищецът не е положил грижата па добрия търговец своевременно да „модифицира“ поддържания от него модул „Доставки“ в съответствие със законодателната промяна, съответно да предостави на клиентите си ясни и нееднозначни указания по какъв начин да заявяват новия продукт - капацитет за пренос, какъвто до този момент не е заявяван.

Този извод се подкрепя и от представените в откритото с.з. на 28.09.2021г., писмени доказателства, от които е видно, че на интернет страницата на „Б.“ АД е било качено писмо изх. № БГ51-000-1644/19.07.2022г., с което на клиентите са дадени следните указания: „Съгласно кратките срокове до провеждането на първите търгове в КВР платформата /през месец септември 2017г./ и необходимостта ,,Б.“ АД да извършва функционални промени в модул „Доставки“, моля приложенията за заявяване на годишен капацитет за 2017-2018г. /приложение 7.1./, тримесечен капацитет за периода от 01 октомври 2017г. до 01 януари 2018 г. /Приложение 7.2./ и месечен капацитет за месец октомври 2017 /приложение 7.З./ да бъдат подавани на хартиен носител и изпратени на e-mail: infogas@bulgargas.bg

Съдът споделя доводите на ответната страна, че ищцовото дружество, като обществен доставчик получава достъп до газопреносната мрежа, заявил е капацитети за пренос; сключил е договор за пренос на природен газ, с което е придобил качеството на ползвател на газопреносната мрежа, от където за него са възникнали задължения да подава заявки и коригиращи заявки в рамките на договорения капацитет, да участва в процедури по разпределение на капацитет, да заплаща услугите по пренос.

Като доставчик на природен газ обаче, по повод сключения с ответника договора за пренос, ищцовото дружество е следвало да отчита данните за потреблението на природен газ и сезонната консумация на ответното дружество, както и всякаква друга информация за търсенето на природен газ, така че да подава заявки към комбинирания оператор, които максимално да съответстват на реалното потребление и нужди на ответното дружество, както и да предприема действия за коригиране на разликите между заявения и необходим капацитет.

Пример за некоректното поведение на ищцовото дружество е несъобразяването с факта, че формално заявеното /според вече променената методика за превръщане на измерените количества природен газ …/ количество газ от „П.-И.“ АД е било за прекалено голямо количество. Нещо повече, по делото беше безспорно установено, че инсталацията използваща природен газ собственост на ответното дружество, не може да консумира процесния капацитет. Житейски нелогично е потребител да заявява капацитет /който съгласно становището на в.л. К. ***/, за който няма техническа възможност да консумира.

Съдът не споделя становището на процесуалния представител на ответника, че по реда на чл. 161 от ГПК следа да приеме, че количествата капацитет, които са попълвали клиентите на „Булгаргаз" АД за тримесечие октомври-декември 2017 г. са се били за цялото тримесечие, а не за ден, както неоснователно твърди ищеца.

При допускане на съдебно-компютърна техническа експертиза, възложена на инж. Р.А., съдът задължи ищеца „Б.“ ЕАД да предостави възможност на ответника да се запознае с начина на работа на системата Модул „Доставки“, както и негов представител да присъства при проверката в информационната система на ищеца, извършвана от вещото лице. Процесуалното поведение на страната има доказателствено значение само при условията на чл. 161 от ГПК, като съдът приеме за доказани неизгодни за страната факти, за които същата страна е създала пречки за събиране на допуснати от съда доказателства. Условие за приложение разпоредбите на чл. 161 от ГПК обаче е уведомяването на страната за фактите, които съдът ще приеме за доказани в случай, че страната създава пречки за проверката им. Само след изричното й уведомяване /такова липсва/, в случай, че страната без основателни причини създаде пречки за събиране и проверка на доказателства, съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на доказателства. В решение № 111 от 12.07.2018г. по т.д. № 1892/2017г. на ВКС, ТК, І т.о. е прието, че приложението на чл. 161 от ГПК предпоставя неоказано съдействие за установяване на определени факти, които страната, искаща прилагането на нормата, твърди. Разпоредбата на чл. 161 от ГПК не предвижда задължение за съда, във всеки случай на неоказано съдействие, за изясняване на обстоятелства от значение за спора, да признае за съществуващи определени факти, а само възможност да ги приеме за осъществили се, с оглед обстоятелствата.

От изслушана съдебно-компютърна експертиза се установи, че на вещото лице наистина не му е предоставена възможност да извърши пълноценна проверка на системата, поради което заключението е основано единствено на данни от ищеца и дружеството разработчик на софтуера фирма „Уеб Трейд". Твърденията на ищеца, че системата не можела да генерира архивни файлове, съответно било невъзможно да се покаже, по какъв начин е изглеждала заявката за капацитетен продукт за тримесечие октомври-декември 2017 г. се опровергават от съдържанието на техническото задание. В т. 2.5.9 от същото, изрично е посочено, че за тримесечието октомври - декември 2017 г. е необходимо всички капацитетни продукти да бъдат архивирани с възможност за преглед само от роли „Оператор“ и „Администратор“, тоест както „Б.з“ АД /оператора на системата/ така и „Уеб трейд“ АД /администратора на системата/ могат да преглежда архивираните заявки за капацитет, каквито действия са отказали да извършат на проведената в офиса на ищеца среща с вещото лице инж. А..

Неоказването на съдействие от страна на ищеца, не попречи за изясняване на обстоятелствата по делото, тъй като от събраните доказателства по делото, и най-вече заключението на вещото лице инж. А., съдът приема за установени фактите - че поради променената Методика за превръщане на измерените количества природен газ от единици в обем хнм3 в енергийни единици MWh /извършена е промяна в мерната единица за измерване и отчитане на доставяния газ/, която поради липсата на „ясни и нееднозначни указания по какъв начин да заявяват новия продукт - капацитет за пренос“, се е оказала неразбираема на клиентите, в т.ч. и да работещите в ответното дружество – при което се е стигнало да неправилно попълване /подаване на заявки за капацитет за IV-то тримесечие на 2017г./, поради „модифициране“ функционалността на модул Доставки в съответствие с логиката на Допълнително споразумение 1 към Договор за доставка на природен газ.

Ето защо, с оглед обстоятелствата по делото, съдът приема, че количествата капацитет, които ответникът е попълнил като клиент на „Б." АД, за тримесечието - октомври, ноември и декември на 2017 г., са били за цялото тримесечие, а не за ден, както неоснователно твърди ищеца.

Предвид горните съждения, съдът не споделя становището на процесуалния представител на ищеца, че поради осигуряване на ответника на така заявения от него капацитет, за същият в качеството му на клиент по договора, е възникнало задължението за неговото заплащане, съобразно чл. 11.4 от договора. Наистина по делото не е налице спор относно изпълнение на задължението на ищеца за осигуряване на заявения тримесечен капацитетен продукт, и относно определения размер на цената от определения общ размер от 16 544.00 лв. по процесиите фактури. Съдът обаче не приема, че ответникът е имал намерение да заяви такъв капацитет, при което за него в качеството му на клиент по договора, да е възникнало задължението за неговото заплащане, съобразно чл. 11.4 от договора - след като по делото се установи, че вместо да заяви количество газ, което обичайно ползва, ответникът чрез негов служител, е попълнил заявка по такъв начин /неправилно, поради променената методика и липсата на ясни указания за прилагането й/, че в издадената/те фактура/и количеството /5 хнм3 за един ден/ е умножено по 30 дни.

Съдът намира, че предявеният иск в размер на 16 544,00 лв. - главница, представляваща незаплатена сума за доставени количества природен газ, неприетото количество при равномерна доставка, неприети минимални годишни количества, разходи за пренос и превишен капацитет по представените фактури, следва да бъде отхвърлен като недоказан.

Поради недължимост от страна на ответника на претенцията на ищеца за заплащане на сумите по представените данъчни фактури, то ответникът не дължи и допълнително начислените и претендирани договорни неустойки в общ размер от 3 686.42 лева.

При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ответникът има право на разноски. Такива са сторени в общ размер от 2 430 лева – 1000 лева за депозити на вещи лица и 1 430 лева адвокатско възнаграждение, което е съобразено с чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Мотивиран от горното, съдът:

РЕШИ:

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Б.” ЕАД, ЕИК 1*****5, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. 1000, ул. „П. П.“ № **, срещу „П.-И.” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. Л. ул. „Х.Б.” № **, иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да изпълни задълженията си по Договор № ****** г. за доставка на природен газ, като ЗАПЛАТИ на “Б.” ЕАД, сумата от 20 290,19 лв., от които: 16 544,00 лв. - главница, представляваща незаплатена сума за доставени количества природен газ, неприетото количество при равномерна доставка, неприети минимални годишни количества, разходи за пренос и превишен капацитет по Фактура № ***** г.; Фактура № ******.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № ***** г.; Фактура № ***** г.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № ****** г.; Фактура № ****** г.; Фактура № ***** г.; Фактура № ****** г., както и сумата от 3 686, 42 лв., представляваща договорна неустойка върху главницата по фактури, дебитни известия и уведомления за допълнително плащане: Фактура № ****** г.; Фактура № ***** г.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № ***** г.; Фактура № ***** г.; Фактура № ***** Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № *****г.; Фактура № ***** г.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № ****** г.; Фактура № *****.; Фактура № ***** г.; Фактура № ***** г.; Фактура № **** г.; Фактура № *****.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № ****** г.; Фактура № ***** г.; Фактура № ***** г.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № ***** г., Дебитно известие № ****** г., начислена до 30.01.2020 г. - датата на завеждане на иска, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното заплащане на дължимата сума.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ищеца „Б.” ЕАД с ЕИК ****, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ответника „П.-И.” ЕАД с ЕИК ******, направените разноски по делото в размер на 2 430 /две хиляди четиристотин и тридесет/ лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Ловешкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: