Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Казанлък-
19.06.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Казанлъшкият
районен съд наказателна колегия,трети наказателен състав в публичното си
съдебно заседание на четиринадесети юни
през две хиляди и деветнадесета година в съдебния състав ;
Председател
; Тодор
Тодоров
При
секретаря Марийка Иванова сложи за разглеждане докладваното от съдията Тодоров
– АНД № 523/19 г. по описа на Казанлъшкия РС за 2019-та година и за да се
произнесе взе предвид следното ;
М О
Т И В
И ;
Обжалвано
е наказателно постановление № 23-018/15.04.2019г. на началник отдел ‘Рибарство и
контрол - Южна България’ Пловдив към
Главна дирекция ‘Рибарство и контрол’
при Изпълнителната агенция по рибарство и контрол с което е наложено
административно наказание и са отнети уловената риба ,уредите и средствата с
които е придобита .
Недоволен
от това останал жалб. И.М.М. който го обжалва пред съда. Мотивира жалбата си с
обстоятелството,че размера на наложената
санкция е непоносим за него предвид недоброто му здравословно състояние и
ниските доходи.
Редовно
призован се явява и чрез пълномощника си поддържа жалбата и моли
съдът да намали размера на наложеното
административно наказание.
Представителя
на възз. страна взема становище,че жалбата е неоснователна и обжалваното наказателно
постановление като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.
Съдът
като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с
доказателствени средства - показания на свидетел, писмени и след преценка
поотделно и в съвкупност приема за установено следното ;
Жалбата
е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал. 2 от ЗАНН поради което е допустима.
Разгледана
по същество се явява неоснователна.
В
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление
административно-наказващия орган /АНО/ е приел за установено,че на 16.10.2018г. в 04.50ч. при извършена проверка
на яз. ‘Жребчево’ местност ‘Римски мост’ находящ се в
землището на общ. Николаево обл. Стара Загора е наблюдаван нар. И.М. и в последствие заловен да извършва риболов с мрежени
риболовни уреди тип ‘сетка’ в обект различен от р. Дунав и Черно море съгласно
чл.3 ал.1 т.2 от ЗРА което представлява административно нарушение по чл.39а ал.1 от Закона за
рибарството и аквакултурите. По време на проверката е установено количество
риба в следствие на осъществявания от жалб. М. риболов както следва ;европейски
сом-2 кг.,щука 2 кг.,сребриста каракуда -11 кг., платика 5 кг., речен костур
6г., бяла риба 2 кг., шаран 1,350 кг. и речен кефал 1,600 кг..Уловената риба е
претеглена със стандартизиран кантар № 00708.
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на св. С.С.-актосъставител и
акт за установяване на административно нарушение с бл. № В 0004329 .
Жалб.
не спори по приетата и установена от АНО фактическа обстановка поради което и въз основа на събраните в хода
на съдебното производство гласни и писмени доказателствени средства съдът я
приема за установена по несъмнен и безспорен начин.
Правилно
и законосъобразно при така установената фактическа обстановка, АНО е приел,че е била нарушена разпоредбата
на чл.39а ал.1 от ЗРА и на основание
чл.73 ал.1 от ЗРА е наложил
административно наказание глоба в размер от хиляда лева.
Съобразно
и императивните изисквания на чл.90 ал.1 от ЗРА , АНО е отнел и уловената риба и уредите и средствата с които
е придобита .
Възраженията на жалб.
за прекомерност на наложената
санкция глоба в размер от хиляда лева
съдът не приема.
За
гореописаното деяние което представлява
нарушение на разпоредбата на чл.39а ал.1 от ЗРА, разпоредбата на чл.73 ал. 1 о
ЗРА предвижда глоба от хиляда до две
хиляди лева.
АНО
е определил санкцията към предвидения в закона минимален размер поради което
няма законова възможност за нейното намаляване.
Съдът
обмисли приложението на разпоредбата на чл.27 от ЗАНН но не намери основания за
това.
В
показанията си дадени в хода на съдебното следствие актосъставителя св. С.
твърди,че на жалб. са съставяни
множество актове за такива административни нарушения. Освен това
уловената риба е над 30 кг., общата
дължина на мрежите тип ‘сетка’ е 250 мтр.,
ползвана е гумена лодка и
деянието е извършено през нощта .
Всичко
това дава основание на съдът да приеме,че не се касае за маловажен случай на
извършено административно нарушение.
От
извършената служебно от съдът проверка за законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление не се установиха, допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.
По
изложеното жалбата се явява неоснователна и обжалваното наказателно
постановление следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Водим
от горните мотиви съдът,
Р Е
Ш И ;
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 23 -018/15.04.2019г. на началник отдел ‘Рибарство и
контрол- Южна България’ Пловдив към
Главна дирекция ‘Рибарство и контрол’
при Изпълнителната агенция по рибарство и контрол с което на основание чл.73
ал.1 от Закона за рибарството и и аквакултурите е наложена глоба в размер от
1000 лв., и на основание чл.90 ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите са
отнети 1бр. хрилна мрежа тип ‘сетка’ с дължина 50 мтр., и 2 бр. хрилна мрежа тип ’сетка’ с дължина 200
метра, един брой гумена надуваема лодка,
зелена на цвят, едноместна и уловената риба- европейски сом- 2кг.,щука-2
кг.,сребриста каракуда 11 кг.,платика 5 кг.,речен костур 6 кг., бяла риба 2кг.,
шаран 1,350 кг. и речен кефал 1,600 кг. наложени на И.М. *** с ЕГН **********
като правилно и законосъобразно.
Решението
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред
Административен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ ;