№ 29131
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110142698 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от Н. Г. Б., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, съдебен
адрес: АДРЕС чрез адв. А. Б. и адв. Л. И. срещу ЗАД „ФИРМА" АД, ЕИК ЕИК, със
седалище и адрес на управление: гр. АДРЕС, представлявано от изпълнителните директори
АЛ РД, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2022 г.
от 14.00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на Н. Г. Б., ЕГН **********, с
адрес: АДРЕС, съдебен адрес: АДРЕС чрез адв. А. Б. и адв. Л. И. срещу ЗАД „ФИРМА"
АД, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на управление: АДРЕС представлявано от
изпълнителните директори АЛ РД, с която се иска съдът да осъди ответника да заплати
на ищеца сума в размер на 10 000 лева - частичен иск от сума в общ размер от 30 000
лева - дължимо застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди, в
резултат на настъпилото застрахователното събитие/ПТП/ на 13.02.2022 г. района на
кръстовището между АДРЕС по вина на водач на автобус марка „МАРКА", модел „***" per.
№ ДК, осъществяващ обществен превоз на пътници в град София по автобусна линия №
***, за който е налице валидна застраховка „Гражданска отговорност", сключена при ЗАД
„ФИРЧМА" АД - полица № BG/23/*****************, ведно с дължимата законна лихва
върху присъдената сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане.
Ищецът сочи, че на 13.02.2022 г., в гр. София, И. Г. П. управлява автобус марка
„МАРКА”, модел „***“ рег. № ДК, осъществяващ обществен превоз на пътници в град
1
София по автобусна линия № ***. В района на кръстовището между столичните АДРЕС,
водачът на автобуса предприема безпричинно рязко спиране, като в резултат на което Н. Б.,
която е пътник и е седяла на двойна седалка в автобуса, пада на пода и получава
травматични увреждания по главата и тялото. Сочи се, че е съставен Констативен протокол
№ К-78/13.02.2022г., като на виновния водач е съставен и АУАН серия АД № 143703, въз
основа на който е издадено и влязло в сила Наказателно постановление № 22-4332-
003159/16.03.2022 г.
Твърди се, че след инцидента Н. Б. е приета по спешност в УМБАЛСМ
„Н.И.Пирогов" ЕАД, където са е установено, че в резултат на падането в автобуса тя е
получила: мозъчно сътресение; фрактура на 6-то и 7-мо ребро вляво; контузия и силни
болки в областта на гръдния кош, лакътната става, таза, тазобедрените стави и други. В
следващите дни, след инцидента, болките са станали по-интензивни и са започнали да се
проявяват в различни части от тялото, като тя се е оплаквала от силно замайване, гадене,
трудност при придвижване, силни болки при вдишване и издишване, замъгляване на
зрението и дискомфорт, които въпреки проведена терапия и лечение не са отшумели изцяло
и към настоящия момент /ограничена подвижност/скованост в поясен отдел, придружена с
тръпнене, слабост и болка към десен крак.
Поддържа се, че ищцата е изпитвала силни по интензитет болки и страдания,
като също така са създали изключителен дискомфорт в ежедневието й, тя изпитвала
затруднение при изпълнението на битови дейности, което е наложило грижа и съдействие от
близките й. Придвижването й е било силно затруднено и ограничено, поради болките в
ребрата, таза и тазобедрените стави, контузени при падането, като допълнителни
затруднения е причинявала и болезнеността при дишане. Това се отразило негативно и на
психическото и емоционално състояние на Б., която все не могла да преодолее причинения
й стрес.
Сочи се, че към датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие за
управлявания от виновния водач автобус марка „МАРКА“, модел „***“, инв. № 5004, с рег.
№ ДК, собственост на „Еридантранс“ ООД, бика налице валидна застраховка „Гражданска
отговорност“, сключена при ЗАД „ФИРЧМА“ АД - полица № BG/23/*****************. До
застрахователя било подадено заявление за заплащане на застрахователно обезщетение, въз
основа на което била образувана щета № 0411-100-0003-2022. Ответникът първоначално
отказа; да изплати застрахователно обезщетение, а след това определил обезщетение в
размер на 1000 лева, но при условие, че ответницата сключи споразумение, с което тя следва
да се откаже от претенции за по-висок размер на дължимото й се обезщетение
Претендират се разноски,
Представени са писмени доказателства.
Иска се да бъде назначена комплексна съдебна автотехническа и медицинска
експертиза, която след като се запознае с материалите по делото да даде заключение на
следните въпроси: Да определи механизма на настъпване на процесното ПТП; могат ли
2
получените травми да се дължат на описаното ПТП; каква е степента на болезненост на
получените увреждания; какъв е обичайния период за пълно възстановяване от получените
травми и възможно ли е болките да продължат за един по-продължителен период от време?;
Моля да бъде извършен личен преглед на ищцата и да бъде снето сегашното й здравословно
състояние, както вещото лице да даде отговор дали същата е напълно възстановена от
получените травми?
Иска се да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на 1. фактическата обстановка при пристигане на мястото на инцидента, както
и състоянието на Н. Г. Б. в този момент, предприетите действия и болките и страданията,
които е изпитвала вследствие на процесното ПТП и падането в автобуса и 2. степента на
болезненост и страданията, които Н. Г. Б. е изпитвала и изпитва вследствие на процесното
ПТП и как се отразяват те на живота й.
Иска се да бъде задължен ответника да представи издадената от него
застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към датата на
събитието.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който ответникът
оспорва иска по основание и размер.
Твърди се, че във връзка с във връзка с процесното пътно - транспортното
произшествие и постъпило заявление за изплащане на застрахователно обезщетение с вх. №
99- 1350/16.03.2022г., сумата 1000 лв. е изплатена извънсъдебно на Н. Б. на 18.08.2022г.
Сочи се, че отговорността на ответника се съизмерява с тази сума.
Оспорва се изключителната вина на водача И. Г. П. и механизма на ПТП, като се
сочи, че водачът на автобуса е предприел „спасителна маневра” спиране за да предотврати
удар в друго МПС, тъй като е било налице реална непосредствена опасност за живота и
здравето на гражданите пътници.
Оспорва се, че в резултат на пътно - транспортното произшествие, за ищцата са
възникнали всички описани в исковата молба като вид и характер телесни увреждания и
съответно неимуществени вреди, както и тяхната продължителност. Твърди се, че чс
претендираните травми в областта на левите ребра на ищцата и болките в областта на
гръдния кош, травмите в лакътната става, таза и тазобедрената става не са следствие на
процесното събитие.
Прави се възражение за съпричинияване.
Оспорва се иска по размер, както и акцеосрната претенция за лихва.
Иска се да бъде допусната комплексна Съдебно - автотехническа и Съдебно -
медицинска експертиза, като моля, вещите лица да работят след изслушване на
свидетелските показания и да дадат отговор на следните задачи: 1.С каква скорост се е
движил автобусът непосредствено преди да предприеме спиране?; 2. Ако водачът Бонев не
3
бе предприел спиране считате ли, че е възможно да настъпи ПТП с другото МПС?; 3.Има ли
данни дали към момента на ПТП ищцата е била права или е била седнала?; 4. Предвид
скоростта на МПС, ако ищцата сс е държала за предвидените захвати, щеше ли да падне?;
5.Какви точно увреждания е получила ищцата в резултат на процесното ПТП, Моля, да се
посочи конкретно в какъв медицински документ е констатирано всяко нараняване?; 6. Има
ли данни ищцата да е губила съзнание след процесното ПТП? Има ли обективни данни,
съгласно които да установява настъпването на мозъчно сътресение при ищцата?; 7.Има ли
данни за останали белези по тялото на ищцата?; 8. По делото има ли данни ищцата да е
извършила предписаното й медикаментозно лечение?
Иска се да бъде разпитан по делото водача на процесния автобус - И. Г. П., ЕГН
**********, адрес: гр. София. ул. Рачка № 30, ет. 1, aп. 1.
Иска се да бъдат изискани от Национална Здравноосигурителна Каса препис-
извлечения от документите, находящи се в НЗОК за всички прегледи, епикризи, изследвания
и резултати от тях, хоспитализации, диагнози за заболявания и провеждани лечения на
лицето Н. Г. Б., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС
По доказателствата:
Приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти и следва да бъдат допуснати за приемане в съдебно заседание.
Искането за съдебна автотехническа експертиза и съдебно-медицинска
експертиза, както и за комплексна такава е допустимо, като следва да бъде допусната
комплексна такава, която да отговори на поставените и от ищцовата и от ответната страна
въпроси.
Исканията за събиране на гласни доказателства също са допустими, необходими
и относими по делото.
Следа да се изиска и релевантната медицинска документация от НЗОК.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 432, ал.1 КЗ
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И ИЗКЛЮЧВА ОТ ПРЕДМЕТА НА
ДОКАЗВАНЕ наличието на валидно застрахователно правоотношение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” със застрахователна полица №
BG/23/***************** със ЗАД „ОЗК — Застраховане” АД по отношение на автобус
марка „МАРКА”, модел „***“ рег. № ДК, осъществяващ обществен превоз на пътници в
град София по автобусна линия № ***, като ЗАД „ОЗК — Застраховане” АД към момента
на процесното ПТП -13.02.2022 г.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
4
както следва:
В тежест на ищеца е да установи наличие на виновно противоправно нарушаване
на правилата за движения по пътищата от страна на И. Г. П., в следствие на което да е
възникнало ПТП, възникването на вреди от процесното ПТП, техният размер, причинно –
следствената връзка между деянието и вредите, чието репариране се иска.
В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за
спора факти.
ДОПУСКА изготвяне на комплексна съдебно-автотехническа и съдебно-
медицинска експертиза, вещите лица по която да отговорят на посочените от ищеца и
ответника въпроси
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800 лева, от които, 400 лева, вносими от ищеца
по делото в седмодневен срок и 400, вносими от ответника в седмодневен срок.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Й. Д. Й. и Д. К. К., които да се уведомят за изготвяне
на експертизата след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели
на ищеца при режим на довеждане за установяване на посочените обстоятелства.
ДОПУСКА на ответника разпит на свидетеля И. Г. П., ЕГН **********, адрес:
гр. София. ул. Рачка № 30, ет. 1, aп. 1. при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лева, вносим в едноседмичен срок по
депозитната сметка на СРС, като свидетелят да се призове след представяне на квитанция за
внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА от Национална Здравноосигурителна Каса препис-извлечения
от документите за всички прегледи, епикризи, изследвания и резултати от тях,
хоспитализации, диагнози за заболявания и провеждани лечения на лицето Н. Г. Б., ЕГН
**********, с адрес: АДРЕС
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
5
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6